Решение по делу № 2-1746/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1746/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                              10 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

    при секретаре Мелешиной К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является внучкой умершей ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, а заинтересованные по делу лица ФИО14 и ФИО15 являются ее правнуками. Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08.10.1992г. ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО14, ФИО5 в равных долях была передана в собственность двухкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная в АДРЕС ИЗЪЯТ.

После смерти ФИО1 30.07.1994г. открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанного имущества. После смерти бабушки, истец, будучи не только сособственником, но и зарегистрированной в спорной квартире, продолжила проживать в ней.

Наследников первой очереди (по праву представления) кроме нее нет, однако, поскольку она в силу своей юридической неграмотности не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагает, что наследниками по закону являются ее дети – правнуки ФИО1 - ФИО14 и ФИО15, которые на наследство ФИО1 не претендуют.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 полагала, что фактически приняла наследство после смерти бабушки, так как не только совместно с ней проживала, но и на протяжении всех лет производит расходы на содержание имущества, в связи с чем в течении установленного законом срока с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась, просит суд установить факт принятия 1/5 доли наследства в имуществе, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя.

Представитель заявителя ФИО13 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что установление данного факта необходимо для регистрации права собственности на указанную долю в квартире, а нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Заинтересованные лица ФИО14, ФИО15 в судебном заседании против удовлетворения требований свой матери не возражали, при этом каждый в отдельности пояснили, что на наследственное имущество не претендуют.

Заинтересованное лицо нотариус г. Волгограда ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1111, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в их взаимосвязи, надлежащими ответчиками в спорах по делам, возникающим из наследственных правоотношений являются те наследники, которые приняли наследство. Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

30.07.1994г. умерла ФИО17 (до замужества Данилова) В.Е., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).

У ФИО6, до вступления в брак с ФИО7 ДАТА ИЗЪЯТА родилась дочь ФИО8 (после заключения брака Куксгаузен) – мать истца, которая умерла ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12, 13, 15).

У ФИО9, ДАТА ИЗЪЯТА родилась дочь ФИО10 – истец по делу и внучка ФИО1 (л.д.14).

ФИО11 вышла замуж за ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.16) и ей была присвоена фамилия мужа «ФИО18».

От брака с ФИО4 у истца родилось двое детей: ФИО18 (после брака ФИО15) В.С. ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.17) и ФИО14 ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.18) – заинтересованные лица по делу и правнуки умершей ФИО1

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08.10.1992г. ФИО1, ФИО4 (зятю ФИО1), ФИО2 (внучке ФИО1), ФИО14 (правнуку ФИО1), ФИО18 (после брака ФИО15) В.С. (правнучке ФИО1) в равных долях была передана в собственность двухкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная в АДРЕС ИЗЪЯТ, то есть по 1/5 доли каждому, что подтверждается соответствующей копией договора (л.д.32-33).

Как усматривается из представленной копии паспорта заявителя ФИО2 (л.д.25), она с ДАТА ИЗЪЯТА постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно наследственному делу единственным обратившимся с заявлением о вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является ее внучка ФИО2

Поскольку ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО1 лишь 30.09.2019г., то есть спустя более 6 месячного срока, установленного законодательством, наследниками последующей очереди, которые могут претендовать на наследственное имущество, являются правнуки ФИО1 – ФИО14 и ФИО15 (до брака ФИО18) В.С.

Иных наследников после смерти ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, указанные наследники в установленные законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались.

Более того, в судебном заседании каждый по отдельности заявили об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 фактически вступила в права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, а именно на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку не только зарегистрирована в ней с 1994 года и является сособственником 1/5 доли, но и то, что она несет расходы по содержанию жилого помещения.

При таких данных, суд считает заявленные требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Судья                        О.Ю.Буланцева