Решение от 12.09.2022 по делу № 2-758/2022 от 06.06.2022

11RS0020-01-2022-001212-74 Дело №2-758/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кослан 12 сентября 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием прокурора Пашкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования сельского поселения «Вожский» к Волкову П. А. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация МО СП «Вожский» обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ответчик Волков П.А. зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <Адрес>. С ответчиком сложились фактически отношения, соответствующие договору социального найма. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, в 2014 году выехал, и точное место жительства установить не удалось. В связи с этим, истец просил суд признать договор социального найма жилого помещения с Волковым П.А. расторгнутым, его утратившим право пользования жилым помещением.

Администрация сельского поселения «Вожский», извещенная надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, представила письменное заявление, в котором просили признать отказ от иска и прекратить производство по делу.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Судом в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Удорский». Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований изложен администрацией МО СП «Вожский» в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <Дата> Волков П.А. объявлен умершим, днем его смерти признано дата вступления решения в законную силу. Объявление гражданина умершим решением суда влечет снятие последнего с регистрационного учета по месту жительства.

Оценив все обстоятельства, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.