Решение по делу № 2-329/2022 (2-3007/2021;) от 25.10.2021

Гражданское дело № 2-329/2022

УИД № 24RS0024-01-2021-005320-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова А. А.овича к Русавской Е. Н., ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Биллинг24», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Абсолют», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

установил:

Садовников А.А. обратился в суд с иском к Русавской Е.Н., ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Биллинг24», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Абсолют», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру по адресу: <адрес>я, <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности, а также с учетом фактически проживающих и зарегистрированных членов семьи на указанную квартиру следующим образом: содержание и ремонт жилого помещения, плата за капитальный ремонт, плата за теплоэнергию (отопление) за Садовниковым А.А. и Русавской Е.Н. по ? доли от платежей, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, обращение с твердыми коммунальными отходами за Русавской Е.Н., обязании производить начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в вышеуказанном порядке с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании с Русавской Е.Н. судебных расходов за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной в размере 300 рублей, мотивировав свои требования тем, что он является собственником ? доли в праве на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>я, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником ? доли является бывшая супруга Русавская Е.Н., на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире истец фактически не проживает с 2016 года, а с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в квартире проживает Русавская Е.Н. и члены её семьи, на ней лежит обязанность по уплате комунальных платежей, исходя из фактического потребления таковых ею и членами её семьи. Ответчик Русавская Е.Н. не оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, в связи с этим растет задолженность, которая в солидарном порядке по решению суда взыскивается с истца и ответчика. Русавская Е.Н. отказывается в добровольном порядке разделить лицевые счета.

Истец Садовников А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Русавская Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, судебное извещение получила ДД.ММ.ГГГГ, о причине не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Биллинг24» - Трофимова К.С. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив письменный отзыв на иск, в котором указала, что согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Коршунова О.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив письменный отзыв на иск, в котором указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Представители ответчиков ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Абсолют», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, учитывая позицию сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствие со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно положений ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», услуга по обращению с твердыми отходами является коммунальной.

Разрешая возникший спор в части требований о разделе счета на электроэнергию, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 249, 544 ГК РФ, приходит к выводу о том, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, потребители, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, несут солидарную ответственность по оплате потребленной электроэнергии, а размер оплаты определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры, в связи с чем в указанной части истцу следует отказать в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе, с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по спорному адресу через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии. Кроме того, выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию и разделение образовавшейся задолженности противоречит вышеуказанным положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у сторон по делу отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате.

Правилами № 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г., определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета. Доказательств исполнения истцом требований п. 50 указанного документа, а также ст. ст. 25, 26 ЖК РФ, в материалы дела не представлено.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела: квартира по адресу: <адрес>я, <адрес>, находится в долевой собственности у Садовникова А.А. и Русавской Е.Н. в равных долях за каждым, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по содержанию квартиры, своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, услуг по вывозу ТКО, возложена на истца и ответчика Русавскую Е.Н. в силу ст.ст. 30, 153, 170 ЖК РФ. При этом в силу ст.159 ЖК РФ, собственники обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Биллинг24», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Абсолют», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края направляют платежные документы без учета долей собственников в общем имуществе. Согласно представленных платежных документов для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги лицевые счета открыты с указанием собственника жилого помещения Садовникова А.А.

Таким образом, для реализации прав собственников и надлежащего исполнения сторонами обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, расходов на содержание принадлежащего им помещения, а также участия в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, следует обязать ответчиков ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Биллинг24», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Абсолют», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края заключить с истцом Садовниковым А.А. и ответчиком Русавской Е.Н. отдельные соглашения, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за оплату услуг по отоплению, оплате за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг на содержание общего имущества по адресу: <адрес>я, <адрес>, с учетом размера доли истца и ответчика по ? доли за каждым, с начислением платежей по отдельным платежным документам исходя из установленных долей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оказанию ему юридических услуг, факт несения истцом данных расходов подтвержден договором на предоставление услуг № 806 от 19.10.2021 года, квитанцией об оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Данные расходы истца по правилам ст. 88 ГПК РФ, суд признает судебными расходами.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя за составление искового заявления в размере заявленных требований 4 000 рублей.

Сумма в размере 4 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные услуги и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей по чек-ордеру от 19.10.2021 года.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил 4 000+300 = 4 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Садовникова А. А.овича – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Водоканал-Сервис», ООО «Биллинг24», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Абсолют», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края заключить с Садовниковым А. А.овичем и Русавской Е. Н. отдельные соглашения, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за оплату услуг по отоплению, оплате за горячее водоснабжение (теплоэнергия и теплоноситель), оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате за горячее водоснабжение (теплоэнергия и теплоноситель) на СОИ, оплате за холодное водоснабжение на СОИ, обращение с ТКО, холодное водоснабжение и водоотведение, по адресу: <адрес>я, <адрес>, с учетом размера доли Садовникова А. А.овича в размере 1/2, и доли Русавской Е. Н. в размере 1/2 с начислением платежей Садовникову А. А.овичу и Русавской Е. Н. по отдельным платежным документам исходя из установленных долей.

Взыскать с Русавской Е. Н. в пользу Садовникова А. А.овича судебные расходы в размере 4 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Садовникова А. А.овича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий         Н.С. Дмитриенко

Решение в окончательной форме принято: 30 мая 2022 года.