Решение по делу № А32-25053/2008 от 02.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                Дело № А-32-25053/2008-11/385

02 февраля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 г. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Лесных, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель», г. Краснодар, к индивидуальному предпринимателю  Зининой Ольге Александровне, г. Краснодар, индивидуальному предпринимателю Редько Наталье Анатольевне, г. Краснодар

о взыскании  36 716 руб.

при участии:

от истца:  Вихляев В.В. – представитель, доверенность от 20.04.2008 г. б/н,

от ответчика Зининой О.А.:  не явился, уведомлен,

от ответчика Редько Н.А.: – не явился, уведомлен

Требования заявлены (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании по договору залога № 1040-1/Д от 25.06.2008 г. и договору поручительства № 1040-1/2П от 25.06.2008 г. досрочно солидарно с заемщика индивидуального предпринимателя Зининой Ольги Александровны и поручителя индивидуального предпринимателя Редько Натальи Анатольевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» общей суммы долга с причитающимися платежами в сумме 29 111 руб. (период расчета с 25.06.08 г. по 30.11.08 г.), из них: долг по основной сумме займа 24 985 руб., долг по процентам и целевому взносу 3 983 руб., долг по пене 143 руб., согласно ставке рефинансирования 13% (указание ЦБ РФ от 28.11.08 г. № 2135-У).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. В обоснование заявленных требований указал на нарушение ответчиками ст. ст. 361, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления № 35099199019333 от 26.01.2009 г. телеграфные уведомления № 1622 от 23.01.09 г. и № 1842 от 23.01.2009 г.), в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Истец - некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель»зарегистрирована ИФНС РФ № 4 по г. Краснодару в качестве юридического лица 28.06.2004 г. за ОГРН 1042306433256, ИНН 2311076729.

Индивидуальный предприниматель Зинина Ольга Александровна зарегистрирована ИФНС России № 3 по г. Краснодара за ОГРН 306230929800078, ИНН 230906567097.

Индивидуальный предприниматель Редько Наталья Анатольевна зарегистрирована ИФНС России № 3 по г. Краснодару за ОГРН 306230902400042, ИНН 2311076729.

На основании договора займа от 25.06.2006 г. № 11040-Д, заключенного между пайщиком предпринимателем Зининой Ольгой Александровной (далее по тексту – заемщик) и КПКГ «Предприниматель» (далее по тексту  - заимодавец), заимодавец предоставил займ в размере 30 000 руб. на срок до 26.06.2009 г. с уплатой 5% в месяц (2,5% платеж за пользование займомв и 2,5% целевые членские взносы).

С целью обеспечения обязательств по договору займа между займодавцем и заемщиком был заключён договор залога от  № 1040-1/1З.

Также в обеспечение договора займа был заключен между заимодавцем и предпринимателем Редько Натальей Анатольевной (далее по тексту – поручитель) договор поручительства № 1040-1/2 П от 25.06.2008 г. Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед заимодавцем за исполнение обязанностей заемщиком.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств выполнил.

Заемщиком в кассе Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель»были получены денежные средства по расходному кассовому ордеру от 25.06.2008 г. № 373 в сумме 30 000 рублей.

Заемщик вносил платежи периодически с нарушением графика, с 25.08.2008 г. платежи перестали поступать.

Согласно п. 6.3. договор займа в случае нарушения сроков погашения займа заимодавец насчитывает неустойку из расчета 1% от просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с тем, что основная сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, истец начислил предпринимателю Зининой О.А.  пени в сумме 143  руб.

Неурегулирование возникшего спора в досудебном порядке послужило основанием предъявления настоящего иска.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Наличие и размер у ответчика основного долга по договору займа от 25.06.2008 г. № 1040-1Д в сумме 24 985 руб. подтверждено расчетом долга, приходными кассовыми ордерами на получение от Зининой О.А. взносов за пользование займом, фактическим графиком платежей.

Доказательств уплаты долга в полной мере ответчиком не представлено.

Поскольку сумма основного долга не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов и целевого взноса в размере  3 983 руб., а также 143 руб. - пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный в материалы дела расчет процентов и пени судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным.

В соответствии с п. 2 ст. 175 АПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 1 469 руб. (платежное поручение от 24.11.2008 г. № 317).

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат  взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 66, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Зининой Ольги Александровны, 08.03.1971 г. рождения, уроженки г. Североуральск Свердловской обл., прописана г. Краснодар, ул. Димитрова, д. 2 кв. 3, (ОГРН 306230929800078, ИНН 230906567097); Редько Натальи Анатольевны, 29.04.1965 г. рождения, уроженки пос. Яблоновский Теучежского р-на, прописана г. Краснодар, пер. Стеклотарный, д. 1, ОГРН 306230902400042, ИНН 2311076729 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» (ОГРН 1042306433256, ИНН 2311076729),  общую сумму долга с причитающимися платежами в сумме 29 111 руб. (период расчета с 25.06.08 г. по 30.11.08 г.), из них: долг по основной сумме займа 24 985 руб., долг по процентам и целевому взносу 3 983 руб., долг по пене 143 руб., а также 1 469 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           А.В. Лесных