Решение по делу № 2-283/2015 от 25.02.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1 и прокурора – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

определением Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения положенными видами довольствия, в части возложения обязанности на руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по выплате ФИО1 компенсации за недополученное вещевое имущество, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков части, и установленной ему приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отменено по новым обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 подал заявление об отказе от требования о возложении обязанности на руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по выплате ему указанной выше денежной компенсации, с указанием того, что последствия отказа от требований ему разъяснены и понятны. В обоснование отказа от требований ФИО1 указал на то обстоятельство, что право на получение денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества, как не достигшего выслуги 20 лент и более, он не имеет.

Представитель министра обороны Российской Федерации ФИО5 в поданных в суд письменных возражениях просила провести судебное заседание без ее участия.

Руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявитель ФИО1 отказался от требования о возложении обязанности на руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по выплате ему денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и судом принимается, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего Департамента социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации подполковника запаса ФИО1 о возложении обязанности на руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по выплате ему компенсации за недополученное вещевое имущество, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков части, и установленной ему приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий