Решение по делу № 2-0393/2011 от 02.03.2011

Решение по гражданскому делу

2-393/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 02 марта 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Винниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» к Опаницыной (...), Павловой (...) о взыскании долга,

установил:

ООО «УК Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к Опаницыной В.Ю.,   Павловой Т.А. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по октябрь 2010 года включительно в сумме (...).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу (...), при этом не исполняют надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по октябрь 2010 года включительно в сумме  (...)

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Опаницына В.Ю. является собственником квартиры по адресу (...), совместно с ней проживает Павлова Т.А. и несовершеннолетняя Ф.И.О.-1 Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «УК Универсал-Сервис».

Собственник жилого помещения, к которому относится квартира, несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилищно-коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника квартиры, а также бывшие члены его семьи, пользующиеся квартирой, несут солидарную ответственность по обязательствам, которые возникают из пользования этой квартирой.

Выпиской из лицевого счета, а также историей начислений и платежей подтверждено, что по указанному адресу за период с сентября 2009 года по октябрь 2010 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...)

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на потребителях услуг (ответчиках).

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд на основании ч.1 ст.68 ГПК РФ находит требования ООО «УК Универсал-Сервис» к Опаницыной В.Ю., Павловой Т.А. о взыскании долга в сумме (...) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...) что подтверждается договором от 17 января 2011 года и платежным поручением № 32 от 26 января 2011 года.

Достаточной для возмещения, понесенных истцом расходов суд считает сумму в (...) при этом учитывает характер дела, по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...). с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Опаницыной (...), Павловой (...) в пользу ООО «Управляющая компания Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по октябрь 2010 года включительно в размере (...)., и судебные расходы в размере (...).

Взыскать с Опаницыной (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...).

Взыскать с Павловой (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено (...).