Решение от 26.02.2020 по делу № 1-662/2020 от 18.02.2020

Дело №

14RS0№-54

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Ю. В., защитника – адвоката Кононова В. Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абрамова Н.П., ___ судимого:

- ____ Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 02 года;

- ____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года условно с испытательным сроком 04 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абрамов Н. П. совершил мошенничество и причинил значительный ущерб гражданину Т. при следующих обстоятельствах.

В период времени с ____ 23:30 до ____ 00:40 Абрамов Н. П. прошел от бара-магазина «___», расположенного по ____ где из корыстных побуждений обманул Т. о том, что хочет позвонить жене и взял у него сотовый телефон марки «___», не намереваясь возвращать его.

Т., не догадываясь о намерениях Абрамова Н. П., отдал ему свой сотовый телефон. Т. отвлекся и разговаривал со своим другом, Абрамов Н. П. воспользовался этим и с сотовым телефоном в руках незаметно убежал.

Тем сам Абрамов Н. П. умышленно путем обмана Т. похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью 9 000 руб., с защитным стеклом, без стоимости, в чехле, без стоимости, со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», без стоимости, принадлежащий гражданину Т., и причинил ему значительный ущерб в размере 9 000 руб.

После чего, Абрамов Н. П. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Н. П. пояснил, что он получил от адвокатов консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Кононов В. Г. пояснил, что подсудимый Абрамов Н. П. согласен с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства преступления, признает вину и раскаивается в содеянном, поэтому уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Т. посредством телефонной связи пояснил, что согласен с ходатайством подсудимого Абрамова Н. П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Овчинникова Ю. В. пояснила, что она согласна с тем, чтобы по уголовному делу в отношении подсудимого Абрамова Н. П. был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, установил, что ходатайство подсудимого Абрамова Н. П. соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый Абрамов Н. П. понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы, обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого Абрамова Н. П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов Н. П., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах противоправные действия подсудимого Абрамова Н. П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого Абрамова Н. П., установил, что он судимый, отбывает два условных наказания, в быту характеризуется с положительной стороны, не трудоустроен, не женат, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого Абрамова Н. П., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Протокол проверки показаний на месте (л. д. 42-46) свидетельствует о том, что подсудимый Абрамов Н. П. в период предварительного следствия сообщил о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ставшей средством установления обстоятельств уголовного дела, то есть активное способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающим наказание подсудимого Абрамова Н. П. обстоятельством признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамова Н. П., суд признает: раскаяние; признание вины; молодой возраст; положительную характеристику.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Абрамова Н. П., а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Абрамова Н. П., приведенные в ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ.

Степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершенного деяния, характер наступивших последствий, не позволяют суду применить нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым Абрамовым Н. П., на менее тяжкую категорию (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ №).

Размер наказания за настоящее преступление подсудимому Абрамову Н. П. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Ввиду наличия в действиях подсудимого Абрамова Н. П. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд при назначении окончательного размера наказания признает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В действиях подсудимого Абрамова Н. П. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В настоящее время подсудимый Абрамов Н. П. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательных сроков условного осуждения за умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, рассмотрев вопрос о сохранении или отмене условных осуждений, приходит к выводу об отмене подсудимому Абрамову Н. П. условных осуждений, применённых приговорами Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, так как подсудимый Абрамов Н. П. из предыдущих судимостей не извлёк надлежащих выводов, а назначенное ему более мягкие наказания не оказали исправительного воздействия, он до истечения календарного года совершил ряд умышленных преступлений, настоящее преступление им совершено во время отбывания двух условных осуждений, поэтому он, как личность, склонная к противоправным действиям, представляет опасность для общества.

При таковых обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Абрамова Н. П. будет достигнуто в условиях реального лишения свободы в исправительном учреждении.

Окончательное наказание подсудимому Абрамову Н. П. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств окончательный размер наказания подлежит определению путем частичного присоединения не отбытых наказаний в виде лишения свободы, назначенных приговорами Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Абрамову Н. П. суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он имеет судимость за умышленное тяжкое преступление, а также он ранее не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Абрамову Н. П. дополнительного наказания, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы, то есть не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О судебном приговоре»).

Из материалов уголовного дела следует, что ____ Абрамов Н. П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ____ ему избрана мера пресечения виде заключения под стражу, ____ срок содержания под стражей продлен.

В связи с назначением подсудимому Абрамову Н. П. наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Из положений ст. 72 УК РФ и сути «Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ____, вытекают, что началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому Абрамову Н. П. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подсудимому Абрамову Н. П. подлежит зачёту время содержания под стражей с ____ и время до вступления приговора законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81 ░ 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ____ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ____ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ____ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ____ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ____ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81 ░ 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░