Решение по делу № 1-201/2019 от 27.09.2019

№ 1-201/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 22 октября 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.

при секретаре Третьяковой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.,

подсудимого Дурова А.А.,

защитника Полетаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дурова А.А., родившегося ...... в ......, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ......, ранее судимого:

17.03.2016 приговором Тотемского районного суда Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

11.01.2017 приговором Тотемского районного суда Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

13.04.2017 приговором Тотемского районного суда Вологодской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 01.06.2017) по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

16.06.2017 приговором Тотемского районного суда Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.06.2018 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; освобожденного по отбытию срока наказания 13.12.2018,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 19.09.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Дуров А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 29.03.2019, вступившим в законную силу 09.04.2019, в отношении Дурова А.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 12.12.2021, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов ежедневно, запрета выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения органа внутренних дел.

Несмотря на установленные указанным решением суда и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запреты, Дуров А.А., действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 15.04.2019 о последствиях нарушения административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судебным решением ограничений, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Так, 25.06.2019 Дуров А.А. в 23 часа 35 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ......, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 04.07.2019, вступившим в законную силу 16.07.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

29.06.2019 Дуров А.А. в 22 часа 15 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ...... чем нарушил установленное ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 04.07.2019, вступившим в законную силу 16.07.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

13.07.2019 Дуров А.А. в 22 часа 18 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ...... чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 18.07.2019, вступившим в законную силу 30.07.2019, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

22.07.2019 Дуров А.А. в 00 часов 35 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ......, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 22.07.2019, вступившим в законную силу 02.08.2019, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

03.08.2019 Дуров А.А. в 22 часа 57 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ...... чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 05.08.2019, вступившим в законную силу 16.08.2019, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

05.08.2019 Дуров А.А. в 22 часа 07 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ...... чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

06.08.2019 Дуров А.А. в 22 часа 15 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ......, чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

08.08.2019 Дуров А.А. в 22 часа 37 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ...... чем нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов ежедневно, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Кроме того, Дуров А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 27.08.2019 в 20 часов 27 минут Дуров А.А. находился в общественном месте у дома ...... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 28.08.2019, вступившим в законную силу 10.09.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

30.08.2019 в 10 часов 05 минут Дуров А.А., подвергнутый постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 28.08.2019 административному наказанию в виде ареста на срок 5 суток с отсрочкой исполнения наказания до 10 часов 00 минут 30.08.2019, в указанные дату и время не явился для отбывания наказания, то есть уклонился от отбывания наказания в виде административного ареста, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 03.09.2019, вступившим в законную силу 14.09.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 31.08.2019 в 22 часа 30 минут Дуров А.А. находился в общественном месте у дома № 13 по ...... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 03.09.2019, вступившим в законную силу 14.09.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Органом дознания действия Дурова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дуров А.А. заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления, квалификацию своих действий по ч.2 ст.314.1 УК РФ не оспаривал, с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается. В ходе дознания Дуров А.А. вину признавал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с ходатайством Дурова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявленным им в ходе дознания ходатайством о применении сокращенной формы дознания при рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения и применении сокращенной формы дознания были заявлены им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения с применением ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Дурову А.А., обосновано, кроме признательных показаний подсудимого Дурова А.А. в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Дурову А.А. обвинение подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимый Дуров А.А. характеризуется следующим образом: судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется в целом положительно, привлекался к административной ответственности по гл.19 и 20 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации не проживает, не работает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к противоправному поведению.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, и вновь совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности подсудимого Дурова А.А., обстоятельств дела, а также смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый Дуров А.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд находит обоснованным применение в отношении него правил ст.73 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности Дурова А.А., необходимо возложить на него на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, предусмотренных гл.19 и 20 КоАП РФ, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

При определении размера наказания учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения требований ст.53.1, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения подсудимому на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 296-299, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дурова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дурову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Дурова А.А. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения на апелляционный период Дурову А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дуров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Буйлова И.Б.