Решение от 11.06.2015 по делу № 2-1539/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1539/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 июня 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием заявителя Шевченко В.Г.,

заинтересованного лица, начальника Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Афанасьевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевченко В.Г. о признании незаконными действий начальника Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Афанасьевой Ю.Н. выразившихся в отказе Шевченко В.Г. в ознакомление с материалами исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.Г. обратилась в Темрюкский райсуд с заявлением о признании незаконным действия начальника Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Афанасьевой Ю.Н. выразившихся в отказе Шевченко В.Г. в ознакомление с материалами исполнительных производств.

В обоснование заявления Шевченко В.Г. указала, что 28.05.2015 от начальника РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Афанасьевой Ю.Н. в ее адрес поступил отказ на ее заявление об ознакомлении с материалами исполнительных производств возбужденных в отношении нее и ее доверителей, сославшись на то, что она была ознакомлена с ними и повторное ознакомление по одному и тому же заявлению с исполнительными производствами в течение года не допускается. Данный отказ поступил в период рассмотрения вопроса о неправомерном удержании денежных средств из ее пенсии (рассмотрение находилось в прокуратуре района и в суде), то есть отказ Афанасьевой Ю.Н. препятствует в получении информации, для защиты ее интересов в суде. Ранее действия Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об отказе в ознакомлении с исполнительным производством судом были признаны незаконными. Таким образом, Шевченко В.Г. считает, что отказ начальника РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Афанасьевой Ю.Н. в ознакомлении с материалами исполнительного производства ущемляет ее гражданские права и права участника исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель Шевченко В.Г. поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что она неоднократно обращалась в службу судебных приставов для ознакомления с материалами исполнительного производства. Стороны в исполнительном производстве имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства неограниченное количество, так как в законе нет ссылки сколько раз участник исполнительного производства имеет право на ознакомление с ним, поэтому она имеет право контролировать исполнительное производство, просит признать незаконными действия начальника Темрюкского отдела РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Афанасьевой Ю.Н. выразившиеся в отказе Шевченко В.Г. в ознакомление с материалами исполнительных производств.

Заинтересованное лицо начальник Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Афанасьева Ю.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив суду, что 19.02.2015 Шевченко В.Г. писала заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, которое было удовлетворено, Шевченко В.Г. ознакомилась с материалами производств. Доводы Шевченко В.Г. считает не обоснованными, так как Шевченко В.Г. может знакомиться с исполнительными производствами после обращения с соответствующим заявлением.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление Шевченко В.Г. подлежит удовлетворению.ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.Г. обратилась в Темрюкский отдел УФССП России по КК с заявлением об ознакомлении с исполнительными производствами, ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.Г. также обратилась с аналогичным заявлением об ознакомлении с исполнительными производствами.

Согласно ответу от 25.05.2015 на заявление Шевченко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ начальник ОФССП Темрюкского района старший судебный пристав Афанасьева Ю.Н. сообщает, что Шевченко В.Г. ранее знакомилась с исполнительными производствами, повторное предоставление документов для ознакомления, либо выдачи копий материалов в течение года, по заявлению, написанному один раз, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, суд считает отказ и ограничение Шевченко В.Г. права на ознакомление с материалами исполнительных производств не законным и противоречащим положению ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое предоставляет право знакомиться с материалами исполнительных производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, ст.258, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░