Решение по делу № 2-817/2019 от 04.03.2019

К делу № 2-817/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-000870-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в                 другой суд

г.Сочи                             01 апреля 2019 года

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Леошик Г.Д.

при секретаре Николаевой М.Ю.,

с участием истца Бориско Е.В.,

представителя истца Бориско Е.В. – Ивановой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 01.04.2019г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бориско Е.В. к Филюшкина Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бориско Е.В. обратилась с иском в Хостинский районный суд к Филюшкина Е.В., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа № от 10.07.2015г. в размере 500 000 рублей, проценты за просрочку займа.

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании истец Бориско Е.В., действуя лично и через своего представителя Иванову И.А., не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Филюшкина Е.В., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В данном конкретном случае, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представленным договором займа сторонами не изменена территориальная подсудность, в связи с чем исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика, согласно представленным документам, не относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда <адрес> края, в связи с чем, суд находит необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по существу в Туапсинский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, ст. 224 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бориско Е.В. к Филюшкина Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – передать для рассмотрения по существу в Туапсинский городской суд Краснодарского края (352800, г. Туапсе, ул. Победы, д. 22).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение пятнадцати дней.

Судья Хостинского районного суда города Сочи            Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: