Решение от 20.02.2019 по делу № 5-105/2019 от 20.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Улан-Удэ                                                                                               20 февраля 2019 года

         Судья Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Смолина СЮ, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, разведенного, работающего ...»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 27.12.2018г., около 09 часов 11.12.2018г. по адресу <адрес>, гражданин Смолин С.Ю. нанес побои и иные насильственные действия гр. Смолиной С.Ю., а именно, выкручивал ей руки, заламывал конечности, хватал за шею и плечи, сдавливал кожу, таскал за волосы.

В судебном заседании Смолин С.Ю. вину во вменяемом правонарушении не признал, факт нанесения в указанное время побоев Смолиной Б.Г. и иных насильственных действий отрицал.

Выслушав потерпевшую Смолину Б.Г., Смолина С.Ю., рассмотрев материал по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом, по факту нанесения 25.11.2018г. побоев Смолиным С.Ю. Смолиной Б.Г. ранее было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам проведенной СМЭ, Заключение ... от 12.12.2018г., было установлено, что у гр. Смолиной Б.Г. при осмотре были обнаружены повреждения различной давности – до 2 суток на момент осмотра, со сроком давности 3-6 суток на момент осмотра. В связи с чем, по данным фактам, как следует из рапорта ст. УУП ПП № 1 ОП № 1 УМВД по г. Улан-Удэ Тухолова А.И., была опрошена гр. Смолина Б.Г., которая пояснила, что Смолин С.Ю. нанес ей побои 11.12.2018г. около 9 часов утра.

Из письменных объяснений гр. Смолиной Б.Г. следует, что по данному факту нанесения побоев 11.12.2018г. в 9 часов утра она в полицию не обращалась. Заявление составлено ею 26.12.208г. уже после получения вышеуказанного экспертного заключения.

Из письменных объяснений гр. К от 07.01.2019г., имеющихся в деле, следует, что 11.12.2018г. около 10 часов утра к ней пришла Смолина Б.Г., которая пояснила, что ей нанес побои муж, когда он пришел с ночной смены, шея у нее была распухшая, на руках и ногах были синяки, но сама она лично не видела, кто нанес ей побои, Смолина С.Ю. она ни разу не видела.

Таким образом, фактически в доказательство факта нанесения побоев Смолиным С.Ю. имеются лишь пояснения одной гр. Смолиной Б.Г., и выводы экспертизы о наличии у нее телесных повреждений. Однако кем и при каких обстоятельствах они были получены Смолиной Б.Г., которая изначально не обращалась в полицию по данному факту, достоверных доказательств в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в совокупности достаточных и допустимых доказательств факта нанесения 11.12.2018г. гр. Смолиной Б.Г. побоев Смолиным С.Ю., принимая во внимание, что Смолин С.Ю. отрицает такой факт, учитывая в том числе конфликтные взаимоотношения между бывшими супругами, суд приходит к выводу о недоказанности события правонарушения, а следовательно, наличия состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.