Решение от 29.10.2020 по делу № 2-2924/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2924/2020

22RS0066-01-2020-003558-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего К.А. Удовиченко

при секретаре А.Р. Сошиной

с участием прокурора Ю.В. Изотовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова В.П. к Третьяковой (Квинт) Е.В. о признании утратившей право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.П. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Третьяковой (после регистрации брака - Квинт) Е.В. о признании ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что на основании постановления администрации Железнодорожного района №1788 от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения площадью 39,2 кв.м. жилой площади, состоящего из трех комнат на состав семьи из двух человек, истцу Козлову В.П. и Козлову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>.

Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик, которая не является членом семьи истца, в доме не проживает. Была вселена в вышеуказанную квартиру в качестве сожительницы, с которой у истца семейные отношения прекращены с 2012 года.

В судебном заседание истец Козлов В.П. на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Третьякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон, учитывая отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствии, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 4 указанной статьи следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс РФ не регламентирует, вследствие чего, исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что Козлов В.П.является нанимателем квартиры № по ул. <адрес> в <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги ответчик ФИО1, зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения подтверждены адресной справкой УФМС по АК.

Согласно сведений, содержащихся в исковом заявлении, а также ответу ст. участкового уполномоченного ОП по Железнодорожному району г. Барнаула, ответчик в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Барнауле не проживает.

Соглашений между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Третьякова (Квинт) Е.В. и Козлов В.П. в зарегистрированном браке не состояли. Ответчик была вселена в квартиру в качестве сожительницы. С 2012 года брачные отношения прекращены.

Как следует из Адресной справки УФМС по АК ответчик Третьякова Е.В. изменила фамилию на Квинт по браку.

Ответчик не проживает в спорной квартире длительное время - с 2012 года, в период непроживания попыток к вселению не предпринимала, в оплате коммунальных услуг не участвовала, следовательно, интерес к спорному жилью утратила, доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о временном характере выезда, суду не представила. Доказательств, подтверждающих вынужденный характер выезда в другое место жительства, а также наличие каких-либо конфликтных отношений между сторонами, чинения со стороны истца и членов его семьи препятствий в пользовании спорной квартирой, ответчиком Третьяковой (Квинт) Е.В. также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, судом установлено, что ответчик Третьякова (Квинт) Е.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако членом семьи нанимателя квартиры не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещи ее отсутствуют, поэтому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Третьяковой (Квинт) Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░