Решение от 16.09.2020 по делу № 12-1356/2020 от 07.08.2020

Мировой судья Вологодской области                                       Дело № 12-1356/2020

по судебному участку №63                                   УИД 35MS0063-01-2019-002646-97

Е.И. Куликова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                   16 сентября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Цветкова Л.Ю., в ходе рассмотрения протеста и.о. заместителя прокурора г. Вологды Груздева Е.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Тютикова М. А.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 28 мая 2019 года Тютиков М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В протесте, принесенном в Вологодский городской суд Вологодской области, и.о. заместителя прокурора г. Вологды Груздев Е.С. просит об отмене судебного акта, указывая на наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а также о восстановлении срока на принесение протеста.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды не явился, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство об отзыве протеста.

В судебном заседании Тютиков М.А. не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Макаров А.А., не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора об отзыве принесенного им протеста.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 25.11 и ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, пересматриваются по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ или по инициативе прокурора.

Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской федерации», протест до его рассмотрения может быть отозван принесшим его лицом.

Согласно требованиям КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.

Подача прокурором ходатайства об отзыве принесенного им протеста препятствует дальнейшему рассмотрению дела, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и последующих решений по собственной инициативе.

В связи с вышеизложенным, полагаю возможным принять отзыв прокурором принесенного им протеста на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 28 мая 2019 года, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №63 ░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №63.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░