Решение по делу № 2-146/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-146/2018

Мотивированное решение

изготовлено 21.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года     п. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С., при секретаре Захаровой И.В.,

с участием ответчика Дунаевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Иваниной Л.И. к администрации Очкинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области, Дунаевой И.М., Гапоновой Н.М. и Осипову А.М. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Иванина Л.И. обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с иском, в обоснование которого указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истицей и Осиповым М.Я. был зарегистрирован брак. <ДД.ММ.ГГГГ> администрацией Очкинского сельского Совета Глазуновского района Осипову М.Я. был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га и выдано свидетельство о праве собственности на землю <№>. В <адрес> году с согласия общего собрания администрацией КСП «Васильевское» в собственность был передан жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> брак между истицей и Осиповым М.Я. был расторгнут. <ДД.ММ.ГГГГ> Осипов М.Я. умер. <ДД.ММ.ГГГГ> Глазуновским районным судом Орловской области вынесено решение о признании за истицей права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности. Истица обрабатывает спорный земельный участок, оплачивает налоги. Считает, что поскольку земельный участок был предоставлен Осипову М.Я. в период брака с истицей и на тот момент являлся их совместной собственностью, она является собственником <данные изъяты> доли земельного участка. Просила суд признать на ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

В судебном заседании от 15.08.2018 года истица Иванина Л.М. увеличила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

В судебном заседании ответчик Дунаева И.М. измененные исковые требования Иваниной Л.И. признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска, пояснив, что ч.3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

В судебное заседание истица Иванина Л.И., ответчики Гапонова Н.М. и Осипов А.М., представитель ответчика администрации Очкинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Дунаеву И.М., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Эксплуатация и обслуживание объекта недвижимости возможны только на земельном участке, специально сформированном для этих целей.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Осиповым М.Я. и Иваниной Л.И. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

<ДД.ММ.ГГГГ>, в период брака с истицей, Осипову М.Я. на основании решения Главы администрации Очкинского сельского Совета <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.<№>

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый <№> (л.д.<№>).

На основании Решения Очкинского сельского Совета народных депутатов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> земельному участку с кадастровым номером <№> присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой об адресной регистрации объекта недвижимости <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

<ДД.ММ.ГГГГ> брак между истицей и Осиповым М.Я. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Решением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> за Иваниной Л.И. признано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> произведена государственная регистрация права за <№> (л.д.<№>).

<ДД.ММ.ГГГГ> Осипов М.Я., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умер, место смерти: <адрес>, свидетельство о смерти <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Из материалов наследственного дела <№>, открытого к имуществу Осипова М.Я., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что наследство приняла Дунаева И.М. – дочь покойного (л.д.<№>). Наследство, на которое выданы свидетельства <адрес>9 от <ДД.ММ.ГГГГ> и <адрес>7 от <ДД.ММ.ГГГГ>, состоит из земельной доли площадью <данные изъяты> га и прав на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделение <№> Орловского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» (л.д.<№>).

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик Дунаева И.М. признала измененные исковые требования истицы Иваниной Л.И. в полном объеме и не возражала против признания за истицей права собственности на спорный земельный участок.

Кроме того, от представителя ответчика главы администрации Очкинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Боевой О.И. и ответчиков Гапоновой Н.М. и Осипова А.М. по данному гражданскому делу поступили заявления, согласно которым, они признают измененные исковые требования в полном объеме, ч.3 ст.173 ГПК РФ им разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Иваниной Л.И.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иваниной Л.И. к администрации Очкинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области, Дунаевой И.М., Гапоновой Н.М. и Осипову А.М. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Иваниной Л.И. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             С.С. Занин