Решение по делу № 2-2383/2021 от 23.08.2021

Дело N 2 – 2383/2021 УИД 76RS0022-01-2021-002863-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» декабря 2021

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

с участием прокурора Черных Е.А.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Богачевой Наталии Алексеевне, Петрову Владимиру Анатольевичу, Департаменту лесного хозяйства Ярославской области о признании ничтожным договора купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Между Департаментом лесного хозяйства ЯО, с одной стороны, и Богачевой Н.А., в лице ее представителя Петрова В.А., с другой стороны, был заключен 09.11.2020 договор купли-продажи за № 215, по которому Богачева Н.А. приобрела лесные насаждения, находящиеся на делянке № 158 лесосеки № 1 выдела 10 кв. 1 103 Яковлевского участкового лесничества Ярославской области по цене 933 руб..

Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Богачевой Н.А., Петрову В.А., Департаменту лесного хозяйства Ярославской области о признании ничтожным договора купли-продажи лесных насаждений (л.д. 3 - 9).

В процессе рассмотрения дела суд по ходатайству прокурора привлек к участию в деле в качестве третьего лица ГКУ ЯО Ярославское лесничество.

В настоящем судебном заседании прокурор иск поддержал. Требования обосновывал положениями гражданского законодательства.

Представитель ответчика Департамента лесного хозяйства ЯО Тиханова Д.А. иск в части признания договора купли-продажи ничтожным признала.

Ответчики Богачева Н.А., Петров В.А., представитель третьего лица ГКУ ЯО Ярославское лесничество в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, представителя ответчика Тиханову Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Таким образом, данная правовая норма закона гарантирует всем без исключения гражданам право купить в свою частную собственность такой природный ресурс как лесные насаждения, в том числе для индивидуального жилищного строительства, ремонта дома, отопления жилого дома. Основным условием приобретение данного ресурса является его приобретение для личных нужд.

Устанавливая право граждан осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, федеральный законодатель их перечень оставил открытым, поэтому к собственным нуждам могут быть отнесены любые семейные, бытовые, личные и иные нужды, не связанные с осуществлением коммерческой деятельности.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.ч. 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ).

Положениями ч. 3 ст. 77 Лесного кодекса РФ установлено, что граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и форма примерного договора купли-продажи лесных насаждений утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 77 Лесного кодекса РФ).Материалами дела установлено, что между Департаментом лесного хозяйства ЯО, с одной стороны, и Богачевой Н.А., в лице ее представителя Петрова В.А., с другой стороны, был заключен 09.11.2020 договор купли-продажи за № 215, по которому Богачева Н.А. приобрела лесные насаждения, находящиеся на делянке № 158 лесосеки № 1 выдела 10 кв. 1 103 Яковлевского участкового лесничества Ярославской области по цене 933 руб..

Полномочия Петрова В.А. на совершение действий от имени Богачевой Н.А. на заключение спорного договора купли-продажи удостоверены доверенностью в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удостоверение подписи доверителя им же самим противоречит смыслу ч. 4 ст. 185 ГК РФ. Лицо, выдавшее доверенность, не может одновременно удостоверить верность своей же подписи, поскольку такое удостоверение не может гарантировать третьим лицам, которым впоследствии предъявляется доверенность, достоверность подписи доверителя.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав.

Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

С учетом выше изложенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что на совершение действий по заключению договора купли-продажи лесных насаждений по цене 933 руб. достаточно предъявления доверенности, исполненной в простой письменной форме, без нотариального заверения.

Доверенность от имени Богачевой Н.А. от 29.09.2020 для представления ее интересов Петровым В.А. не имеет заполненной графы удостоверения подписи представляемого (л.д. 42).

При указанных обстоятельствах суд признает указанную доверенность не надлежаще оформленной.

Согласно почерковедческому исследованию за № 13/02-23 от 12.10.2021 рукописные записи и подписи от имени Богачевой Н.А. (в доверенности и заявлении) исполнены не Богачевой Н.А., а другим лицом (л.д. 78, 79).

Из письменных объяснений Богачевой Н.А. следует, что она никогда не обращалась с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, и не выдавала доверенности Петрову В.А., которого лично не знает (л.д. 89).

Из письменных объяснений Петрова В.А. следует, что он получал часть доверенностей лично от представляемых и часть доверенностей, передаваемых иными лицами (л.д. 20. 21).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан тот факт, что ответчица Богачева Н.А. никогда не проявляла намерений по заключению договора купли-продажи лесных насаждений и никогда не выдавала доверенности ответчику Петрову В.А. для совершения действий от ее имени по заключению договора купли-продажи лесных насаждений.

Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Богачевой Н.А., Петрову В.А., Департаменту лесного хозяйства Ярославской области о признании ничтожным договора купли-продажи лесных насаждений за № 215 от 09.11.2020 следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что лесные насаждения на корню были заготовлены в виде древесины и часть их уничтожена в лесном пожаре.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии возможности приведения сторон в первоначальное состояние.

Защита нарушенного права Российской Федерации может быть произведена посредством предъявления соответствующего иска о возмещении материального ущерба.

В соответствии со ст.ст. 166, 168 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Богачевой Наталии Алексеевне, Петрову Владимиру Анатольевичу, Департаменту лесного хозяйства Ярославской области о признании ничтожным договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.

Признать ничтожным договор купли-продажи лесных насаждений за № 215, заключенный 09.11.2020 между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и Богачевой Наталией Алексеевной, в лице ее представителя Петрова Владимира Анатольевича.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская