Решение по делу № 2-454/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-454/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

с участием прокурора Кекляк В.П.

при секретаре Лебеденковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 28 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Печорского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ЗАО «Бункерная компания» об освобождении самовольно занятого водного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Печорский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику о возложении обязанности в срок не позднее **.**.** освободить самовольно занятый для отстоя судов **** участок акватории водного объекта, находящийся в пользовании ФБУ «Администрация Печораводпуть», расположенный в **** В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки Печорской транспортной прокуратурой в ФБУ «Администрация Печорского бассейна внутренних водных путей» установлены факты самовольного занятия ЗАО «Бункерная компания» части акватории **** без разрешительных документов на право пользования водным объектом. При этом водный объект, самовольно занятый ЗАО «Бункерная компания» для отстоя указанных судов, является собственностью Российской Федерации. Соответственно, неправомерными действиями ответчика нарушается действующее законодательство о водопользовании.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Прокурор в судебном заседании на иске настаивал, представитель третьего лица ФБУ «Администрация Печорского бассейна внутренних водных путей» требования поддержал.

    Суд, выслушав объяснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 3 Водного кодекса Российской Федерации определены основные принципы водопользования, которой признается значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав.

На основании статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации право пользования водными объектами может быть приобретено физическими и юридическими лицами в порядке, установленном главой 3 Кодекса.

Использование акватории водных объектов, допускается только на основании договора водопользования, заключенного в порядке, предусмотренном статьями 12 - 19 настоящего Кодекса.

Предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в использование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 68 Водного кодекса Российской Федерации, лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими вред.

На основании договора водопользования от **.**.** № **** уполномоченным органом-Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики П. предоставлено в пользование ФБУ «Администрация Печорского бассейна внутренних водных путей» ****

Участок акватории водного объекта расположен в акватории затона Путеец, в правобережном протоке реки П., ****

Согласно пп. «в» п. 16 указанного договора ФБУ «Администрация Печорского бассейна внутренних водных путей» имеет право с согласия Уполномоченного органа передавать свои права и обязанности по Договору другому лицу.

ФБУ «Администрация Печорского бассейна внутренних водных путей» право на пользование водным объектом на основании договора водопользования от 21 ноября 2014 **** не передавало.

ФБУ «Администрация «Печораводпуть», в соответствии с Договором водопользования несет ответственность за соблюдение требований экологической безопасности на акватории затона Путеец и обязано обеспечить безопасную стоянку судов, размещаемых в границах предоставленного участка акватории водного объекта при всех его состояниях, а несанкционироанный отстой, в том числе, нефтеналивных судов, ЗАО «Бункерная компания» создает угрозу экологической безопасности объекта водопользования.

Таким образом, исковые требования Печорского транспортного прокурора подлежат удовлетворению, т.к. ответчика отсутствуют законные основания для пользования акваторией затона Путеец для отстоя судов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ЗАО «Бункерная компания» освободить самовольно занятый для отстоя судов **** находящийся в пользовании ФБУ «Администрация Печорского бассейна внутренних водных путей», расположенный в акватории затона ****

Взыскать с ЗАО «Бункерная компания» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина