Решение по делу № 1-148/2021 от 30.07.2021

Копия

дело №

31RS0№-38

ПРИГОВОР

ИФИО1

16 августа 2021 года                                                                             <адрес>

Шебекинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО5 ФИО7 и его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, образование высшее, не состоящего на воинском учете, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО10 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ФИО11 проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что решением Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до окончания срока административного надзора, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности соответственно по ч. 1 ст. 19.24. и ч. 3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, находясь в районе <адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО5 ФИО12 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО5 ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО5 ФИО14 умышленно, так как он осознавал противоправность несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения, и сознательно допускал возможность наступления этих последствий.

         При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО5 ФИО15 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

         При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает по месту регистрации в <адрес> с отцом и матерью, жалоб на его поведение в управляющую организацию не поступало №; в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает № судим, привлекался к административной ответственности № в местах отбывания наказания в виде лишения свободы, характеризовался отрицательно и положительно №; не состоит на воинском учете № состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится № <данные изъяты> №

         Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 ФИО16 суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

             О раскаянии ФИО5 ФИО17 свидетельствует в том числе и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

             При назначении ФИО5 ФИО18 наказания суд также учитывает пенсионный возраст его родителей и состояние здоровья его матери, которым он оказывает помощь.

         Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 ФИО19 не имеется.

         Суд признает, что ФИО5 ФИО20 будучи дважды судим по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

         Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

         Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО5 ФИО21 наказания.

              Так как по делу не установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО5 ФИО22 без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

              В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО5 ФИО23 в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          В судебном заседании участвует адвокат ФИО4, осуществляющий защиту ФИО5 ФИО24 по назначению суда.

          Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО5 ФИО26 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         Срок отбытия наказания ФИО5 ФИО27 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 ФИО28 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденным ФИО5, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                  подпись                      Д.А. Семёнов