Решение по делу № 2-6526/2015 от 11.08.2015

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 сентября 2015 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Юзаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что по кредитному договору У от 00.00.0000 года Банк предоставил А1 потребительский кредит в размере 819 090 руб., под 25,5% годовых, на срок до 00.00.0000 года включительно, с погашением кредита и процентов ежемесячно, под залог транспортного средства – MERCEDES-BENZ C 180 KOMPRESSOR, У выпуска, цвет черный, двигатель У, идентификационный номер У, ПТС Х. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 908 444 руб. 56 коп.

Истец, просит взыскать А1 задолженность по кредитному договору в размере 908 444 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18284,45 руб., обратить взыскание на переданное в залог имущество – транспортное средство марки MERCEDES-BENZ C 180 KOMPRESSOR, У цвет черный, двигатель У, идентификационный номер У, ПТС Х, установив начальную продажную цену в 525600 руб..

Согласно представленного уточнения исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» не поддержал требования в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство – MERCEDES-BENZ C 180 KOMPRESSOR, У, цвет черный, двигатель У, идентификационный номер У, ПТС Х, отказались от них, и просит взыскать с А1 задолженность по кредитному договору в размере 733643 руб. 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18284,45 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» – А3, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, письменно просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила о том, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик А1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка представителя ответчика и третьего лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от исковых требований в части в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к А1 в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» А3 обратилась с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу по иску к А1 в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны, указанное заявление не нарушает права истца и права третьих лиц, полномочия на отказ от иска предоставлены представителю на основании доверенности, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество прекратить в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество к А1.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество прекратить в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина