Решение по делу № 9-577/2013 ~ М-3301/2013 от 02.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

7 августа 2013 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Хорошавиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хорошавина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2012г. между Хорошавиной Н.В. и ООО «Виктория» заключен договор купли-продажи серванта «Марсель» стоимостью <данные изъяты> руб. в разобранном виде. В результате сборки данной вещи сборщиком продавца были выявлены недостатки указанного товара: сколы глянцевого покрытия на двух накладках для выдвижных ящиков. 27.12.2012г. Хорошавина Н.В. написала заявление в ООО «Виктория» об устранении недостатков. Замена недостатков была произведена 12.04.2013г. За нарушение срока устранения недостатков товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Хорошавина Н.В. просит взыскать с ООО «Виктория» за нарушение срока устранения недостатков товара – сервант «Марсель» в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию, причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.

На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ООО «Виктория» неустойку в размере 8838 рублей, компенсацию морального вреда - 1162 рубля.

Таким образом, в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ иск Хорошавиной Н.В. о взыскании неустойки в размере 8838 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1162 руб. не подсуден районному суду, поскольку его цена не превышает 50000 рублей.

Истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст.23 ГПК РФ, в связи с чем указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.

При этом Хорошавина Н.В. вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье г. Красноярска с соблюдением правил подсудности( по месту жительства истца либо по месту жительства ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хорошавиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о защите прав потребителей - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: Е.В. Герасименко