Решение по делу № 1-53/2021 от 09.10.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

    Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Добрыгиной В.С., Снытко А.М.,Балуева Д.В.,

подсудимых Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е.,

защитников Кобзарь К.В. и Ткаченко С.Л.,

при секретаре Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семилетова Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, нигде не зарегистрированного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Морозова Василия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда <адрес> неотбытый срок наказания заменен на 3 месяца 24 дня исправительных работ. Освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

на момент рассмотрения дела осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

1. Семилетов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут, незаконно проник в иное хранилище - на территорию охраняемой автомобильной стоянки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ регион имущество, принадлежащее ФИО3, общей стоимостью 18 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Семилетов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут до 2 часов 00 минут, находился вблизи охраняемой автомобильной стоянки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, где по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу аккумуляторов, установленных на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ регион, припаркованном на территории указанной автомобильной стоянки.

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, Семилетов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 00 минут до 2 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор охраняемой автомобильной стоянки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>»,г.р.з. №, и действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем гаечного ключа отсоединил с указанного автомобиля два аккумулятора фирмы «№», достал их руками из аккумуляторного отсека, и далее вынес с территории автомобильной стоянки, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил два аккумулятора фирмы «№», стоимостью 9000 рублей каждый, общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 часа 30 минут до 3 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Морозовым В.Е., незаконно проникли в иное хранилище - на территорию охраняемой автомобильной стоянки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с самосвала марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, с самосвала марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, с самосвала марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 66 000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

    Семилетов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 30 минут до 3 часов 00 минут, находясь совместно с ранее знакомым Морозовым В.Е. вблизи охраняемой автомобильной стоянки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу аккумуляторов, установленных на самосвалах, припаркованных на территории указанной автомобильной стоянки, и предложил Морозову В.Е. совершить хищение аккумуляторов совместно, на что последний ответил согласием, при этом заранее распределив роли в совершении ими преступления следующим образом: Семилетов А.Ю. должен отсоединить аккумуляторы с самосвалов, Морозов В.Е. в это время должен следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Семилетова А.Ю. об опасности, затем совместно вынести аккумуляторы с территории автомобильной стоянки, тем самым Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю. вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя единый преступный корыстный умысел, Морозов В.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Семилетовым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, перелезли через забор на территорию охраняемой автомобильной стоянки, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, после чего подошли к припаркованным автомобилям: самосвала марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, с самосвала марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, с самосвала марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на каждом из которых было установлено по два аккумулятора фирмы «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1

    После чего, Морозов В.Е., в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Семилетовым А.Ю., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, и в случае опасности должен был предупредить об этом Семилетова А.Ю., в свою очередь Семилетов А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Морозовым В.Е., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к самосвалу марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, и при помощи находящегося при нем гаечного ключа отсоединил два аккумулятора фирмы «<данные изъяты>», каждый стоимостью 11 000 рублей, общей стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, достал их руками из аккумуляторного отсека и каждый по отдельности передал Морозову В.Е. После чего Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый взяв в руки по одному аккумулятору, вынесли их с территории автомобильной стоянки и погрузили в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №.

    Продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, Семилетов А.Ю. и Морозов В.Е., в указанный период времени, вернулись на территорию указанной автомобильной стоянки. После чего, Морозов В.Е., в указанный период времени, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Семилетовым А.Ю. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, и в случае опасности должен был предупредить об этом Семилетова А.Ю., в свою очередь Семилетов А.Ю., согласно отведенной ему роли всовершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Морозовым В.Е., действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к самосвалу марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, и при помощи находящегося при нем гаечного ключа отсоединил два аккумулятора фирмы <данные изъяты>», каждый стоимостью 11 000 рублей, общей стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, достал их руками из аккумуляторного отсека и каждый по отдельности передал Морозову В.Е. После чего Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый взяв в руки по одному аккумулятору, вынесли их с территории автомобильной стоянки и погрузили в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Продолжая реализацию единого преступного корыстного умысла, Семилетов А.Ю. и Морозов В.Е., в указанный период времени, вернулись на территорию указанной автомобильной стоянки. После чего, Морозов В.Е., в указанный период времени, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Семилетовым А.Ю. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, и в случае опасности должен был предупредить об этом Семилетова А.Ю., в свою очередь Семилетов А.Ю., согласно отведенной ему роли всовершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Морозовым В.Е., действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к самосвалу марки «ДД.ММ.ГГГГ», г.р.з. №, и при помощи находящегося при нем гаечного ключа отсоединил два аккумулятора фирмы «<данные изъяты>», каждый стоимостью 11 000 рублей, общей стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, достал их руками из аккумуляторного отсека и каждый по отдельности передал Морозову В.Е. После чего Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый взяв в руки по одному аккумулятору, вынесли их с территории автомобильной стоянки и погрузили в багажник автомобиля марки «ДД.ММ.ГГГГ», г.р.з. №.После чего Морозов В.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, совместно с Семилетовым А.Ю., скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 66 000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3.Семилетов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 часа 00 минут до 4 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Морозовым В.Е., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили с припаркованного во дворе <адрес> <адрес> в <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, имущество, принадлежащее ФИО19, общей стоимостью 13 000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. Морозов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 00 минут до 4 часов 00 минут по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу автомобильных покрышек и литых дисков с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованного во дворе <адрес> <адрес> в <адрес> и предложил ранее знакомому Семилетову А.Ю. совершить хищение указанного имущества совместно, на что Семилетов А.Ю. ответил согласием, при этом заранее распределив роли в совершении ими преступления следующим образом: Морозов В.Е. должен снять колеса с указанного автомобиля, Семилетов А.Ю. в это время должен следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Морозова В.Е. об опасности, тем самым Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю. вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя единый преступный корыстный умысел, Морозов В.Е. совместно с Семилетовым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 00 минут до 4 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли на находящемся в пользовании Морозова В.Е. автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. № №, во двор <адрес> <адрес> в <адрес>. После чего Семилетов А.Ю., в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Морозовым В.Е., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, и в случае опасности должен был предупредить об этом Морозова В.Е., в свою очередь Морозов В.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Семилетовым А.Ю., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованному во дворе <адрес> в <адрес>, после чего при помощи находящегося при нем гаечного ключа отсоединил гайки и снял четыре колеса, принадлежащих ФИО19, состоящие из четырех автомобильных покрышек, каждая стоимостью 750 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, и четырех литых дисков, каждый стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 10000 рублей.

    После чего Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно погрузили четыре колеса в багажник автомобиля марки <данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. №, и скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО19, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

4. Семилетов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2 часов 40 минут до 4 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Морозовым В.Е., незаконно проникли в иное хранилище - на территорию охраняемой производственно-торговой базы «БазальтСтрой-ДВ», расположенной по адресу: <адрес> падь, <адрес>, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион имущество, принадлежащее ООО «Дальневосточная ФИО127», общей стоимостью 17 300 рублей, чем причинили организации материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Семилетов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 40 минут до 4 часов 30 минут находясь совместно с ранее знакомым Морозовым В.Е. вблизи охраняемой производственно-торговой базы «БазальтСтрой-ДВ», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу аккумуляторов, установленных на автомобилемарки «<данные изъяты>», припаркованном на территории указанной базы, и предложил Морозову В.Е. совершить хищение аккумуляторов совместно, на что последний ответил согласием, при этом заранее распределив роли в совершении ими преступления следующим образом: Семилетов А.Ю. должен отсоединить аккумуляторы с указанного автомобиля, Морозов В.Е. в это время должен следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Семилетова А.Ю. об опасности, затем совместно вынести аккумуляторы с территории производственно-торговой базы, тем самым Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю. вступили в предварительный преступный сговор.

    Реализуя единый преступный корыстный умысел, Семилетов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Морозовым В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 40 минут до 4 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, перелезли через забор на территорию охраняемой производственно-торговой базы «БазальтСтрой-ДВ», расположенной по адресу: <адрес>, темсамым незаконно проникли в иное хранилище, после чего подошли к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, на котором было установлено два аккумулятора.

    После чего Морозов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 40 минут до 4 часов 30 минут находясь на территории охраняемой производственно-торговой базы «БазальтСтрой-ДВ», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Семилетовым А.Ю., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой вмомент совершения преступления, и в случае опасности должен был предупредить об этом Семилетова А.Ю., в свою очередь Семилетов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.Е., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>» г.р.з.№ регион и при помощи находящегося при нем гаечного ключа отсоединил два аккумулятора фирмы «<данные изъяты>», каждый стоимостью 8500 рублей, общей стоимостью 17 000 рублей, в комплекте с двумя переходниками конус-болт, каждый стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащими ООО «Дальневосточная ФИО1 27» и достал их руками из аккумуляторного отсека. После чего Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, каждый взяв в руки по одному аккумулятору, вынесли их с территории производственно-торговой базы «БазальтСтрой-ДВ» и погрузили в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион.

    После чего Морозов В.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, совместно с Семилетовым А.Ю., скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Дальневосточная ФИО1 27», общей стоимостью 17 300 рублей, чем причинили организации материальный ущерб на указанную сумму.

5. Семилетов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 31 минуты, находясь в торговом зале парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко» в торговом центре «BroskoMall», расположенного по адресу: <адрес> «в», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Екатеринбург Яблоко», общей стоимостью 28 234 рубля 80 копеек, причинив организации материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Семилетов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 31 минуты, находился в парфюмерном супермаркете «Золотое Яблоко» в торговом центре «BroskoMall», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> где в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу парфюмерной воды из указанного супер-маркета.

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, Семилетов А.Ю., в указанный период времени, находясь в торговом зале парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко» в торговом центре «BroskoMall», расположенного по адресу: <адрес> с целью дальнейшего хищения выбрал два флакона парфюмерной воды фирмы Dol-ce&Gabbana (Дольче энд Габанна) «VelvetcollectionDesertOud» (Вельвет колекшн Десерт Оуд) объёмом 150 млстоимостью 14 117 рублей 40 копеек, и Dolce&Gabbana (Дольче энд Габанна) «VelvetcollectionAmberSkin» (Вельвет колекшнАмберСкин) объёмом 150 мл стоимостью 14 117 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 28 234 рубля 80 копеек, взял флаконы со стеллажа, и, действуя тайно, незаметно для окружающих, снял руками с упаковки каждого флакона антикражную метку, после чего поставил флаконы на стеллаж и отошёл. Далее, Семилетов А.Ю., реализуя свой преступный корыстный умысел в полном объеме, обратился к ранее знакомому Морозову В.Е., с которым находился совместно в магазине, не посвящая последнего в свои преступные намерения, и попросил Морозова В.Е. передать ему два флакона вышеуказанной парфюмерной воды фирмы «Dolce&Gabbana» (Дольче энд Габанна), сообщив заведомо ложную информацию о том, что желает купить даннуюпарфюмерную воду и оплатит покупку на кассе, на что Морозов В.Е., не подозревая об истинных преступных намерениях Семилетова А.Ю., согласился, взял руками со стеллажа два флакона парфюмерной воды фирмы «Dolce&Gabbana» (Дольче энд Габанна) и положил по просьбе Семилетова А.Ю. в находящийся в руках последнего полиэтиленовый пакет.

    Далее Семилетов А.Ю., в указанный период времени, убедившись, что никто из сотрудников супермаркета и иных посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, вышел из торгового зала супермаркета «Золотое Яблоко» через антикражные ворота, удерживая при себе пакет с находящимися в нем двумя флаконами парфюмерной воды фирмы Dolce&Gabbana (Дольче энд Габанна) «VelvetcollectionDesertOud» (Вельвет колекшн Десерт Оуд) объёмом 150 мл стоимостью 14 117 рублей 40 копеек, и Dolce&Gabbana (Дольче энд Га-банна) «VelvetcollectionAmberSkin» (Вельвет колекшнАмберСкин) объёмом 150 мл стоимостью 14 117 рублей 40 копеек, общей стоимостью 28 234 рубля 80 копеек, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Екатеринбург Яблоко». После чего Семилетов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на общую сумму 28 234 рубля 80 копеек.

6. Семилетов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале супермаркета «ДНС Гипер» в торговом центре «BroskoMall», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.Е., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили выпрямитель для волос фирмы «Braun ST780» («Браун ЭсТи780»), стоимостью 6 053 рубля, принадлежащий филиалу Дальневосточный ООО «ДНС Ритейл», причинив организации материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут находясь совместно с ранее знакомым Семилетовым А.Ю. в торговом зале супермаркета «ДНС Гипер» в торговом центре «BroskoMall», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу выпрямителя для волос фирмы «Braun ST780» («Браун ЭсТи780»), и предложил Семилетову А.Ю. совершить хищение выпрямителя совместно, на что последний ответил согласием, при этом заранее распределив роли в совершении ими преступления следующим образом: Морозов В.Е. должен взять со стеллажа выпрямитель для волос и положить в пакет Семилетову А.Ю., который должен вынести пакет из помещения торгового зала, Морозов В.Е. в это время должен следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Семилетова А.Ю. об опасности, тем самым Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю. вступили в предварительный преступный сговор.

    Реализуя единый преступный корыстный умысел, Морозов В.Е., в указанный период времени, находясь в торговом зале супермаркета «ДНС Гипер» в торговом центре «BroskoMall» («Броско Молл»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору с Семилетовым А.Ю., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, взял руками со стеллажа выпрямитель для волос фирмы «Braun ST780» («Браун ЭсТи780»), стоимостью 6 053 рубля, принадлежащий филиалу Дальневосточный ООО «ДНС Ритейл», без антикражной метки, после чего подошел к Семилетову А.Ю., и убедившись, что никто из посторонних лиц не наблюдает за их преступными действиями, положил указанный выпрямитель для волос в пакет, находящийся в руках у Семилетова А.Ю., после чего осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в моментсовершения преступления, и в случае опасности должен был предупредить об этом Семилетова А.Ю., который действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.Е., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, удерживая при себе пакет с находящимся в нем выпрямителем для волос, вышел из торгового зала супермаркета «ДНС Гипер» через антикражные ворота, тем самым, Морозов В.Е. и СемилетовА.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили выпрямитель для волос фирмы «Braun ST780» («Браун ЭсТи780»), стоимостью 6 053 рубля, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив филиалу Дальневосточный ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6 053 рубля.

7. Семилетов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа 30 минут до 4 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Морозовым В.Е., незаконно проникли в иное хранилище - на территорию охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, имущество, принадлежащее ФИО26, общей стоимостью 25 000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

    Семилетов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 30 минут до 4 часов 00 минут, находясь совместно с ранее знакомым Морозовым В.Е. вблизи охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу аккумуляторов, установленных на любом грузовом автомобиле, припаркованном на территории указанной автомобильной стоянки, и предложил Морозову В.Е. совершить хищение аккумуляторов совместно, на что последний ответил согласием, при этом заранее распределив роли в совершении ими преступления следующим образом: Семилетов А.Ю. должен проникнуть через забор на территорию автомобильной стоянки и отсоединить аккумуляторы с автомобиля, Морозов В.Е. в это время должен за забором следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Семилетова А.Ю. об опасности, затем должен принять от Семилетова А.Ю. похищенные аккумуляторы, тем самым Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю. вступили в предварительный преступный сговор.

    Реализуя единый преступный корыстный умысел, Семилетов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего подошел к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на котором было установлено два аккумулятора.

    После чего Морозов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 30 минут до 4 часов 00 минут, находясь вблизи забора охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Семилетовым А.Ю., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, ив случае опасности должен был предупредить об этом Семилетова А.Ю., в свою очередь Семилетов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.Е., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.з.№, и при помощи находящихся при нем плоскогубцев отсоединил два аккумулятора фирмы «ROCKET N150R» (Рокет Эн150Ар), каждый стоимостью 12 250 рублей, общей стоимостью 24 500 рублей, перемычку, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО26 и достал их руками из аккумуляторного отсека, после чего перенес аккумуляторы к забору и каждый по отдельности передал через забор Морозову В.Е., после чего погрузили в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №.

    После чего Морозов В.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совместно с Семилетовым А.Ю., скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО26, общей стоимостью 25 000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8. Семилетов А.Ю., в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Морозовым В.Е., незаконно проникли в иное хранилище - на охраняемую территорию строящегося объекта, расположенного на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, кадастровый №, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с экскаватора марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, и с экскаватора «<данные изъяты> г.р.з.№, имущество, принадлежащие ООО «АБС-Строй», общей стоимостью 42 980 рублей, чем причинили организации материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Семилетов А.Ю. в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу аккумуляторов с автомобилей, припаркованных на охраняемой территории строящегося объекта, расположенного на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, кадастровый №, и предложил ранее знакомому Морозову В.Е. совершить хищение аккумуляторов совместно, на что Морозов В.Е. ответил согласием, при этом заранее распределив роли в совершении ими преступления следующим образом: Семилетов А.Ю. должен отсоединить аккумуляторы с автомобилей, Морозов В.Е. в это время должен следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Семилетова А.Ю. об опасности, затем совместно вынести аккумуляторы с территории строящегося объекта, тем самым Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю. вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя единый преступный корыстный умысел, Семилетов А.Ю. совместно с Морозовым В.Е., в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества прибыли на находящемся в пользовании Морозова В.Е. автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, к охраняемой территории строящегося объекта, расположенного на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, кадастровый №, где перелезли через забор указанной территории, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и подошли к припаркованным экскаваторам марок «<данные изъяты> («<данные изъяты>») г.р.з. № регион и «<данные изъяты>», г.р.з.№, на каждом из которых было установлено по два аккумулятора.

    После чего Морозов В.Е., в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с Семилетовым А.Ю., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, и в случае опасности должен был предупредить об этом Семилетова А.Ю., в свою очередь Семилетов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору сМорозовым В.Е., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к экскаватору марки «<данные изъяты>», г.р.з.№ регион и при помощи находящихся при нем инструментов отсоединил два аккумулятора марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), каждый стоимостью 10 990 рублей, общей стоимостью 21 980 рублей, принадлежащих ООО «АБС-Строй», достал их руками из аккумуляторного отсека, после чего каждый по отдельности передал Морозову В.Е. Далее, Семилетов А.Ю. подошел к экскаватору марки «<данные изъяты>», г.р.з.№, и при помощи находящихся при нем инструментов отсоединил два аккумулятора марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), каждый стоимостью 10 500 рублей, общей стоимостью 21 000 рублей, принадлежащих ООО «АБС-Строй», достал их и каждый по отдельности передал Морозову В.Е. После чего Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли с охраняемой территории строящегося объекта поочередно каждый аккумулятор и погрузили в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили с экскаватора марки «<данные изъяты>», г.р.з.№, и с экскаватора «<данные изъяты>», г.р.з.№ регион, имущество, принадлежащие ООО «АБС-Строй», общей стоимостью 42 980 рублей.

    После чего Морозов В.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совместно с Семилетовым А.Ю., скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили организации материальный ущерб на общую сумму 42 980 рублей.

9. Семилетов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2 часов 30 минут до 5 часов 19 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Морозовым В.Е., незаконно проникли в иное хранилище - на территорию охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> ул. ФИО2, <адрес>, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с вахтового автобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, с вахтового автобуса марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, с вахтового автобуса «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, имущество, принадлежащее ООО «Автолюкс», общей стоимостью 70 000 рублей, чем причинили организации материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

    Семилетов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 30 минут до 5 часов 19 минут, находясь совместно с ранее знакомым Морозовым В.Е. вблизи охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> ул. ФИО2, <адрес>, по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу аккумуляторов, установленных на грузовых автомобилях или строительной технике, припаркованных на территории указанной автомобильной сто-янки, и предложил Морозову В.Е. совершить хищение аккумуляторов совместно, на что последний ответил согласием, при этом заранее распределив роли в совершении ими преступления следующим образом: Семилетов А.Ю. должен отсоединить аккумуляторы с автомобилей, Морозов В.Е. в это время должен следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Семилетова А.Ю. об опасности и при необходимости оказать помощь Семилетову А.Ю., затем совместно вынести аккумуляторы с территории автомобильной стоянки, тем самым Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю. вступили в предварительный преступный сговор.

    Реализуя единый преступный корыстный умысел, Семилетов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Морозовым В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 30 минут до 05 часов 19 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пере-лезли через забор на территорию охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> ул. ФИО2, <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище.

    После чего Морозов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 30 минут до 05 часов 19 минут, находясь на территории охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> ул. ФИО2, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Семилетовым А.Ю., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, и в случае опасности должен был предупредить об этом Семилетова А.Ю., в свою очередь Семилетов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.Е., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошёл к припаркованному вахтовому автобусу марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, и при помощи находящихся при нем плоскогубец отсоединил два аккумулятора фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), каждый стоимостью 14 000 рублей, общей стоимостью 28 000 рублей, принадлежащие ООО «Автолюкс», и достал их руками из аккумуляторного отсека, после чего подошёл к припаркованному вахтовому автобусу марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, и при помощи находящихся при нем плоскогубец отсоединил два аккумулятора фирмы «Курский аккумулятор», каждый стоимостью 14 000 рублей, общей стоимостью 28 000 рублей, принадлежащие ООО «Автолюкс», и достал их руками из аккумуляторного отсека, в свою очередь Морозов В.Е., оказывая помощь Семилетову А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошёл к припаркованному вахтовому автобусу марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, и при помощи находящегося при нем гаечного ключа отсоединил аккумулятор фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ООО «Автолюкс», и достал его руками из аккумуляторного отсека, после чего Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю. вынесли указанные аккумуляторы с территории автомобильной стоянки и погрузили в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион.

    После чего Морозов В.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совместно с Семилетовым А.Ю., скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Автолюкс», общей стоимостью 70 000 рублей, чем причинили организации материальный ущерб на указанную сумму.

10. Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащееФИО27, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО27 в период до ДД.ММ.ГГГГ разместила в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже принадлежащего ей смартфона марки «<данные изъяты>».Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 33 минут, в сети Интернет на сайте «Авито» обнаружил объявление о продаже смартфона марки «<данные изъяты>», размещенное ФИО27 Ознакомившись с указанным объявлением, у Морозова В.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, а именно смартфона, указанного в объявлении.С целью реализации своего преступного умысла, Морозов В.Е. посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомой ему ФИО27, которой сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести смартфон марки «<данные изъяты>», договорившись с ФИО27 о встрече по адресу местожительства последней: <адрес>. При этом Морозов В.Е. свои обязательства по покупке смартфона марки «<данные изъяты>» выполнять не собирался, имея умысел на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО27

Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период в с 13 часов 33 минут до 16 часов 00 минут, прибыл во двор <адрес> в <адрес>, где встретился с ФИО27, вместе с которой зашел в подъезд № указанного дома, где ФИО27, не подозревая о преступных намерениях Морозова В.Е., передала последнему смартфон марки «<данные изъяты>». После осмотра смартфона Морозов В.Е. сообщил ФИО27 о своем намерении приобрести данный смартфон, а также о намерении оплатить покупку безналичным способом на банковскую карту, на что ФИО27 согласилась, сообщив Морозову В.Е. абонентский номер, к которому привязана банковская карта на её имя. Реализуя свой преступный корыстный умысел в полном объеме, Морозов В.Е., в указанный период времени, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством установленного в его сотовом телефоне приложения создал скриншот поддельного чека о переводе им денежных средств в размере 16 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО27 После чего Морозов В.Е. продемонстрировал на экране своего сотового телефона скриншот данного чека ФИО27, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно того, что Морозов В.Е. оплатил денежные средства в сумме 16 000 рублей за покупку смартфона безналичным переводом, в результате чего ФИО27 передала Морозову В.Е. смартфон марки «SamsungGalaxy A50», стоимостью 16 000 рублей, а также пакет, коробку от смартфона, зарядное устройство, два чехла, материальной ценности не представляющие и документы на смартфон, после чего Морозов В.Е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Морозов В.Е. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, стоимостью 16 000 рублей, принадлежащее ФИО27, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11. Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 34 минут, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, путем обмана, имущество, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №3 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ разместил в сети Интернет на сайте «Юла» объявление о продаже принадлежащего ему смартфона марки «<данные изъяты>».

Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут в сети Интернет на сайте «Юла» обнаружил объявление о продаже смартфона марки «<данные изъяты>», размещенное Потерпевший №3 Ознакомившись с указанным объявлением, у Морозова В.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, а именно смартфона, указанного в объявлении.С целью реализации своего преступного умысла, Морозов В.Е. посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему Потерпевший №3, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести смартфон марки «<данные изъяты>», договорившись со Потерпевший №3 о встрече по адресу местожительства последнего: <адрес>.При этом Морозов В.Е. свои обязательства по покупке смартфона марки «<данные изъяты>» выполнять не собирался, имея умысел на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №3Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 23 часов 34 минут, прибыл во двор <адрес> в <адрес>, где встретился со Потерпевший №3, вместе с которым зашел в подъезд № указанного дома, где Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях Морозова В.Е., передал последнему смартфон марки «<данные изъяты>».После осмотра смартфона Морозов В.Е. сообщил Потерпевший №3 о своем намерении приобрести данный смартфон, а также о намерении оплатить покупку безналичным способом на банковскую карту, на что Потерпевший №3 согласился, сообщив Морозову В.Е. абонентский номер, к которому привязана банковская карта на его имя. Реализуя свой преступный корыстный умысел в полном объеме, Морозов В.Е., в указанный период времени, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством установленного в его сотовом телефоне приложения создал скриншот поддельного чека о переводе им денежных средств в размере 13 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №3После чего Морозов В.Е. продемонстрировал на экране своего сотового телефона скриншот данного чека Потерпевший №3, тем самым введя последнего в заблуждение относительно того, что Морозов В.Е. оплатил денежные средства в сумме 13 000 рублей за покупку смартфона безналичным переводом, в результате чего Потерпевший №3 передал Морозову В.Е. смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей, а также коробку от смартфона, материальной ценности не представляющей, документы на смартфон, после чего Морозов В.Е. скрылся с места соверше-ния преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Морозов В.Е. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

12. Морозов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 6 часов 21 минуты незаконно проник в иное хранилище - на охраняемую территорию автопарка, расположенного по адресу: <адрес>, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, общей стоимостью 112 760 рублей, принадлежащее ООО «Вираж», чем причинил организации материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

    Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 21 минуты находился вблизи автопарка ООО «Вираж», расположенного по адресу: <адрес>, где по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу аккумуляторов, установленных на автобусах, припаркованных на стоянке указанного автопарка.

    Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 6 часов 21 минуты, реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, через центральные ворота прошёл на охраняемую территорию автопарка ООО «Вираж», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым проник в иное хранилище, после чего подошел к припаркованным автобусам марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, и действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящихся при нем пассатиж поочередно отсоединил с каждого из указанных автобусов по два установленных на автобусах аккумулятора, а всего в количестве восьми штук, принадлежащих ООО «Вираж», достав аккумуляторы руками из аккумуляторных отсеков и далее Морозов В.Е. каждый аккумулятор по отдельности поочередно вынес с охраняемой территории автопарка и погрузил в багажник автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил принадлежащее ООО «Вираж» имущество, а именно: 8 аккумуляторов, каждый стоимостью 13 910 рублей, общей стоимостью 111 280 рублей, оборудованных четырьмя аккумуляторными перемычками, каждая стоимостью 370 рублей, общей стоимостью 1480 рублей, а всего похитил имущества ООО «Вираж» на общую сумму 112 760 рублей.

    После чего Морозов В.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № №, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 112 760 рублей.

13. Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана имущество, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ разместила в сети Интернет на сайте «Юла» объявление о продаже принадлежащего ей смартфона марки «<данные изъяты>».Морозов В.Е. не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Юла» обнаружил объявление о продаже смартфона марки «<данные изъяты> размещенное Потерпевший №2 Ознакомившись с указанным объявлением, у Морозова В.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, а именно смартфона, указанного в объявлении.С целью реализации своего преступного умысла, Морозов В.Е. посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомой ему Потерпевший №2, которой сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов приобрести смартфон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), договорившись с Потерпевший №2 о встрече по адресу местожительства последней: <адрес>. При этом Морозов В.Е. свои обязательства по покупке смартфона марки «<данные изъяты> выполнять не собирался, имея умысел на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №2Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, прибыл во двор <адрес> в <адрес>, где встретился с Потерпевший №2, где последняя, не подозревая о преступных намерениях Морозова В.Е., передала последнему смартфон марки «<данные изъяты>». После осмотра смартфона Морозов В.Е. сообщил Потерпевший №2 о своем намерении приобрести данный смартфон, а также о намерении оплатить покупку безналичным способом на банковскую карту, на что Потерпевший №2 согласилась, сообщив Морозову В.Е. абонентский номер, к которому привязана банковская карта на имя её сестры. Реализуя свой преступный корыстный умысел в полном объеме, Морозов В.Е., в указанный период времени, находясь вблизи подъезда № <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, посредством установленного в его сотовом телефоне приложения создал скриншот поддельного чека о переводе им денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя сестры Потерпевший №2 После чего Морозов В.Е. продемонстрировал на экране своего сотового телефона скриншот данного чека Потерпевший №2, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно того, что Морозов В.Е. оплатил денежные средства в сумме 10 000 рублей за покупку смартфона безналичным переводом, в результате чего Потерпевший №2 передала Морозову В.Е. смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, коробку от смартфона, материальной ценности не представляющей, а также документы на смартфон, после чего Морозов В.Е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Морозов В.Е. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащееПотерпевший №2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Семилетов А.Ю.вину в инкриминируемым емупреступлениях признал частично, пояснил, что по большинству эпизодовего признательные показания являются следствием оказания на него физического и психического давления. Уже в СИЗО он давал показания сотрудникамследственного изолятора по фактам применения к нему принуждения в ходе предварительного следствия, но после ему стали снова угрожать физическим насилием, в этой связи он вынужден был отказаться от проведения проверки в отношении сотрудников органа предварительного расследования. Он формально признавал вину и давал показания. Непосредственно перед каждым следственным действием с ним проводилась оперуполномоченными «беседа», в ходе которой ему разъяснялось, что необходимо пояснить в ходе следственного действия под угрозой применения в отношении него в следственном изоляторе физического насилия, и он после давал нужные следствию показания, так как боялся расправы со стороны следователя. В ИВС ему предложили написать заявление на сотрудников полиции, но разъяснили, что в СИЗО ему могли создать неблагоприятные условия, а именно, перевести в другую камеру, где находились бы заключенные, сотрудничающие с администрацией учреждения, где ему были бы причинены телесные повреждения и даже смерть. По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 он вину не признает, на месте преступления он никогда не был. По эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1 он вину не признает, место совершения преступления ему ничего не говорил, в это время он находился дома по месту проживания. По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО61 он вину не признает, к данному преступлению отношения не имеет. Из показаний потерпевшего ФИО19 следует, что потерпевший не помнит времени совершения преступления. Хищение вменяется ДД.ММ.ГГГГ, в то время как потерпевший узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ, данное преступление могло быть совершено в другой день. По эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Дальневосточная ФИО1 «ФИО1627» он вину не признает, к преступлению не причастен, доказательств его причастности к преступлению не имеется. По преступлению в отношении потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» вину признает полностью, преступление было совершено им, не оспаривает обстоятельства, указанные в обвинении за исключением причастности к данному преступлению Морозова.По эпизоду в отношении потерпевшего ООО «ДНС» вину признает полностью, преступление было совершено им, не оспаривает обстоятельства совершения преступления. По эпизоду в отношении потерпевшего Кобаляна он вину не признает, к преступлению не причастен, доказательств его причастности к преступлению не имеется. По эпизоду в отношении потерпевшего ООО «АБС-Строй» он вину не признает, к преступлению не причастен, в указанное в обвинении время он находился дома, доказательств его причастности к преступлению не имеется. Свидетель Хидиров пояснил, что он /подсудимый/ сдавал аккумуляторные батареи, но это были не похищенные по вменяемым ему эпизодам аккумуляторы, а другие, которые принадлежали ему. По эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Автолюкс» он вину не признает, к преступлению не причастен, доказательств его причастности к преступлению не имеется. Морозов при совершении преступлении в ТРЦ «Броско Молл» не участвовал, он один совершал данные преступления.

Из оглашенных в порядке абз. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Семилетова А.Ю. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого /т. 8л.д. 80-91/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01:00 – 02:00 часов он гулял в ночное время в районе 1-го микрорайона <адрес>, проходил мимо автостоянки по <адрес> в <адрес>, увидел на данной стоянке автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. не помнит. В этот момент он решил похитить с автомобиля аккумулятор. Для этого он перелез через забор стоянки, убедился, что никто за его действиями не наблюдает, имеющимся при нем гаечным ключом отсоединил клеммы аккумулятора, вытащил аккумуляторы из отсека, вынес их с территории стоянки и спрятал в ближайших кустах. Далее, он встретился с Морозовым В.Е., тот был на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. № Он попросил Морозова В.Е. помочь отвезти металл на пункт приема, Морозов согласился. Они на автомобиле Морозова В.Е. подъехали на место, где были аккумуляторы, он и Морозов взяли по аккумулятору, перенесли их в автомобиль, после поехали на пункт приема металла по <адрес>, <адрес>. О том, что аккумуляторы были краденными он Морозову В.Е. не говорил, тот об этом не знал.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов он и Морозов В.Е. ездили по <адрес> на автомобиле Морозова В.Е. В районе <адрес> в <адрес> они увидели стоянку, на которой были несколько грузовых автомобилей. Он предложил Морозову В.Е. похитить с грузовых автомобилей аккумуляторы, после их продать, деньги потратить на свои нужды. Они распределили роли, согласно которым они должны будут проникнуть на автостоянку. Он должен будет снять аккумуляторы с автомобилей, а Морозов В.Е. в это время будет следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о возможной опасности. Когда они подошли к автостоянке, то он увидел, что имеется видеокамера. Он рукой дотянулся до крепления видеокамеры, сломал ее, чтобы камера перестала функционировать. После он и Морозов В.Е. перелезли через забор. После он гаечным ключом снял с трех грузовых автомобилей шесть аккумуляторов, по два аккумулятора с каждого из автомобилей, после чего поочередно он и Морозов перенесли их за территорию стоянки, перекинув через забор. Когда он снимал аккумуляторы Морозов следил за обстановкой. После они перелезли через забор, сложили похищенные аккумуляторы в автомобиль Морозова. После они поехали на пункт приемки металлолома по <адрес>. По пути Морозов позвонил своему знакомому ФИО56, попросил того помочь сдать аккумуляторы на пункт приемки, тот согласился. Они заехали за ФИО56, тот сел к ним в автомобиль, они доехали попункта приемки, по паспорту ФИО56 сдали похищенные аккумуляторы, за них им отдали 7 560 рублей. 1000 рублей Морозов отдал ФИО56 за помощь, остальное они поделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов он находился в квартире Морозова В.Е. по <адрес> в <адрес> вместе с Морозовым В.Е. Последний предложил похитить колеса с автомобиля, вырученные деньги потратить, он согласился. Около 02:00 часов этого же дня они вышли из квартиры Морозова В.Е., сели в автомобиль Морозова В.Е. марки «<данные изъяты>», после чего поехали к дому 17 по пер. Дежнева в <адрес>. По пути они распределили роли в преступлении, договорились, что Морозов будет снимать колеса с автомобиля, а он будет следить за окружающей обстановкой и предупреждать об опасности. Около 03:00 часов они подъехали к указанному выше дому, огляделись, чтобы никого не было. Морозов В.Е. заранее приготовленным гаечным ключом открутил два колеса, снял их, дократом поднял часть автомобиля, подставив под нее кирпичи, чтобы удобнее было снимать остальные колеса. После снял остальные два колеса, колеса были вместе с литыми дисками. Далее, колеса они сложили в багажник автомобиля Морозова, проехали к месту жительства Морозова. Через несколько дней Морозов продал колеса за 4000 рублей, они поделили вырученные деньги поровну.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:40 часов он и Морозов В.Е. ехали на автомобиле Морозова В.Е. марки «Ниссан Куб», в районе <адрес> он увидел на автостоянке грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», в связи с чем предложил Морозову В.Е. похитить с данного автомобиля аккумуляторы, продать их, на что Морозов В.Е. согласился. Они подошли к забору, распределили роли, согласно которым он будет снимать аккумуляторы, а Морозов следить за обстановкой. После этого они перелезли через забор, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>». При помощи гаечного ключа он отсоединил клеммы от аккумуляторов, снял два аккумулятора, поочередно передав их Морозову, после чего они перекинули аккумуляторы через забор, перелезли, аккумуляторы погрузили в автомобиль Морозова. Далее, они поехали на пункт приема металлолома, по <адрес>, где сдали похищенные аккумуляторы, получили за них 2000 рублей. Вырученные деньги они потратили на собственные нужды.

17.06.2020около 18:10 часов он вместе со своим другом Морозовым В.Е. и его сожительницей Свидетель №3 направились в торгово-развлекательный комплекс «Броско Молл», расположенный по адресу: <адрес>. Когда они зашли в вышеуказанный торговый комплекс, то проследовали в расположенный на 1-м этаже парфюмерный супермаркет «Золотое Яблоко», где Свидетель №3 хотела выбрать себе туалетную воду. Когда они зашли в помещение торгового зала вышеуказанного супермаркета, то стали выбирать туалетную воду для Свидетель №3, находящуюся на полках витрин, после того, как она определилась с выбором туалетной воды, они разошлись по торговому залу, каждый сам по своим делам. Он тоже решил присмотреть для себя туалетную воду. Он обратил внимание на 2 черные бархатные коробки туалетной воды от производителя «<данные изъяты>», он взял 2 флакона данной мужской туалетной воды, каждый объемом 150 мл, понюхал аромат каждого, ему понравились оба флакона с туалетной водой, после чего он показал их Морозову В.Е. и Свидетель №3 и они сказали, что им тоже нравится аромат данной туалетной воды. В тот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных упаковок с туалетной водой. С целью реализации задуманного он аккуратно оторвал от упаковки антикражную метку, которую выкинул на пол. Поставил упаковки из-под флаконов вышеуказанной туалетной воды на полки стеллажа, таким образом, чтобы когда он их захотел взять, они сразу оказались под рукой, и отошел в другую сторону, чтобы не вызывать подозрения у сотрудников супермаркета и охраны. После этого он отошел от стеллажа, прошелся по помещению супермаркета, понюхал другую мужскую туалетную воду. После чего он попросил своего знакомого Морозова В.Е. подать ему две черные бархатные упаковки с туалетной водой, которые ранее показывал, и сообщил о своем намерении купить данную туалетную воду, на что Морозов В.Е. согласился. При этом он не сообщал ему о том, что собираюсь похитить туалетную воду, тем самым в преступный сговор с ним не вступал, о своих преступных намерениях ему не говорил. Морозов В.Е. по его просьбе подошел к витрине и принес ему две упаковки от производителя «<данные изъяты>», объемом 150 мл, которое положил в находящийся у него в руках полиэтиленовый пакет, как он попросил об этом Морозова В.Е. В дальнейшем Морозов В.Е. отошел от него и он сказал Морозову В.Е., что на выходе из супермаркета рассчитается за данную туалетную воду, при этом он понимал, что сможет без проблем вынести похищенные им два флакона туалетной воды из супермаркета, не рассчитавшись за них, тем самым доести свой преступный умысел до конца. После этого он, Морозов В.Е. и Свидетель №3 походили некоторое время по супермаркету, через несколько минут Морозов В.Е. и Свидетель №3 вышли из помещения супермаркета, а он вышел следом за ними немного позже.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов он вместе с Морозовым В.Е. и подругой Морозова В.Е. Свидетель №3 находились в ТРЦ «Броско-Молл» в <адрес>. Они зашли в супермаркет «ДНС-Гипер». Он с Морозовым В.Е. подошли к витрине с выпрямителями волос, фенами и весами, стали смотреть данную технику. Морозов выбрал выпрямитель для волос, подошел к нему и предложил похитить данный выпрямитель, деньги поделить пополам. Он согласился. Они отошли к дальней части витрины, где их не видели сотрудники магазина. Морозов сказал, что выпрямитель положит в его пакет, чтобы незаметно выйти из супермаркета, сам же Морозов будет следить за консультантами, чтобы те не увидели пропажу. Морозов положил выпрямитель в его пакет. На выпрямителе не было антикражной бирки, поэтому они беспрепятственно прошли на выход. В дальнейшем Морозов продал похищенный выпрямитель за 2000 рублей, деньги они поделили.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов он и Морозов В.Е. ездили по <адрес> на автомобиле Морозова В.Е. марки «<данные изъяты>». В районе <адрес> в <адрес> они увидели на охраняемой автостоянке грузовой автомобиль, после чего он предложил Морозову В.Е. похитить аккумуляторы с автомобиля. Морозов согласился на данное предложение. Они остановились около автостоянки, он взял из автомобиля плоскогубцы, чтобы снимать аккумуляторы. После они подошли к забору стоянки, где договорились, что он перелезет через забор, снимет аккумуляторы с автомобиля, после передаст их Морозову, который останется стоять за забором. Морозов же будет следить за обстановкой и предупредит об опасности. Он перелез через забор, снял плоскогубцами клеммы с аккумуляторов автомобиля «Ниссан Дизель», перенес аккумуляторы к забору, где был Морозов, передал их Морозову, после чего перелез через забор. Похищенные аккумуляторы они положили в машину, после поехали на пункт приема металлолома, где их сдали, вырученные деньги в сумме 2000 рублей они поделили пополам.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов он находился в квартире у Морозова В.Е. по адресу <адрес>39. Он предложил Морозову В.Е. похитить аккумуляторы со строительной техники, которая расположена на строящемся объекте в районе <адрес> в <адрес>, они данную техники видели 2 или ДД.ММ.ГГГГ, когда на автомобиле проезжали мимо. Морозов согласился на его предложение, они распределили роли, согласно которым он будет снимать аккумуляторы с техники, а Морозов В.Е. будет следить за окружающей обстановкой и предупредит в случае наличия опасности. Около 23 часов этого же дня они вышли из квартиры Морозова, сели в автомобиль последнего, проехали на территорию строящегося объекта по <адрес> в <адрес>. Они видели, что территория охраняется, имеется будка охранника. Они пролезли через проход под забором, подошли сначала к одному, после ко второму экскаватору, скоторых он поочередно снял по два аккумулятора, отсоединив клеммы. После он и Морозов взяли по одному аккумулятору и поочередно поднесли их к забору, через проход Морозов пролез через забор, подогнал ближе автомобиль, в который они погрузили похищенные аккумуляторы. После они на автомобиле проехали на пункт приемки металлолома по <адрес>, где по его паспорту они сдали 4 аккумулятора, за них им дали 3 922 рубля. Деньги они поделили поровну.

В этот же день, через полчаса после того, как сдали данные аккумуляторы, он и Морозов решили снова похитить аккумуляторы. На автомобиле Морозова В.Е. они ехали по ул. П.Л.Морозова в <адрес>, в районе <адрес> увидели охраняемую стоянку, на которой находились грузовые автомобили. Они подъехали на ближайшую автобусную остановку, припарковали автомобиль, после чего взяли из автомобиля инструменты, проследовали к забору стоянки, нашли самое удаленное от будки охранников место. После они распределили между собой роли, решили, что обоюдно будут следить за обстановкой и снимать аккумуляторы. После они перелезли через забор, Морозов В.Е. снял аккумулятор при помочи гаечного ключа с грузовика, он снял 4 аккумулятора еще с двух грузовиков. Похищенные аккумуляторы они перенесли в автомобиль, после поехали на пункт приема металла по <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.Е. сообщил ему, что собирается купить по объявлению телефон, спросил его, сможет ли он проехать с ним вместе, он согласился. После в этот же день на автомобиле Морозова они проехали к дому 75 по <адрес> в <адрес>. После Морозов позвонил, из дома вышла девушка, подошла к ним, после передала в руки Морозову телефон марки «<данные изъяты>». Морозов стал осматривать телефон, после сказал девушке, что на улице яркий свет и надо зайти в подъезд. Они зашли в подъезд, где Морозов продолжал рассматривать телефон. Далее, Морозов спросил удевушке, сможет ли она снизить стоимость телефона, но девушка не согласилась. Тогда Морозов позвонил своей девушке, попросил скинуть ему на карту 500 рублей, поскольку не хватало на покупку телефона. Морозов спросил у девушки, можно ли ей скинуть на карту деньги, поскольку наличных нет, девушка согласилась. Посредством приложения в сотовом телефоне Морозов создал чек о переводе денег, показал девушке, после чего девушка передала Морозову телефон. Они сели в автомобиль, где Морозов сказал ему, что телефон похитил, денег не переводил.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов снова сообщил ему, что хочет приобрести телефон по объявлению, спросил, может ли он съездить с ним на встречу с продавцом, он согласился. На автомобиле Морозова они проехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Когда он и Морозов В.Е. приехали, то зашли в подъезд № <адрес> в <адрес>, Морозов В.Е. позвонил парню и сказал, что приехал, на что он ответил Морозову В.Е., что через несколько минут выйдет во двор дома. Спустя 5 минут на лестничную площадку первого этажа спустился ранее незнакомый парень, которому Морозов В.Е. представился покупателем, своего имени он не называл и тот передал Морозову В.Е. в руки сотовый телефон «<данные изъяты>», который он стал осматривать, после чего спросил у парня снизит ли он стоимость сотового телефона на 500 рублей, на что парень согласился и Морозов В.Е. сказал парню, что приобретает его сотовый телефон, но так как у него с собой отсутствуют наличные денежные средства, то спросил у него сможет ли он перевести ему денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на что парень ответил ему положительно и назвал номер своей банковской карты. После чего Морозов В.Е. показал парню экран своего сотового телефона с изображением данного чека, после чего Морозов В.Е. забрал сотовый телефон, документы на него и коробку и они расстались с парнем. Когда они Морозов В.Е. вышли из подъезда, то сели в автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № регион и уехали. Через несколько дней Морозов В.Е. сообщил ему, что он путем обмана похитил у вышеуказанного парня сотовый телефон, и он специально показал сотовый телефон, в котором через приложение создал чек о переводе денежных средств, но реально перевод он не осуществлял.

В судебном заседании Семилетов А.Ю. данные им на предварительном следствии показания подтвердил частично, в части эпизодов в отношении потерпевших ООО «ДНС Ритейл», ООО «Екатеринбург Яблоко», вменяемых МорозовуВ.Е. эпизодов по потерпевшим Потерпевший №3 и Лисогоренко показания подтвердил, в остальной части не подтвердил, пояснил, что показания были им даны под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Также пояснил, что по эпизоду в отношении потерпевшей Лисогоренко преступление совершил именно он, Морозов к данному преступлению не причастен.

Подсудимый Морозов В.Е.вину в инкриминируемым ему преступлениях признал частично, пояснил, что признает вину по эпизоду преступления, совершенного в ТРЦ «Броско Молл» по хищению выпрямителя для волос в супермаркете «ДНС» и по эпизоду хищения аккумуляторов по<адрес> в <адрес>. Явки с повинной и признательные показания по остальным эпизодам по делу были им составлены под физическим и психическим принуждением со стороны оперативных работников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, оперуполномоченный ФИО58 и ряд оперативников оказывали давление на него, путем угрозы избрания меры пресечения в виде заключения под стражей. Также в ходе предварительного следствия по делу оперуполномоченный ФИО58 постоянно звонил ему на сотовый телефон, требовал давать ложные и оговаривающие его /подсудимого/ показания, угрожая применением насилия в СИЗО. Также к нему применялось физическое насилие, были нанесены побои, отчего оставались синяки и ссадины на теле. По хищению с автомобиля «Тойота Ист» может пояснить, что ничего не крал, его показания были даны под давлением со стороны должностных лиц органов следствия. По эпизоду хищения выпрямителя для волос в магазине «ДНС» он вину признает, он действительно зашел в супермаркет, где похитил данную технику. По эпизоду хищения у Лисогоренко он может пояснить, что данное преступление совершил Семилетов, он к его совершению не причастен. По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 он действительно совершал данное хищение, вину в его совершении признает. По эпизоду хищения аккумуляторов с автомобиля «Ниссан Дизель» вину не признает, данные аккумуляторы не похищал. По эпизоду хищения аккумуляторов с <адрес> в <адрес> вину признает. Он приехал на стоянку, там стояли автобусы, они были неохраняемые. Ночью, около 00:00 часов, он открутил клеммы и похитил аккумуляторы вместе с крепежами от аккумуляторов. В содеянномпо признаваемым им эпизодам раскаивается. Он не говорил защитнику о применении к нему незаконных методов предварительного следствия, поскольку опасался применения физического и психического насилия со стороны сотрудников органа следствия.

Из оглашенных в порядке абз. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Морозова В.Е. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого /т. 8л.д. 34-47/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Семилетов А.Ю. ехали на его /Морозова В.Е./ автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. № по <адрес>. В районе <адрес> в <адрес> увидели огороженную стоянку, на которой стояли самосвалы. Семилетов А.Ю. предложил похитить с данных самосвалов аккумуляторы, на что он согласился, поскольку испытывал материальные трудности. Они припарковали около стоянки автомобиль, после подошли к забору, где распределили роли, согласно которым он будет следить за окружающей обстановкой и предупредит об опасности, Семилетов же будет снимать при помочи гаечного ключа аккумуляторы. Семилетов обратил внимание на камеру, которая видела на подставке. Семилетов сломал подставку под камеру, в связи с чем та перестала функционировать. После они перелезли через забор, убедились, что никто их не видит. Далее, они поочередно подходили к каждому из трех самосвалов, Семилетов при помочи гаечного ключа отсоединял на них клеммы, снимал с каждого из самосвалов по два аккумулятора, после чего он и Семилетов похищенные аккумуляторы поочередиотносится и перекидывали через забор. После они сами перелезли через забор, сложили аккумуляторы в багажник его автомобиля, проехали на пункт приема металлолома по <адрес>. По пути он позвонил своему знакомому ФИО56, попросил того помочь сдать аккумуляторы в пункт приема, тот согласился. Они заехали за ФИО56, после поехали на пункт приема, где по паспорту Безрукова сдали аккумуляторы, получили 7560 рублей. 1000 рублей он отдал ФИО56 за помощь, остальные они разделили поровну с Семилетовым.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года он несколько раз проезжал мимо <адрес> в <адрес>, где обращал внимание на припаркованный около дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, когда он и Семилетов А.Ю. находились у него дома по <адрес>, он предложил Семилетову совершить хищение колес с автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, который был припаркован около <адрес> <адрес> в <адрес>. Семилетов на предложение согласился. Около 02:00 часов этого же дня они вышли из дома, сели в его автомобиль и поехали к дому <адрес>. В пути они распределили роли, согласно которым он будет снимать колеса с автомобиля, а Семилетов должен был следить за окружающей обстановкой и предупредить об опасности. Около 03:00 часов они приехали на место. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он стал заранее приготовленным гаечным ключом снимать колеса с автомобиля. Сняв два колеса, он домкратом поднял автомобиль и подставил под колесные диски кирпичи, чтобы легче было снимать вторые два колеса. Далее, он открутил и снял остальные колеса, те были на литых дисках, диски они тоже похитили. После они погрузили диски в его автомобиль и поехали к нему домой. Через три дня он связался со своим знакомым, который работает в пункте приема предметов и вещей, предложил тому приобрести колеса, тот согласился. Знакомый предложил проехать к нему в гараж. Он на своем автомобиле проехали в гараж к знакомому. По приезду знакомый оценил колеса в 4000 рублей, цена его устроила, знакомый передал ему деньги в данной сумме, половину от них он впоследствии отдал Семилетову.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:40 часов он и Семилетов ехали на его «/Морозова В.Е./ автомобиле по <адрес>. В <адрес> они увидели производственную базу, на которой стоял грузовой автомобиль марки «Камаз». Семилетов предложил похитить аккумуляторы с данного автомобиля, он согласился. Около 03:30 часов он припарковал автомобиль вблизи данной базы, они вышли, подошли к забору. Около забора они распределил роли, согласно которым Семилетов будет снимать аккумуляторы, а он будет следить за обстановкой и предупредит об опасности. После они перелезли через забор, подошли к грузовому автомобилю, посмотрели, что никто за ними не наблюдает. После Семилетов стал снимать при помочи ключа клеммы с аккумуляторов «Камаза». Отсоединив клеммы от обоих аккумуляторов, они сняли их, после перекинули через забор и перелезли сами. Также ими были похищены два переходника конус-болта для аккумуляторов. После они положили аккумуляторы в его автомобиль, поехали на пункт приема металлолома по <адрес>, сдали аккумуляторы за 2000 рублей, деньги поделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он вместе Семилетовым А.Ю. и своей сожительницей Свидетель №3, находились в торгово-развлекательный комплексе «Броско Молл», расположенном по адресу: <адрес>. Когда они были в здании данного комплекса, то зашли в супермаркет «ДНС Гипер» по продаже цифровой и бытовой техники, расположенный на 1-м этаже, после чего они стали смотреть имеющийся в наличии в данном магазине товар. Так, когда они подошли к витрине, где продавались выпрямители для волос, фены и электронные весы, он осмотрел верхнюю полку с выпрямителями для волос, в тот момент у него возник умысел, направленный на хищение какого-либо выпрямителя для волос, с целью его дальнейшей продажи. При этом он решил предложить Семилетову А.Ю. совершить данное преступление вместе с ним, а именно чтобы он вынес похищенный выпрямитель для волос в находящимся при нем полиэтиленовом пакете.Так он выбрал выпрямитель для волос марки «Браун», после чего подошел к Семилетову А.Ю., показал его и предложил ему похитить данный выпрямитель для волос, для того, чтобы в последующем продать его, а вырученные с продажи денежные средства поделить поровну, на что он согласился, так же он сказал Семилетову, что для того, чтобы незаметно вынести из помещения супермаркета выпрямитель для волос он положит к нему в полиэтиленовый пакет. После этого он и Семилетов А.Ю. отошли в дальний угол витрины, где находились выпрямители для волос, осмотрелись по сторонам, убедились в том, что никого из посторонних лиц рядом с ними не было и за их преступными действиями никто не наблюдает, после чего Морозов В.Е. положил в находящийся у Семилетова А.Ю. в руках полиэтиленовый пакет похищенный выпрямитель для волос марки «Браун». Антикражная метка на выпрямителе для волос марки «Браун» отсутствовала, то есть выпрямитель для волос можно было вынести из через антикражные ворота помещения супермаркета «ДНС Гипер» незаметно для сотрудников данного магазина, при этом он сказал Семилетову А.Ю., что будет следить за тем, когда он будет выходить из помещения гипермаркета, чтобы никто из сотрудников не заметил факт совершенной ими кражи. После того как он положил Семилетову А.Ю. в полиэтиленовый пакет выпрямитель для волос, то они несколько минут постояли в супермаркете, посмотрели товар, для того чтобы не привлекать к себе внимание, после чего покинули помещение супермаркета с похищенным им и Семилетовым А.Ю. выпрямителем для волос. Свидетель №3 не было известно о том, что похитили выпрямитель для волос, так как в момент совершения хищения она отошла от них и не слышала их разговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В тот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, а именно хищения путем обмана чужого имущества по следующей схеме: в сети Интернет найти объявление о продаже сотового телефона, после чего посредством сотовой связи связаться с продавцом сотового телефона и сообщить, что его заинтересовал продаваемый сотовый телефон, договорится о встрече для того, чтобы посмотреть сотовый телефон, а после того как он встретится с продавцом, то посмотрит сотовый телефон, скажет продавцу о своем желании, приобрести сотовый телефон, оплату за который сможет осуществить безналичным способом, то есть путем перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту указанного банка. При этом осуществлять оплату за сотовый телефон он не собирался, а для того чтобы подтвердить якобы выполненный платеж по переводу денежных средств он покажет свой сотовый телефон, на котором будет заранее установлено приложение, через которое можно сделать чек похожий на чек по выполнению операций, выполненных через приложение «Сбербанк-Онлайн».С целью реализации задуманного он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. в обеденное время в сети Интернет на сайте «Авито» обнаружил объявление о продаже сотового телефона марки «№» стоимостью 16 000 рублей. После чего он с сотового телефона, в который была установлена сим-карта с абонентским номером: №, позвонил на указанный в объявлении абонентский номер, какой именно он не помнит. На телефонный звонок ответила девушка, которой он сообщил, что звонит по поводу продаваемого ей сотового телефона и поинтересовался у нее, где они могут встретиться для того, чтобы он смог посмотреть сотовый телефон и девушка назвала адрес: <адрес> они договорились, что в ближайшее время он приедет и позвонит, когда будет на месте. После чего он сообщил Семилетову А.Ю., что хочет приобрести сотовый телефон и спросил не желает ли он вместе с ним поехать на встречу с продавцом, на что Семилетов А.Ю. согласился. Он Семилетову А.Ю. не сообщал о том, что планирует совершить мошенничество по вышеуказанной схеме. В дальнейшем он и Семилетов А.Ю. на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № поехали по указанному девушкой адресу. Около 15 час. 30 мин. они приехали и вместе подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, он позвонил девушке и сказал, что приехал, на что она ответила, что через несколько минут выйдет на во двор дома. Спустя 5 минут к ним подошла ранее незнакомая девушка, которой он представился покупателем, своего имени он не называл и она передала ему в руки сотовый телефон «№», который он стал осматривать, после чего сказал, что так как на улице дневной свет и ему отсвечивает экран, то он попросил её, чтобы они зашли в подъезд, на что девушка согласилась. Далее они зашли в подъезд дома, где он снова продолжил осматривать сотовый телефон, после чего спросил у девушки снизит ли она стоимость сотового телефона, но девушка не соглашалась. После этого он позвонил своей девушке Свидетель №3 и попросил ее перевести ему денежные средства в размере 500 рублей, объяснив, что не хватает на покупку сотового телефона, Он это сделал специально, чтобы девушка поверила в то, что он действительно намерен приобрести у неё сотовый телефон. В дальнейшем он сказал девушке, что согласен приобрести сотовый телефон, но так как у него отсутствуют наличные денежные средства, то спросил, сможет ли он перевести ей денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на что девушка ответила положительно и сказала, что её банковская карта привязана к её абонентскому номеру и назвала его.В тот момент он посредством приложения, установленного в его сотовом телефоне создал чек о переводе денежных средств в размере 16 000 рублей, показал девушке экран своего сотового телефона с изображением данного чека, посмотрев который девушка поверила ему, что он перевел ей денежные средства, после чего он забрал сотовый телефон, и они расстались с девушкой. Вышеуказанный похищенный сотовый телефон он продал своему знакомому Свидетель №9 за 6 000 рублей. Вырученными с продажи похищенного вышеуказанного сотового телефона денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов он вместе с Семилетовым ехали на его автомобиле по <адрес>. В районе <адрес> в <адрес> они увидели огороженную забором охраняемую стоянку, на которой находились грузовые автомобили. Семилетов А.Ю. предложил похитить с грузовых автомобилей аккумуляторы, после продать и деньги поделить. Он согласился на предложение Семилетова А.Ю. Он припарковал свой автомобиль вблизи данной стоянки, после чего они подошли к забору стоянки. Около 02:30 часов, около забора, они распределили роли, согласно которым Семилетов должен будет перелезть через забор, снять аккумуляторы с автомобиля, а он должен будет стоять за забором, следить за обстановкой и предупредить об опасности. Семилетов перелез через забор, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», плоскогубцами снял клеммы с аккумуляторов, после вытащил два аккумулятора из отсека, через забор передал аккумуляторы ему. Он в это время следил за обстановкой. Никто за их действиями не наблюдал. После Семилетов перелез через забор, они сложили похищенные аккумуляторы в его автомобиль, поехали на пункт приема металла по <адрес>, где сдали аккумуляторы, получили 2000 рублей, деньги поделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в тот момент он решил похитить какое либо имущество, по схеме, в сети Интернет найти объявление о продаже сотового телефона, после чего посредством сотовой связи связаться с продавцом сотового телефона, которому сообщить, что его заинтересовал продаваемый сотовый телефон, договорится о встрече для того, чтобы посмотреть сотовый телефон, а после того как встретится с продавцом, то посмотрит сотовый телефон, сообщит продавцу о своем желании, приобрести сотовый телефон, оплату за который сможет осуществить безналичным способом, то есть путем перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту указанного банка. При этом осуществлять оплату за сотовый телефон он не собирался, а для того чтобы подтвердить якобы выполненный платеж по переводу денежных средств, он покажет свой сотовый телефон, на котором будет заранее скачено приложение, через которое можно сделать чек похожий на чек по выполнению операций, выполненных через приложение «Сбербанк-Онлайн». После этого сообщить продавцу, что он выполнил перевод, показать созданный чек, и сказать, что переведенные денежные средства в ближайшее время поступят на банковскую карту, после чего забрать сотовый телефон и уйти, а используемый сотовый телефон для связи с продавцом выключить, для того чтобы он не смог связаться с ним, а похищенный им сотовый телефон продать и вырученные с продажи денежные средства потратить по собственному усмотрению. С целью реализации задуманного он ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в сети Интернет на сайте «Юла» обнаружил объявление о продаже сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 13 500 рублей. После чего он с сотового телефона, в который была установлена сим-карта с абонентским номером: №, позвонил на указанный в объявлении абонентский номер, какой именно он не помнит. На телефонный звонок ответил парень, которому он сообщил, что звонит по поводу продаваемого им сотового телефона и поинтересовался у него, где они могут встретиться для того, чтобы он смог посмотреть сотовый телефон и парень назвал адрес: <адрес>, подъезд № и они договорились, что он в ближайшее время приедет и позвонит, когда будет на месте. После чего он сообщил Семилетову А.Ю., что хочет приобрести сотовый телефон и спросил, не желает ли он вместе с ним поехать на встречу с продавцом, на что Семилетов А.Ю. согласился. Он Семилетову А.Ю. не сообщал о том, что планирует совершить мошенничество по вышеуказанной схеме. Примерно в 23 час. 30 мин. он и Семилетов А.Ю. на автомобиле марки «<данные изъяты>» поехали по указанному девушкой адресу. Когда он и Семилетов А.Ю. приехали, то зашли в подъезд № <адрес> в <адрес>, он позвонил парню и сказал, что приехал, на что парень ответил, что через несколько минут выйдет во двор дома. Спустя 5 минут на лестничную площадку первого этажа спустился ранее незнакомый парень, которому он представился покупателем, своего имени он не называл и парень передал ему в руки сотовый телефон «<данные изъяты>», который он стал осматривать, после чего спросил у парня снизит ли он стоимость сотового телефона на 500 рублей, на что парень согласился и он сказал парню, что приобретает его сотовый телефон, но так как у него с собой отсутствуют наличные денежные средства, то спросил сможет ли он перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на что парень ответил ему положительно и назвал номер своей банковской карты. В тот момент он посредством приложения, установленного в его сотовом телефоне создал чек о переводе денежных средств в размере 13 000 рублей, показал парню экран своего сотового телефона с изображением данного чека, посмотрев который парень поверил ему, что он перевел ему денежные средства. После чего он забрал сотовый телефон, документы на него и коробку и они расстались с парнем. Вышеуказанный похищенный сотовый телефон он продал своему знакомому Свидетель №9 за 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:00 часов он ездил на своем автомобиле по <адрес>. В районе <адрес> он увидел автопарк по <адрес> в <адрес>. Он припарковал автомобиль около данного автопарка, после чего решил похитить с находившихся на территории автопарка автобусов аккумуляторы. Он беспрепятственно зашел на территорию автопарка, которая не охранялась. Он увидел охранника, который начал обход территории, дождался, пока оказался вне зоны видимости охранника, после чего подошел к автобусу, с помощью имевшихся при нем плоскогубцев снял клеммы с аккумуляторов, поочередно перенес два аккумуляторы с автобуса в багажник своего автомобиля. Таким способом он похитил 8 аккумуляторов с четырех автобусов, находившихся на территории автопарка. Марки автобусов он не запомнил. После на своем автомобиле он приехал в пункт приема металла по <адрес>, где сдал аккумуляторы, ему заплатили 14 000 рублей, деньги потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов он находился у себя дома по адресу <адрес> Семилетовым А.Ю. Семилетов предложил похитить аккумуляторы со строительной техники, расположенной на территории охраняемой базы по <адрес> в <адрес>. О том, что техника находился на территории базы они знали, поскольку видели это 2 или 3 июля этого года. Он согласился на предложение Семилетов, они сразу распределили роли, согласно которым Семилетов будет снимать аккумуляторы с техники, а он будет следить за окружающей обстановкой и предупредит об опасности. Они вышли из дома, сели в его автомобиль, после поехали на данную стоянку по <адрес> в <адрес>. В 01:30 часов они подъехали на стоянку, запарковали автомобиль около, после чего подошли к забору стоянки в районе строительных лесов. В этом месте грунт немного провалился и образовался небольшой овраг и проход через забор. Через данный проход они зашли на территорию стоянки. После они подошли к технике, Семилетов поочередно снял с экскаватора «Коматцу» два аккумулятора, отсоединив клеммы при помощи взятого с собой инструмента, и с экскаватора «<данные изъяты>» также два аккумулятора. Он в этой время следил за обстановкой вокруг. Данные аккумуляторы они отнесли к забору, где заходили. После он сходил за автомобилем, подъехал на нем к забору, где были аккумуляторы, он и Семилетов погрузили их в его автомобиль, после поехали в пункт приема металла по <адрес>, где сдали аккумуляторы по паспорту Семилетова, им за похищенные аккумуляторы дали 3 922 рубля, деньги они поделили пополам.

В этот же день он и Семилетов А.Ю., полагая, что вырученных от хищения денег недостаточно решили похитить еще аккумуляторы. Уехав с пункта приема металла они стали ездить по <адрес>. Проезжая по ул. П.Л. Морозова в сторону <адрес> они увидели стоянку на <адрес>, огороженную забором, на которой была расположена строительная техника и грузовые автомобили. Они решили похитить аккумуляторы со строительной техники и грузовых автомобилей. Он развернул автомобиль, на котором они ехали, припарковал его наавтобусной остановки, после чего он и Семилетов подошли к забору стоянки в месте, максимально отдаленном от будки охранников и приближенном к грузовой технике. В это время Семилетов распределил роли, по которым Семилетов будет снимать аккумуляторы, а он будет в этом помогать Семилетову и следить за окружающей обстановкой. После этого они перелезли через забор, предварительно убедившись, что за ними никто не наблюдает. Он подошел к одному из грузовых автомобилей, при помочи имеющегося у него гаечного ключа отсоединил клеммы от аккумулятора, снял его с автомобиля. Семилетов в это время снял еще четыре аккумулятора с двух грузовых автомобилей при помощи плоскогубцев. После они перенесли и перекинули аккумуляторы через забор, погрузили их в багажник его автомобиля, после поехали в пункт приема металлолома по тому же адресу, где их задержали сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился дома по указанному адресу и просматривал объявления в сети Интернет на сайте «Юла» о продаже смартфонов. В этот момент он увидел объявление о продаже смартфона марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью смартфона была 11 990 рублей и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного смартфона, а именно он решил договориться с продавцом о встрече и путем обмана похитить данный смартфон, указанный в объявлении. С целью реализации задуманного он позвонил со своего абонентского номера: № на номер телефона продавца: №, на телефонный звонок ответила девушка, которой он сообщил, что звонит по объявлению продажи смартфона и они договорились встретиться около подъезда № <адрес>. Далее он собрался, вышел из дома и направился на место встречи. К 15 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к подъезду № <адрес>, далее он сел на лавочку возле указанного дома и стал ждать девушку. Через несколько минут к нему подошла ранее неизвестная ему девушка, в руках которой был смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Он попросил девушку передать ему смартфон для того чтобы осмотреть. В ходе осмотра он сфотографировал данный смартфон на свой сотовый телефон, вернул его девушке и сам отошел от нее, сообщив, что ему нужно подумать над покупкой. Через несколько минут вышеуказанная девушка перезвонила ему и спросила, желает ли он купить у нее смартфон. В ходе телефонного разговора они договорились, что девушка снизит цену на смартфон до 10 000 рублей, на это предложение он согласился, и они договорились о встрече на том же месте. Через 10 минут я подошел к лавочке около подъезда № <адрес>. Из указанного подъезда вышла данная женщина, в руках у нее была коробка от смартфона, товарный чек, и сам смартфон. Она продиктовала ему номер телефона, на который нужно было перевести денежные средства, так как он сказал ей, что оплату сможет осуществить только безналичным способом. В дальнейшем он сделал «скриншот» квитанции «Сбербанк-Онлайн» о заведомо ложном переводе денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту Эльмиры ФИО57, которая являлась сестрой данной девушки. После этого он показал созданную им квитанцию о переводе денежных средств, показал её девушке и она поверила ему, каких-либо сомнений у нее не возникло. После чего девушка передала ему коробку, смартфон и чек, в этот момент он дал ей свой телефон, на котором был открыт «скриншот» квитанции «Сбербанк Онлайн» о заведомо ложном переводе денежных средств в размере 10000 рублей. Далее девушка позвала свою сестру, которая выглянула из окна квартиры, расположенной на 1 этаже указанного дома и показала ей данный «скриншот» о переводе денежных средств. Ее сестра сфотографировала данный «скриншот» на телефоне, после чего указанная девушка ничего не сказав, вернула его сотовый телефон, при этом он держал в руках вышеуказанный смартфон и коробку от него, пошел вдоль дома по направлению к <адрес> и направился в сторону своего дома. Время на тот момент было около 15 час. 30 мин. Через полчаса Морозову В.Е. позвонила вышеуказанная девушка и сказала, что на счет банковской карты ее сестры не поступили денежные средства, на что он ответил, что денежные средства скоро поступят, нужно подождать. При этом требований вернуть ей смартфон она не высказывала. Так как он нуждался в денежных средствах, ему нужно было срочно продать данный смартфон. Он приехал на автовокзал, зашел в магазин по скупке цифровой техники «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где продал данный смартфон за 8 000 рублей, предъявив при этом свой паспорт. После этого вырученные от продажи денежные средства он потратил на собственные нужды.

Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ-х числах ДД.ММ.ГГГГ года Семилетов А.Ю. совершил хищение аккумуляторных батарей с автомобилей. Он в этот день встретился с Семилетовым А.Ю., на его автомобиле они доехали до <адрес>, где Семилетов попросил его остановится и подождать его. Через 10-15 минут Семилетов вернулся, попросил помочь погрузить металл, он согласился, после чего вместе сСемилетов прошел на околорасположенную АЗС, около которой в кустах лежали 2 аккумулятора. Он взял один аккумулятор, Семилетов вторую, они погрузили их в его автомобиль, после отвезли в пункт приема металла по <адрес>, Семилетов их сдал.

В судебном заседании Морозов В.Е. подтвердил частично данные им на предварительном следствии показания, пояснил, что подтверждает свои показания по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, ООО «ДНС-Ритейл», Потерпевший №3, по <адрес> в <адрес>.В остальной части свои показания не подтверждает, поскольку в остальной части его показания были получены под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Вина подсудимых Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. в совершении инкриминируемых им преступлений установлена показаниями самих подсудимых, данными ими на предварительном следствии и в судебном заседании, в части соответствующей фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается другими доказательствами: показаниями потерпевших ФИО45, ФИО28, ФИО35, ФИО29, ФИО36, ФИО30, ФИО19, ФИО3, ФИО26, ФИО27, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,, свидетелей ФИО41, ФИО31, ФИО32, Свидетель №2, ФИО37, Свидетель №3, ФИО40, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО33, Свидетель №7, ФИО34, Свидетель №9, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО27 в судебном заседании пояснила, что она приобрела за 18 000 рублей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в магазине «ДНС». После она выложила на сайте «Юла» объявление о продаже сотового телефона за 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и пришли посмотреть телефон двое молодых людей. Изначально с ней разговаривал темноволосый парень, а после светловолосый, телефон она отдала в руки светловолосому парню. Один отвлекал ее разговорами, второй смотрел в телефоне около часа, после попросили перезагрузить телефон, после чего молодой человек прислал ей поддельный чек о переводе денежных средств, о чем она узнала позже. При этом, фон на данном чеке был как на приложении «Сбербанк Онлайн», но чуть другой.

Представитель потерпевшего ООО «Автолюкс» ФИО35в судебном заседании пояснила, что точную дату не помнит, были похищены пять аккумуляторов с вахтовых автомобилей, стоявших на стоянке по <адрес> в <адрес>. По факту хищения аккумуляторов было направлено заявление в полицию, однако после аккумуляторы были возвращены, ущерб составил 70 000 рублей. Автобусы использовались в с. П.Осипенко для вахтовых рабочих, после договор аренды автомобилей был расторгнут, автобусы были доставлены в <адрес>.

Представитель ООО «Екатеринбург Яблоко» ФИО29 в судебном заседании пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ годав торговом центре «Броско Молл» в магазине «Золотое Яблоко» было совершено хищение продукции – туалетной воды марки «ДолчеГабана», при совершении хищения причастные к преступлению лица были задержаны. Он опознал в судебном заседании Семилетова и Морозова как лиц, которые похищали предметы из магазина. Исковые требования заявлены в отношении обоих подсудимых.

Из оглашенных, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО29, данных им на предварительном следствии /т. 2 л.д. 245-248, т. 7 л.д. 177-181/, следует, что он работает в магазине ООО «Екатеринбург Яблоко» в должности заместителя директора по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на полу магазина «Золотое Яблоко» обнаружены антикражныеметки «Антикраж», установленные у товаров «Долче и Габана». Были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлены двое мужчин и одна женщина. Данные люди ходили по торговому залу магазина, рассматривали продукцию, реализуемую их магазином. Один из мужчин подошел к витрине, на которой расположена продукция от изготовителя «<данные изъяты>», брал в руки продукцию, рассматривал и снимал антикражные метки. После чего поставил обратно коробки, с которых снял данные метки и отошел от витрины. Спустя некоторое время второй мужчина подошел к той витрине, взял упаковки от духов, после чего передал их мужчине, который снимал антикражные метки, после чего вышел из торгового зала магазина, не расплатившись за вышеуказанный товар. После была произведена ревизия и установлено отсутствие товара: парфюмерная вода «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 14 117 рублей 40 копеек, с учетом оплаченного НДС в размере 20 %, парфюмерная вода «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 14 117 рублей 40 копеек, с учетом оплаченного НДС в размере 20 %. Ущерб составил 28 234 рублей 80 копеек.

ФИО29 в судебном заседании подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний. Также пояснил, что в этот день никакая иная продукция не похищалась.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» ФИО36 в судебном заседании пояснила, что представляет интересы ООО «ДНС-Ритейл», один из магазинов Общества расположен в ТРЦ «Броско-Молл». ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 часов в магазин в данном торговом центре зашли двое молодых людей, которые похитили выпрямитель «Браун», на сумму 7000 рублей. Ущерб от преступления до настоящего времени не возращен.

Потерпевший ФИО26 в судебном заседании пояснил, что у него было похищено два аккумулятора, были похищены с автомобиля марки «Ниссан-Дизель», кража была ДД.ММ.ГГГГ года. Ущерб для него составил 28 000 рублей. Ущерб не возмещен. Претензий к подсудимым у него нет.

Представитель потерпевшегоФИО30 в судебном заседании пояснил, что является представителем ООО «Вираж». На территории их предприятия, по <адрес> в <адрес>, были похищены 8-м аккумуляторов с четырех автобусов, марка аккумуляторов №, марки «Джин Тонг». Также были похищены перемычки к аккумуляторам. Ущерб составил 104 000 рублей. Ущерб был возмещен в полном объеме, аккумуляторы были возвращены.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в ее собственности имелся автомобиль марки «КАМАЗ», автомобилемпользовалсяее водитель. Автомобиль стоял в первом микрорайоне <адрес>, точный адрес не помнит, парковал его водитель на стоянке, однако стоянка оплачена не была. В апреле 2020 года ей позвонил водитель и сообщил, что с автомобиля марки «<данные изъяты>» был похищен аккумулятор и повреждена была электрика на транспортном средстве. Стоимость аккумулятора составила 18 000 рублей. О случившемся она сразу сообщила в полицию. Ущерб для нее является значительным.

Из частично оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей ФИО3, данных на предварительном следствии /т. 1л.д. 54-56/, следует, что она является директором ООО «Дальэнергостройкомплекс». Для осуществления деятельности фирмы она приобрела грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Автомобиль она приобрела как физическое лицо, на баланс фирмы не ставила. Автомобилем управлял водитель-механик ФИО37, автомобиль водитель парковался по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов ей позвонил Морев и пояснил, что с грузового автомобиля были похищены аккумуляторы.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила правильность данных ею на предварительном следствии показаний.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ему позвонили по телефону по поводу покупки телефона марки «<данные изъяты>», который он выставил на продажу через сайт «Авито», уточнили по состоянию телефона, было согласовано время встречи. При встрече, поздно вечером, около 23:00-00:00 часов этого же дня он встретился с двумя молодыми людьми, которые осмотрели телефон, после один из них показал на своем мобильном телефоне, что якобы деньги были переведены в счет оплаты за его телефон, после парни ушли. Через 15-30 минут он стал подозревать, что его обманули, стал проверять баланс, перезвонил покупателю, парень сказал, чтобы он подождал, но после перестал отвечать на звонки. Парни были одеты в спортивные штаны, футболки, кроссовки. Опознает в этих молодых людях Семилетова и Морозова. Ущерб ему не возмещен.

Из частично оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им на предварительном следствии /т. 3 л.д. 191-196/ следует, что описываемые события произошли ДД.ММ.ГГГГ. Так, в 19:00 часов этого дня ему позвонили неизвестный парень и договорился о встрече, встретился потерпевший с парнями около 23:30 часов этого же дня.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

Потерпевший АчиловФ.Т. в судебном заседании пояснил, что он поставил около дома автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, буквы не помнит. Сигнализация на автомобиле стояла, однако он снял аккумулятор с автомобиля, поскольку автомобиль попал в ДТП. В один из дней, он утром обратил внимание, что с его автомобиля были сняты все 4 колеса вместе с дисками, сам автомобиль стоял на кирпичах. Сначала заявление он не писал, однако после ему позвонили сотрудники правоохранительных органов, пояснили, что установили лиц, укравших у него колесо. Из окон дома он мог видеть автомобиль, около дома, колеса сняли, по всей видимости, ночью.

Из частично оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний АчиловаФ.Т., данных им на предварительном следствии /т. 2 л.д. 97-101/ следует, что о хищении колес потерпевший узнал, увидев свой автомобиль без колес ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО38 подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

Потерпевший ФИО39 в судебном заседании пояснил, что были похищены два аккумулятора напряжением 190 Ампер марки «Контакт», приобретены были аккумуляторы за стоимость 15-18 тыс. рублей, более ничего похищено не было. Были похищены также и перемычки на аккумуляторы. Ущерб для него является значительным, техника была в аренде, поэтому имел место простой техники. Аккумуляторы были похищены с автомобилей «<данные изъяты>». О том, что были похищены аккумуляторы он узнал от водителя.

Из частично оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО28, данных им на предварительном следствии /т. 2 л.д. 130-132/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. ему позвонил ФИО31 и пояснил о том, что с автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № было похищено 2 аккумулятора и переходники конус-болты.

Потерпевший ФИО39 в судебном заседании подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что несколько месяцев назад, точную дату не помнит, с принадлежащих ему грузовиков были похищены аккумуляторы, они стояли на самосвале, данные аккумуляторы принадлежали ему лично. Марки аккумуляторов не помнит. Автомобили находились на охраняемой стоянке в районе завода «Сплав», о пропаже обнаружил он сам, утром, когда пришел за техником. Всего было похищено 4 аккумулятора, сумма ущерба составляет около 60 000 рублей. Аккумуляторы не возвращены, ущерб не возмещен. Не помнит, выдвигал ли материальные требования к владельцу стоянки.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии /т. 2 л.д. 54-56, 74-77/ следует, что в его собственности имеется территория, расположенная по <адрес>. Хабаровска. Вся территория огорожена металлическим забором, под охраной, имеются камеры. На территории он хранит различный транспорт. У него в собственности имеются самосвалы, которые он оставляет на указанной территории. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. он уехал с территории, все было на своих местах, самосвалы находились на месте, аккумуляторы также были на месте. Около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию, проходя мимо самосвалов, обнаружил, что с трех самосвалов были похищены аккумуляторы. С каждого самосвала было похищено по два аккумулятора, всего похищено 6 штук. Стоимость одного аккумулятора составляет 11 000 рублей, общая стоимость ущерба 66 000 рублей, аккумуляторы марки «<данные изъяты>» 190 А/ч в корпусе черного цвета. Просмотрев камеры видеонаблюдения установлено, что около 00 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ камеру, расположенную над забором повредили путем отлома крепления, но только в сторону земли. При просмотре другой камеры, на записи видно, как около 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных подходят к самосвалу и снимают аккумуляторы, после чего удерживая по одному аккумулятору на каждого уходят, далее снова возвращаются к другому самосвалу, снимают два аккумулятора и снова уходят и затем третий раз возвращаются, похищают еще 2 аккумулятора и удерживая их при себе двое уходят. На территорию проникли через забор, где находится песок, насыпанный у забора, так как было видно, что прыгали на песок. Данный ущерб для него является значительным.

В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил правильность данных им показаний на предварительном следствии, пояснил, что некоторые моменты забыл в связи с давностью событий.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО45, данных им на предварительном следствии /т. 1 л.д. 177-179/ следует он является директором ООО «АБС-Строй». Организация занимается сдачей в аренду строительной техники. На территории строящегося торгового центра по <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ стояли два принадлежащих организации экскаватора марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на них были установлены по два аккумулятора на каждом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил арендатор техники и пояснил, что с экскаваторов было совершено хищение аккумуляторов. Были похищены установленные в них два аккумулятора марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 990 рублей, а также два аккумулятора марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 500 рублей каждый. Данные аккумуляторы были приобретены ООО «АБС-Строй» и находились на балансе общества

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в его организации была совершена кража. Было похищено два товара: «<данные изъяты>», товар был подготовлен, был оставлен на стеллаже. Молодые люди зашли в кабину, где полагали, что нет камеры, положили товар в пакет, после ушли. Обнаружила преступление консультант, которая обнаружила антикражную бирку, после обнаружены были картонные коробки. Были просмотрены видеозаписи, на которых установлено, кто именно совершил преступление. На видеозаписи видно, что кто-то из парней вытаскивал из коробок парфюм, после пустые коробки сложили на полку. После он сообщил о случившемся начальству и полиции. Вскоре были обнаружены и сами преступники. Оба парня стояли около полки «Дольче Габана», по очереди они вытаскивали парфюм из коробки. Через кассовую зону прошел парень, кто меньше ростом. У этого парня был черный пакет с красной надписью.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №5, данных им на предварительном следствии /т. 2 л.д. 237-240/ следует, что он работает в должности ведущего специалиста отдела внутреннего контроля в ООО «Екатеринбург Яблоко». ДД.ММ.ГГГГ консультант магазина «Золотое Яблоко» передала ему антикражную метку, найденную последней на полу торговогозала вблизи стеллажа с продукцией «<данные изъяты>». Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:20 часов до 18:31 часов в магазин зашли трое неизвестных людей, двое парней и одна девушка. Данные люди ходили по магазину. Один из парней подошел к витрине производителя «<данные изъяты>», брал продукцию данного производителя, рассматривал и снимал антикражные метки, после чего поставил коробки обратно. Через некоторое время второй парень подошли к стеллажу с продукцией, взял упаковку духов и стал их передавать мужчине, который снимал антикражные метки. После мужчина вышел из магазина, не заплатив за товар. О данном факте он сообщил руководству. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ служба безопасности ТЦ «Броско Молл» привело в бутик двух молодых людей, которые были внешне схожи с людьми, которые совершили хищение парфюмерной продукции ДД.ММ.ГГГГ. Он опознал данных мужчин, после сообщил в службу безопасности, далее, были вызваны сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом и скупкой сотовых телефонов и бытовой техники. Он знает Морозова В., тот приносил ему в скупку технику. Летом 2020 года Морозов В. принес ему на скупку телефон марки <данные изъяты>» в офис на <адрес> в <адрес>, который был с коробкой и чеком, поэтому у него не возникло вопросов к Морозову. Он оценил телефон в 7-8 тыс. рублей, которые и передал Морозову В. О том, что телефон является похищенный, в момент покупки он не знал, узнал только на предварительном следствии.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Свидетель №9, данных им на предварительном следствии /т. 5 л.д. 189-192/ следует, он работает индивидуальным предпринимателем, офис расположенном в арендуемом им помещении по адресу <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон № позвонил его знакомый ФИО15, который сообщил ему, что у ФИО15 имеется четыре автомобильные покрышки диаметром R15 и литые диски к ним. Он пояснил ФИО15, чтобы тот приезжал к нему в гараж в <адрес>, ФИО15 согласился. Через несколько минут ФИО15 приехал к нему в гараж на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Он спросил ФИО15, не краденные ли колеса, на что тот ответил отрицательно. Он оценил колеса в 6000 рублей, которые передал ФИО15, после чего уехал. Через некоторое время он продал покрышки и литые диски, кому не помнит, поскольку не ведет записи об этом. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО15 на тот же номер и сообщил, что у него /ФИО15/ имеется телефон марки «<данные изъяты>» с коробкой и чеком. Он пояснил ФИО15, чтобы тот подъезжал к нему домой. Когда ФИО15 приехал к нему домой на автомобиле «<данные изъяты>», то позвонил ему, он вышел на улицу. ФИО15 передал ему телефон в коробке и с чеком. Он спросил ФИО15, не похищенный ли телефон, тот сказал, что нет. Он оценил телефон в 6000 рублей, ФИО15 цена устроила. Он передал деньги ФИО15, после чего они расстались. Приобретенный телефон он разобрал на запчасти, после продал. О том, что переданные ФИО15 предметы были похищены он узнал только от сотрудников полиции, если бы он узнал об этом ранее, то не стал покупать бы данные предметы.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он перед рейсом делал осмотр автомобиля. Пришел проверять автомобиль и не обнаружил аккумулятор. Автомобиль стоял на охраняемой стоянке, работники стоянки ничего пояснить по хищению аккумулятора не смогли. Автомобиль на стоянку был поставлен по устному соглашению с охранником стоянки. После были вызваны сотрудники полиции. Сотрудники автостоянки возвратили 12000 рублей за хищение аккумуляторов. Оплачивал стоянку его работодатель. Были похищены 190-е аккумуляторы.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний ФИО37, данных им на предварительном следствии /т. 1 л.д. 62-65/, следует, что около 2-х лет он официально трудоустроен в должности водителя-механика в ООО «Дальэнергостройкомплекс». Он занимается грузовыми перевозками на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, который находится в собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. он припарковал вышеуказанный автомобиль на автостоянке, расположенной по <адрес>, в самом конце автостоянки около забора. Двери автомобиля закрыл на ключ, сигнализация на автомобиле отсутствовала. Поставив грузовой автомобиль,он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он пришел на автостоянку и обнаружил, что между прицепом и кабиной водителя отсутствуют два аккумулятора мощностью 190 ампер, черного цвета и оборваны провода. Обнаружив пропажу, он сразу сообщил об этом охраннику, а послеФИО3 Стоянка, где был расположен грузовой автомобиль, охраняемая, имеется место охранника, въезд осуществляется через шлагбаум, территория огорожена забором с колючей проволокой, имеются камеры видеонаблюдения.

В судебном заседании свидетель ФИО37 подтвердил правильность данных им показаний, пояснил, что некоторые обстоятельства забыл в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что не помнит точную дату произошедших событий, он помогал в задержании лиц, которые совершили хищение в магазине «Екатеринбург Яблоко».

Из частично оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 данных им на предварительном следствии /т. 3 л.д. 23-26/ следует, что описываемые события произошли ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний, пояснил, что некоторые события забыл в связи с давностью событий.Опознает Морозова как одного из данных лиц, Семилетова не вспоминает, поскольку с тем не беседовал.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснил, что у его брата имеется автомобиль. Ему известно, что с автомобиля брата были похищены колеса, после чего автомобиль долго стоял на кирпичах, были похищены все колеса. Описываемые события произошли примерно несколько месяцев назад, в октябре-ноябре 2020 года. Брат по поводу кражи сам не обращался в правоохранительные органы, пришел сотрудник полиции, который пояснил, что нашли лиц, которые похитили данные колеса, и нашли колеса.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, при обходе территории, на стоянке, по ул. П.Л.Морозова, 80 в <адрес>, стояли пять автомобилей «<данные изъяты>», на трех данных автомобилях отсутствовали аккумуляторы, около автомобилей лежали гайки, он понял, что было хищение аккумуляторов. Стоянка была оборудована видеокамерами наблюдения, но участок, где были «<данные изъяты>», было плохое изображение из-за плохого освещения. По поводу возмещения вреда владельцем стоянки за похищенные аккумуляторы ему ничего не известно.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснил, что работает машинистом ФИО1 установки ООО «ФИО16 27». Ему известно, что ФИО1 установка находилась у Общества в аренде, сама по себе ФИО1 установка является автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №. Он летом ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, приехал на объект, примерно в 13:00 часов ремонтировал ФИО1 установку, и обратил внимание, что был похищен аккумулятор в количестве двух штук, о чем он сразу сообщил начальству – ФИО28 ФИО1 установка стояла около здания около завода Кирова в <адрес>, на охраняемой территории. Стоимость похищенных аккумуляторов около 20 000 рублей.

Из частичных оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО31, данных им на предварительном следствии /т. 2 л.д. 139-141, следует, что о пропаже аккумуляторов ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не помнит, на автостоянке по <адрес> вг.Хабаровске, двое неизвестных ночью похитили аккумуляторы с автомобиля <данные изъяты>». Автомобиль принадлежал не ему, не помнит фамилию собственника. Стоянка оборудована видеокамерами. Преступлением причинен ущерб на сумму 30 000 рублей. Им хозяину автомобиля ущерб был возмещен в сумме около 30 000 рублей.

Из частичных оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии /т. 3 л.д. 154-157/ следует, что описываемые события произошли в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил охранник стоянки и сообщил о том, что с автомобиля «<данные изъяты>» были похищены аккумуляторы. Стоимость ущерба составила 28 215 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил правильность данных им на предварительном следствии показаний.

Свидетель ХидировМ.М.ув судебном заседании пояснил, что к нему в пункт приема металла приходили граждане, сдавали металл, кто именно сдавал, не помнит. Аккумуляторы они принимают в приемку по разной стоимости. Прием фиксируется по паспорту, заносятся данные в компьютер. Сам аккумулятор принимается по весу, не по наименованию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ХидироваМ.М.у, данных им на предварительном следствии /т. 1 л.д. 196-199, т. 5 л.д. 186-188/ следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ год он находился на рабочем месте по адресу <адрес>. Приехали двое парней славянской внешности на сером автомобиле, парни привезли на сдачу 4 аккумулятора. Один из парней предъявил паспорт на имя Семилетова А., о чем он сделал запись. Где взяли аккумуляторы парни он не спрашивал. За аккумуляторы он заплатил 3 950 рублей. После к нему пришли сотрудники полиции и изъяли аккумуляторы, поскольку те оказались краденными. Семилетов ранее неоднократно приезжал в его смены и сдавал аккумуляторы.

Свидетель ХидировМ.М.у подтвердил правильность данных показаний.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она знает Морозова В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года, они проживают совместно, Морозов В.Е. приходится ей сожителем. В ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в обед, точное время и дату не помнит, она, Морозов В.Е. и Семилетов А.Ю. приехали в ТРЦ «Броско Молл», чтобы выбрать ей духи. Зашли в магазин «Зеленое Яблоко», она выбирала себе духи, но не купила, поскольку не было достаточно денег. После чего стали ходить по магазинам. Они заходили и в магазин «ДНС», посмотрели на технику, имеющуюся там, после вышли, сели в автомобиль марки «Ниссан Куб», после чего поехали к ней и Морозову В.Е. домой. Уже у них дома Семилетов пояснил, что похитил духи из магазина «Зеленое Яблоко», на что они кричали на Семилетова, потребовали, чтобы Семилетов вернул духи обратно. Характеризует своего сожителя – Морозова В.Е. – как трудолюбивого, положительно, ответственного человека. Денежных средств, которые зарабатывал Морозов В.Е., хватало для содержания их семьи, она и ребенок находились на иждивении у Морозова. Морозова В.Е. задержали сотрудники полиции, ей об этом сообщили сами сотрудники полиции, она подъехала в отдел полиции. После задержания она увидела Морозова В.Е., тот был грязный, были ссадины на лице. Также, когда они приехали домой, она увидела на теле Морозова В.Е. синяки и ссадины, Морозов В.Е. пояснил, что сотрудники полиции применяли к сожителю физическую силу, а именно, били, пинали. После она узнала, что и к Семилетову применяли физическую силу. Ей и Морозову В.Е. поступали звонки от сотрудников полиции о том, чтобы и она и Морозов В.Е. не меняли показания по делу, в противном случае угрожали изменением меры пресечения на заключение под стражей. С ней общался оперуполномоченный ФИО58 Также Морозову В.Е. звонила следователь по делу Дорошенко, которая приглашала Морозова В.Е. с СИЗО для разговоров с Семилетовым.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии /т. 3 л.д. 27-30/, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут она со своим сожителем Морозовым В.Е. и с приятелем Семилетовым А.Ю., приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион в торгово-развлекательный центр Броско Молл», расположенный по адресу: <адрес> где они зашли в парфюмерный супермаркет «Золотое яблоко» для того, чтобы посмотреть для неё туалетную воду. Когда они зашли в торговый зал парфюмерного супермаркета «Золотое яблоко», то все вместе прошли к витрине с духами, после того как определились и выбрали туалетную воду, прошли к другой витрине. Выбранную туалетную воду они не брали, так как собирались приобрести их на следующий день. Семилетов А.Ю. также выбирал себе 2 флакона туалетной воды, но сразу их не взял, так как еще думал приобретать или нет. После этого Семилетов А.Ю. отошел к другой витрине, она с Морозовым В.С. остались около той же витрины. Далее Семилетов А.Ю. попросил Морозова В.Е. принести выбранную воду и сказал, что будет их приобретать. Морозов В.Е. передал ему в руки две бархатные коробки черного цвета с мужской туалетной водой фирмы «<данные изъяты>», и они вместе с Морозовым В.Е. пошли на выход, а Семилетов А.Ю. остался в магазине у той витрины с туалетной водой, а на выходе Семилетов А.Ю. догнал их. После этого они вышли из здания торгово-развлекательного центра и поехали к ним домой. Когда они находились дома, то Семилетов А.Ю. рассказал, что он похитил вышеуказанную туалетную воду. Свидетель №3 и Морозов В.Е. возмутились и сказали Семилетову А.Ю., что туалетную воду необходимо вернуть. Семилетов А.Ю. сказал, что наследующий день вернет их в супермаркет, но вернул он их или нет, она не знает. Факт хищения Семилетовым А.Ю. туалетной воды она не видела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила правильность данных ею на предварительном следствии показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшейПотерпевший №2, данных им на предварительном следствии /т. 4 л.д. 233-236/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сотовый телефон марки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она решила продать данный сотовый телефон, для чего разместила на сайте «Юла» объявление об этом. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов ей на телефон позвонил неизвестный ей парень, попросил встретиться и посмотреть телефон, они договорились встретиться на лавочке около подъезда 1 <адрес> в <адрес>. В этот же день около 15:00 часов она встретилась вмужчиной, после чего передала тому сотовый телефон, чтобы тот его посмотрел. Мужчина посмотрел телефон, после чего попросил снизить цену за смартфон до 10 000 рублей, она согласилась, продиктовала мужчина номер телефона сестры, у которой была банковская карта. Мужчина сказал, что ему нужно подумать, после чего мужчина ушел. Через 10 минут мужчина перезвонил, пояснил, что хочет купить телефон и назначил встречу на том же месте. Она взяла телефон, коробку от него с чеком, пошла на место встречи. При этом мужчина на своем смартфоне показал ей скриншот приложения «Сбербанк-Онлайн», где было видно, что осуществлен перевод на банковскую карту Эльмиры ФИО59 на сумму 10 000 рублей, однако денежные средства на счет банковской карты зачислены не были. Она сфотографировала экран смартфона мужчины с вышеуказанным скриншотом, попросила мужчину немного подождать, пока денежные средства не зачислятся на счет банковской карты, однако мужчина начал нервничать, сказал, что он очень спешит, после чего, удерживая в руках вышеуказанный смартфон и коробку от него резко встал с лавочки и пошел вдоль дома по направлению к <адрес>.Она окликнула мужчину и попросила остановиться, поскольку поняла, что мужчина похищает принадлежащий ей смартфон, поскольку денежные средства на счет банковской карты так и не поступили, однако мужчина никак не отреагировал и скрылся из виду. Преследовать мужчину она не пыталась, поскольку у нее дома находится малолетняя дочь, и она не могла оставить ее надолго одну.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии /т. 1 л.д. 125-126/ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности охранника в ЧОО «Охрана», его рабочее место по адресу <адрес>, где расположен строящийся объект. На территории объекта расположена будка охранников, которая расположена на въезде, территория объекта огорожена забором, имеется КПП. На объекте каждый день осуществляются строительные работы, на ночь остается строительная техника, грузовые автомобили. ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов он вместе с Свидетель №8 заступили на очередное дежурство. В течении дня и в ночное время он и ФИО18 совершали обход территории, однако ничего подозрительного не видели. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на двух экскаваторах марки «Хитачи» и «Коматцу» отсутствуют аккумуляторы, о чем им было сразу сообщено руководству, после было сообщено и сотрудникам полиции. Были просмотрены камеры видеонаблюдения, однако техника стояла вне зоны покрытия камер. Также в ходе осмотра территории было обнаружено в заборе отверстие, через которое предположительно неизвестные лица зашли на территорию стоянки. Техника, с которой были похищены аккумуляторы, принадлежала ООО «АБС Строй», позже ему стало известно, что лиц, которые похитили аккумуляторы, задержали сотрудники полиции, похищенные аккумуляторы были возвращены.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО34, данных им на предварительном следствии /т. 5 л.д. 12-15/ следует, что она работает в магазине «Эксион», занимающимся скупкой техники. ДД.ММ.ГГГГ около 18:16 часов в скупку пришел Морозов В.Е. и принес на продажу сотовый телефон марки «<данные изъяты>», они купили телефон за 7000 рублей. После данный телефон был изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии /т. 3 л.д. 164-167/ следует, что он работает в ООО «Элиста» в должности водителя на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, собственником которого является ФИО26 Охранной сигнализацией автомобиль не оборудован. Автомобиль марки «<данные изъяты>» в ночное время он ставил на территорию охраняемой автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>. Автостоянка работает круглосуточно. Территория автостоянки представляет собой открытую площадь, вход на территорию стоянки оснащен металлическими воротами и шлагбаумом, территория огорожена металлическим забором и сеткой-рабицой, на входе имеется будка для охранников, где находятся охранники, также на территории автостоянки установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. он поставил вышеуказанный грузовой автомобиль на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, закрыл на ключ двери автомобиля, после чего покинул территорию автостоянки. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. он пришел на данную стоянку, подошел к грузовому автомобилю марки «<данные изъяты> и обнаружил, что на нем отсутствуют 2 аккумулятора, после чего он сразу позвонил ФИО26 и сообщил о данном факте. Через некоторое время ФИО26 приехал на автостоянку и убедился в том, что действительно с вышеуказанного автомобиля похищены 2 аккумуляторы и аккумуляторная перемычка, после чего он вместе с охранником посмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории автостоянки. На видеозаписи было видно, что к вышеуказанному автомобилю подошел неизвестный мужчина, но что конкретно он делал видно не было, так как на улице было темно и шел дождь, но было видно, что мужчина подошел к грузовому автомобилю, у которого он пробыл несколько минут, после чего отошел от автомобиля, при этом он нес тяжелый предмет в руках, после чего передает данный предмет кому-то через забор, после этого он снова подошел к автомобилю, снова взял в руки тяжелый предмет также кому-то передал через забор, после чего он покинул территорию стоянки. В 02 час. 54 мин. от автостоянки отъехал автомобиль похожий на «<данные изъяты>», на котором, скорее всего, прибыл мужчина, похитивший аккумуляторы.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 37-44/, осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке по <адрес>, на котором находится грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, с которого были похищены аккумуляторы, принадлежащие ФИО3

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 3 л.д. 47-50/, осмотрена полка в магазине «ДНС Ритейл», расположенного в торгово-развлекательном центре «Броско Молл» по адресу: <адрес> <адрес>», с которой был похищен выпрямитель для волос марки «<данные изъяты>».

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 2 л.д. 34-44/, осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес>, на которой находятся самосвал марки «<данные изъяты>», г.р.з.№,самосвал марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, грузового самосвал марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, с которых похищены аккумуляторы, принадлежащие Потерпевший №1

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 4 л.д. 82-103,176/, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, в салоне которого обнаружены и изъяты инструменты: гаечные ключи в количестве 2 штук, отвертка, плоскогубцы в количестве 2 штук, которые были использованы Морозовым В.Е. и Семилетовым А.Ю. как орудия преступлений при хищении аккумуляторов. Изъятые с места происшествия предметы приобщения в качестве вещественных доказательств.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 2 л.д. 87-89/, осмотрен участок местности вблизи <адрес> <адрес> в <адрес>, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащийФИО19, с которого были похищены 4 автомобильные покрышки и 4 литых диска.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 7 л.д. 231-238/, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащийФИО19, с которого были похищены 4 автомобильные покрышки и 4 литых диска.

    Согласно протокол осмотра места происшествия /т. 2 л.д. 114-119/, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, расположенный на территории производственно-торговой базы, расположенной по адресу: <адрес> падь, 9 «а», с которого были похищены 2 аккумулятора и конус-болты.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 2 л.д. 213-225/, осмотрена витрина магазина «Золотое яблоко» в торгово-развлекательном центре «BroskoMаll» («Броско Молл»), расположенного по адресу: <адрес>

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 3 л.д.. 113-119/, осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>», г.р.з.№,принадлежащийФИО26, с которого были похищены 2 аккумулятора.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 127-136/, осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес> «а», на котором находились экскаваторы «<данные изъяты> г.р.з. № и «<данные изъяты>» г.р.з. №, с которых были похищены аккумуляторы, принадлежащие ООО «АБС-Строй». В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: навесной замок, перемычка.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 138-142/, осмотрена база металлоприема ООО «МеталлРезерв», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, откуда были изъяты похищенные с экскаваторов «<данные изъяты>» г.р.з. №, и «<данные изъяты>» г.р.з. №, аккумуляторы, принадлежащие ООО «АБС-Строй».

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 7 л.д. 200-208/, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащийФИО26, с которого были похищены 2 аккумулятора.

    Протокол осмотра места происшествия /т. 4 л.д. 69-79/, осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находились 3 вахтовых автобуса «<данные изъяты>», с которых были похищены аккумуляторы, принадлежащие ООО «Автолюкс».

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 4 л.д. 82-103/, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в котором были обнаружены и изъяты аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» № в количестве 2 штук, аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>» № в количестве 1 штуки, аккумуляторные батареи с наименованием: «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, принадлежащие ООО «Автолюкс», которые были похищены с 3 вахтовых автобусов, находящихся на территории стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. Обнаруженные предметы признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия /т. 4 л.д. 209-213/, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от подъезда № <адрес> в <адрес>, где неизвестным парнем был похищен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2

    Согласно протоколу выемки /т. 5 л.д. 8-11/, в комиссионном магазине «Эксион», располо-женном по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО34 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

    Согласно протоколу осмотра предметов /т. 5 л.д. 68-70/, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

    Согласно протоколу опознания /т. 5 л.д 28-31/, потерпевшая Потерпевший №2 опознала                        Морозова Е.В., как парня, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. находясь на расстоянии 2 метров от подъезда № <адрес> в <адрес> похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) /т. 7 л.д. 239-245/, осмотреныосмотрена ксерокопия паспорта технического средства <адрес>, предоставленная потерпевшей ФИО3В данном паспорте технического средства содержится следующая информация: идентификационный номер (VIN): №, марка: <данные изъяты>, наименование: грузовой-тягач седельный, категория: D, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя: №, шасси (рама) № №, цвет кузова: красный, собственником указанного транспортного средства является ФИО3, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности: договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС: серия: № №, регистрационный знак: № регион, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, выдано МОТОР ГИБДД УМВД России по <адрес>. Осмотрена ксерокопия свидетельства о регистрации ТС №), предоставленная потерпевшим ФИО19 В данном документе содержится следующая информация: регистрационный знак: № регион, марка: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, цвет: золотистый, собственник: АчиловФазлидинТургунович, <адрес>, <адрес>. Осмотрены ксерокопия свидетельства о регистрации ТС (№ №) на автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, ксерокопия товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия кассового чека, предоставленная свидетелем Свидетель №2, ксерокопия кассового чека, предоставленная свидетелем Свидетель №2 Осмотрены ксерокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия счет-фактуры № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Универсальная лизинговая ФИО14» (лизингодатель) в лице ФИО42и ООО «Автолюкс» (лизингополучатель) в лице директора ФИО43 Предметом данного договора является вахтовый автобус «<данные изъяты>» на шасси <данные изъяты>, марка: №, шасси (рама) № - №. Осмотрен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Универсальная лизинговая ФИО14» (лизингодатель) в лице ФИО42и ООО «Автолюкс» (лизингополучатель) в лице директора ФИО43 Предметом данного договора является вахтовый автобус <данные изъяты>» на шасси <данные изъяты>, марка: №, шасси (рама) № - №, вахтовый автобус «<данные изъяты>» на шасси <данные изъяты>, марка: №, шасси (рама) № - №. Осмотрены: ксерокопия свидетельства о регистрации ТС (№ №);ксерокопия свидетельства о регистрации ТС (№ №); ксерокопия свидетельства о регистрации ТС (№ №).Осмотрена сличительная ведомость № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены следующие документы: копия ПТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион. Копия ПТС имеет номер: №, также имеются данные об автомобиле: марка – «<данные изъяты>», тип ТС – а/м бортовой, категория ТС- С, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер: №, шасси: №, цвет оранжевый. Осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной представителем потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» ФИО29 В данном документе содержится следующая информация: наименование товара: парфюмерная вода «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», 150 мл, количество: 2 шт., сумма с учетом НДС: 28 234 рублей 80 копеек, парфюмерная вода «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», 150 мл, количество: 1 шт., сумма с учетом НДС: 14 117 рублей 40 копеек.Осмотрены: сличительная ведомость № П39-000382 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная представителем потерпевшего ФИО36 В данном документе содержится следующая информация: товарно-материальный ценности: наименование товара: выпрямитель для волос <данные изъяты> черный, режимов-5, покрытие керамическое, цена за штуку: 5 044 рублей 17 копеек; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной представителем потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» ФИО36 В данном документе содержится следующая информация: наименование товара: выпрямитель для волос <данные изъяты>, количество: 2, цена за единицу: 5 044 рублей 17 копеек, производство: Китай, налоговая ставка: 20 %, сумма налога, предъявляемая покупателю: 2 017 рублей 17 копеек, стоимость товаров, имущественных прав с налогом: 12 106 рублей.Осмотрены: ксерокопия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная представителем потерпевшего ООО «АБС-Строй» ФИО45 В данном документе содержится следующая информация: продавец: ИП ФИО44, адрес: <адрес> Е, покупатель:ООО «АБС-СТРОЙ», адрес: <адрес>, наименование товара: аккумулятор №, количество: 2 штук, стоимость товаров с налогом – 21 980 рублей;ксерокопия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная представителем потерпевшего ООО «АБС-Строй» ФИО45 Данная ксерокопия счет-фактуры выполнена на 1-м листе формата А-4. В данном документе содержится следующая информация: продавец: ООО «Амуравтоторг», адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, покупатель:ООО «АБС-СТРОЙ», адрес: <адрес>, наименование товара: аккумулятор Rocket N 120 <данные изъяты>, количество: 2 штуки, стоимость товара с налогом: 21 000 рублей. Осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру: №, предоставленной потерпевшей ФИО27 Данная детализация за ДД.ММ.ГГГГ. При изучении указанной детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин. на абонентский №, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО27, поступил телефонный звонок с абонентского номера: №, находящегося в пользовании обвиняемого Морозова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 33 мин. на абонентский №, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО27, поступил телефонный звонок с абонентского номера: находящийся в пользовании обвиняемого Морозова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 34 мин. с абонентского номера: №, находящегося в пользовании потерпевшей ФИО27, осуществлен телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании обвиняемого Морозова В.Е.Данные документы приобщены в качестве вещественных доказательств.

    Согласно протоколу осмотра предметов /т. 1 л.д. 182-188/, с участием представителя потерпевшего ФИО45 осмотрены: навесной замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ Радищева 13 с экскаватора <данные изъяты> №; перемычка от аккумулятора, изъятая в ходе ОМП по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; аккумулятор марки FB модель № №; аккумулятор марки FB модель № №; аккумулятор марки «<данные изъяты>» модель № аккумулятор марки «<данные изъяты>» модель №), изъятые на базе металлоприема ООО «МеталлРезерв». Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО45 пояснил, что в осматриваемых аккумуляторах он опознает их как похищенные, которые были установлены на экскаваторе марки «Хитачи» и на экскаваторе марки «<данные изъяты>». Данные предметы признаны и приобщены в дело в качестве вещественного доказательства.

    Согласно протоколуосмотра предметов (документов) /т. 2 л.д. 67-69/, осмотрены: копии свидетельства о регистрации транспортного средства на самосвал марки «ТRАК<данные изъяты>», самосвал марки «<данные изъяты>», на грузовой самосвал марки «<данные изъяты>», копия свидетельства о регистрации транспортного средства на самосвал марки «<данные изъяты>», копия свидетельства о регистрации транспортного средства на самосвал марки «<данные изъяты>».данные документы приобщения к делу в качестве вещественных доказательств.

    Согласно протоколу осмотра предметов /т. 5 л.д. 169-173/, участием обвиняемого Семилетова А.Ю. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>.Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Семилетов А.Ю. пояснил, что на данных видеозаписях парень № это Морозов В.Е., парень № это он. В указанное время он, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Морозовым В.Е. похищают аккумуляторные батареи с самосвалов, находящихся на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>.Осмотрен CD-R диск с видеозаписью из ООО «ДНС Ритейл» по краже выпрямителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый Семилетов А.Ю. пояснил, что на данных видеозаписях парень № это Морозов В.Е., парень № это он. В указанное время он ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Морозовым В.Е. похищают выпрямитель для волос в гипермаркете «ДНС Ритейл», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Броско Молл» по <адрес> <адрес> в <адрес>.

    Согласно протоколу осмотра предметов /т. 5 л.д. 164-168, 174-175/, с участием подозреваемого Морозова В.Е. осмотрен диск с видеозаписями факта кражи ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 ч. 20 м. по 18 ч. 31 м. неизвестными лицами из магазина «Золотое яблоко» в ТРК «Броско Молл» по адресу: <адрес> в <адрес>».Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Морозов В.Е. пояснил, что изображенный на данной видеозаписи парень № это он, а парень № это Семилетов А.Ю. Осмотрен диск с видеозаписями факта кражи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 20 м. по 18 ч. 31 м. неизвестными лицами из магазина «Золотое яблоко» в ТРК «Броско Молл» по адресу: <адрес> в <адрес>». Участвующий в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый Семилетов А.Ю. пояснил, что изображенный на данной видеозаписи парень № это Морозов В.Е., парень № это он. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.Осмотрен CD-R диск из ООО «ДНС Ритейл» по краже выпрямителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Морозов В.Е. пояснил, что на данных видеозаписях парень № это он, парень № это Семилетов А.Ю. В указанное время он, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Семилетовым А.Ю. похищают выпрямитель для волос в гипермаркете «ДНС Ритейл», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «Броско Молл» по <адрес> <адрес> в <адрес>. Диск приобщен в дело в качестве вещественного доказательства.

    Согласно протоколуосмотра предметов (документов) /т. 2 л.д. 142-145, т.7 л.д. 239-243/, осмотрены: копия ПТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, копия счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость одного аккумулятора марки «<данные изъяты>» составляет 8 500 рублей, стоимость одного конус-болта «+/-» составляет 150 рублей, договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен между ФИО4 и ООО «ДБК ФИО1627» в лице директора ФИО46 Предметом данного договора является оборудование: «ФИО1 установка УРБ 2а»», марка: <данные изъяты>, идентификационный номер: №. Акт приема-передачи оборудования к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе содержатся сведения о передаче ФИО4 в аренду ООО «ДБК ФИО1627» оборудования: «ФИО1 установка УРБ 2а», марка: <данные изъяты>, идентификационный номер: №. Данные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

    Согласно протоколуосмотра предметов (документов) /т. 7 л.д. 239-245/, осмотрены:товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

    Согласно протоколу обыска /т. 4 л.д. 14-15/, в пункте металлоприема ООО «Торговый дом «Металл резерв» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> были обнаружены и изъяты аккумуляторы в количестве 8 штук, каждая с номером: №, №, №, №, №, №, №, №.

    Согласно протокол осмотра предметов /т. 4 л.д. 42-44/,осмотрены аккумуляторы в количестве 8 штук, каждый с номером: №, №, №, №, №, №, №, №. Аккумуляторы приобщены в дело в качестве вещественных доказательств.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте /т. 1 л.д. 102-108/, Семилетов А.Ю. добровольно указал место совершения преступления – территория автостоянки, расположенная вблизи <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил два аккумулятора с автомобиля марки «<данные изъяты>».

    Согласно протоколу проверки показаний на месте /т. 5 л.д. 118-137/, обвиняемый                               Семилетов А.Ю. добровольно указал место совершения преступления – территория расположенная вблизи <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Морозовым В.Е. похитили 6 аккумуляторов с самосвала марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, самосвала марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на грузовой самосвал марки «<данные изъяты>», г.р.з. № Также обвиняемый указа на участок местности, расположенный на территории производственно-торговой базы, расположенной по адресу: <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ,действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Морозовым В.Е. похитили 2 аккумулятора с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №Семилетов А.Ю. также добровольно указал место совершения преступления – витрину, находящуюся в помещении парфюмерного супермаркета «Золотое Яблоко», расположенного в торгово-развлекательном центре «Броско Молл» по адресу: <адрес> <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ похитил два флакона мужской туалетной водой фирмы «<данные изъяты>».обвиняемый Семилетов А.Ю. добровольно указал место совершения преступления – участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Морозовым В.Е. похитили с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № 4 автомобильные покрышки и 4 литые диска.Семилетов А.Ю. добровольно указал место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с которого он совместно с Морозовым В.Е. похитили 2 аккумулятора.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте /т. 5 л.д. 138-163/, обвиняемый                               Морозов В.Е. добровольно указал место совершения преступления – территория расположенная вблизи <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Семилетовым А.Ю. похитили 6 аккумуляторов с самосвала марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, самосвала марки «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, на грузовой самосвал марки «<данные изъяты>», г.р.з. №. Также обвиняемый указал на участок местности, расположенный на территории производственно-торговой базы, расположенной по адресу: <адрес> падь, 9 «а», где он ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно сСемилетов А.Ю. похитили 2 аккумулятора с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. В №.Морозов В.Е. добровольно указал место совершения преступления – участок местности, расположенный вблизи <адрес> по пер. Дежнева в <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Морозовым В.Е. похитили с автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, 4 автомобильные покрышки и 4 литые диска.Морозов В.Е. добровольно указал место совершения преступления – участок местности вблизи подъезда № <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил у девушки сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

    Согласно протоколу проверки показаний на месте /т. 5 л.д. 169-173/, обвиняемый Семилетов А.Ю. добровольно указал место совершения преступления – полку в помещении гипермаркета «ДНС Ритейл», расположенного в торгово-развлекательном центре «Броско Молл» по адресу: <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Морозовым В.Е. похитили выпрямитель для волос марки «<данные изъяты>».Также обвиняемый добровольно указал место совершения преступления – участок местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находились экскаваторы «<данные изъяты>» г.р.з. №, и «<данные изъяты>» г.р.з. №, с которых он совместно с Морозовым В.Е. похитили 4 аккумулятора.Также Семилетов А.Ю. добровольно указал место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. П.Л. Морозова, <адрес>, на котором находились 3 вахтовых автобуса, с которых он совместно с Морозовым В.Е. похитили 5 аккумуляторов.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте /т. 5 л.д. 164-168/, подозреваемый Морозов В.Е. добровольно указал место совершения преступления – на полку в помещении гипермаркета «ДНС Ритейл», расположенного в торгово-развлекательном центре «Броско Молл» по адресу: г. Хабаровск, <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Семилетовым В.Е. похитили выпрямитель для волос марки «<данные изъяты>».Также подозреваемый добровольно указал место совершения преступления – участок местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором находились экскаваторы «<данные изъяты>» г.р.з. № регион и «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, с которых он совместно с Семилетовым А.Ю. похитили 4 аккумулятора. Также Морозов В.Е. добровольно указал место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находились 3 вахтовых автобуса, с которых он совместно с Морозовым В.Е. похитили 5 аккумуляторов.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. в совершении всех инкриминируемых им преступлений установленной, подтверждающейся показаниями потерпевших ФИО45, ФИО28, ФИО35, ФИО29, ФИО36, ФИО30, ФИО19, ФИО3, ФИО26, ФИО27, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,, свидетелей ФИО41, ФИО31, ФИО32, Свидетель №2, ФИО37, Свидетель №3, ФИО40, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО33, Свидетель №7, ФИО34, Свидетель №9, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания подсудимых Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, изложенные в протоколах следственных действий, суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела.

При этом, суд отдает предпочтение показаниям, данным подсудимыми на предварительном следствии по отношению к показаниям, данных ими в судебном заседании, поскольку порядок получения показаний Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. на предварительном следствии нарушен не был, при допросах подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых присутствовали адвокаты. Доказательств применения незаконных методов следствия к подсудимым, о чем те заявили в судебном заседании, судом не добыто. Так, подсудимые в ходе предварительного расследования адвокатов о применении к ним недозволенных методов следствия в известность не ставили, замечаний в протоколы следственных действий об этом не вносили. Имеющаяся в деле жалоба от Семилетова А.Ю. на недозволенные методы предварительного расследования была полномочным органом рассмотрена, содержащиеся в ней факты проверены и признаны не подтвержденными. К показаниям свидетеля Свидетель №3 в части того, что после того, как Морозов В.Е. был доставлен в отдел полиции и допрошен, а после отпущен домой, она видела на теле у Морозова В.Е. телесные повреждения, суд относится критически, поскольку данный свидетель до момента задержания Морозова В.Е. проживала совместно с ним одной семьи, свидетель и Морозов В.Е.вели общее хозяйство, в связи с чем суд, при отсутствии иных достоверных доказательств применения к подсудимым Морозову В.Е. и Семилетову А.Ю. недозволенных методов предварительного расследования, полагает данные показания данными в угоду подсудимому Морозову В.Е., чтобы помочь тому избежать или уменьшить ответственность за совершенные преступления.

В свою очередь, показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, детальны, последовательны, полностью согласуются между собой, как согласуются и с иными доказательствами по делу. Таким образом, суд признает показания подсудимых, данных ими в судебном заседании, как позицию стороны защиты по уголовному делу для того, чтобы скрыть истинные обстоятельства дела, избежать, либо уменьшить его ответственность за совершенные преступления.

Оценивая достаточность доказательств вины подсудимых по каждому инкриминируемому им эпизоду, суд приходит к следующим выводам.

Вина Семилетова А.Ю. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО3, помимо показаний самого подсудимого Семилетова А.Ю., а также показаний подсудимого Морозова В.Е., которые полно и детально описали, как Семилетовым А.Ю. было совершено данное преступление, объективно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО37, проверкой показаний Семилетова А.Ю. на месте, иными доказательствами.

Вина Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, помимо показаний самих подсудимых Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е., которые полно и детально описали, как ими было совершено данное преступление, объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами проверки показаний Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. на месте, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами.

Вина Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО19, помимо показаний самих подсудимых Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е., которые полно и детально описали, как ими было совершено данное преступление, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО19, пояснившего, что с принадлежащего ему автомобиля были украдены 4 колеса вместе с дисками, свидетеляСвидетель №9, пояснившего, что примерно в дату после совершения данного преступления Морозов В.Е. привез ему 4 колеса с дисками, которые свидетель купил у Морозова В.Е., свидетеля ФИО40, пояснившего, что у его брата ФИО19 были украдены с автомобиля колеса вместе с дисками, протоколами проверки показаний Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. на месте, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами.

Вина Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего ООО «Дальневосточная ФИО1 ФИО73», помимо показаний самих подсудимых Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е., которые полно и детально описали, как ими было совершено данное преступление, объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО28, пояснившего, что у Общества были похищены с техники аккумуляторы, протоколами проверки показаний Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. на месте, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами.

Вина Семилетова А.Ю. в совершении преступления в отношении потерпевшего «Екатеринбург Яблоко», помимо показаний самого подсудимого Семилетова А.Ю., а также показаний подсудимого Морозова В.Е., которые полно и детально описали, как Семилетовым А.Ю. было совершено данное преступление, объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО29, свидетеля Свидетель №5, показавших, что по видеозаписям с камер видеонаблюдения они опознали Семилетова А.Ю. как человека, совершившего хищения в магазине Общества в ТРЦ «Броско Молл», свидетеля Свидетель №4, задержавшего Семилетова А.Ю. после совершения тем преступления, проверкой показаний Семилетова А.Ю. на месте, протоколами осмотра видеодисков с записями камер видеонаблюдения с участием Семилетова и Морозова, иными доказательствами.

Вина Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл», помимо показаний самих подсудимых Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е.,, которые полно и детально описали, как ими было совершено данное преступление, объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО36, показавшей, что по видеозаписям с камер видеонаблюдения она опознает Морозова В.Е. и Семилетова А.Ю. как людей, совершивших хищения в магазине Общества в ТРЦ «Броско Молл», проверкой показаний Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е, на месте, протоколами осмотра видеодисков с записями камер видеонаблюдения с участием Семилетова и Морозова, иными доказательствами.

Вина Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО26, помимо показаний самих подсудимых Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е.,, которые полно и детально описали, как ими было совершено данное преступление, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО26, пояснившего, что с принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Дизель» были похищены аккумуляторы, свидетеля Свидетель №2, обнаружившего пропажу аккумуляторов, протоколами проверки показаний Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. на месте, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами.

Вина Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего ООО «АБС-Строй», помимо показаний самих подсудимых Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е., которые полно и детально описали, как ими было совершено данное преступление, объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО45, пояснившего, что у него были похищены аккумуляторы с принадлежащих ему автомобилей, свидетеля ХидироваМ.М.о, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в день совершения подсудимыми данного преступления, Семилетов А.Ю. сдавал в пункт приема металла по <адрес>, где работает свидетель, 4 аккумулятора марки «Рокет» и «FB», которые были похищены с автомобилей, принадлежащих ООО «АБС-Строй», протоколами проверки показаний Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. на месте, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами.

Вина Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего ООО «Автолюкс», помимо показаний самого подсудимого Семилетова А.Ю., а также показаний подсудимого Морозова В.Е., которые полно и детально описали, как ими было совершено данное преступление, объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО35, пояснившей, что были похищены с техники, принадлежащей ООО «Автолюкс» аккумуляторы, свидетеля ФИО48, протоколами проверки показаний Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. на месте, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами.

Вина Морозова В.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО27, помимо показаний самого подсудимого Морозова В.Е., а также показаний подсудимого Семилетова А.Ю., которые полно и детально описали, как Морозовым В.Е. было совершено данное преступление, объективно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО27, которая показала, что именно Морозовым В.Е. было совершено преступление в отношении нее, свидетеляСвидетель №9, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ-х числах ДД.ММ.ГГГГ года Морозов В.Е. привез ему для выкупа телефон марки «<данные изъяты>», телефон именно данной марки был похищен у потерпевшей ФИО27, проверкой показаний Морозова В.Е. на месте, иными доказательствами.

Вина Морозова В.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3, помимо показаний самого подсудимого Морозова В.Е., а также показаний подсудимого Семилетова А.Ю., которые полно и детально описали, как Морозовым В.Е. было совершено данное преступление, объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который опознал и показал, что именно Морозовым В.Е. было совершено преступление вотношении него, проверкой показаний Морозова В.Е. на месте, иными доказательствами.

Вина Морозова В.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего ООО «Вираж», помимо показаний самого подсудимого Морозова В.Е., объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО30, проверкой показаний Морозова В.Е. на месте, иными доказательствами.

Вина Морозова В.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, помимо показаний самого подсудимого Морозова В.Е., объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей, что она передала Морозову В.Е. свой сотовый телефон, а тот, в свою очередь, продемонстрировал на своем телефоне поддельный чек о проведении операции о переводе денежных средств на счет ее сестры, после чего с места совершения преступления скрылся,проверкой показаний Морозова В.Е. на месте, иными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семилетова А.Ю.:

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО19 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Дальневосточная ФИО1 27» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Указание в этой части в некоторых местах обвинительного заключения на квалификацию действий Семилетова А.Ю. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает излишним и полагает технической ошибкой, учитывая, что обвинение Семилетову А.Ю. было предъявлено по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тексту обвинительного заключения также указано на квалификацию действий подсудимого по данному эпизоду по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО26 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ООО «АБС-Строй» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Автолюкс» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова В.Е.:

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО19 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Дальневосточная ФИО1 27» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Указание в этой части в некоторых местах обвинительного заключения на квалификацию действий Морозова В.Е. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает излишним и полагает технической ошибкой, учитывая, что обвинение Морозову В.Е. было предъявлено по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тексту обвинительного заключения также указано на квалификацию действий подсудимого по данному эпизоду по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по преступлению в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО49 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО26 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Вираж» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению в отношении потерпевшего ООО «АБС-Строй» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Автолюкс» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли свое объективно подтверждение. Так, по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО19, ООО «Дальневосточная ФИО1 27», ООО «ДНС Ритейл», ФИО26, ООО «АБС-Строй», ООО «Автолюкс» преступления были совершены обоими подсудимыми, которые предварительно, перед совершением преступлений, распределили свои роли в совершаемых преступлениях. Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимых Семилетовым А.Ю. и Морозова В.Е., данные теми на предварительном следствии, а также видеозаписями с камер видеонаблюдения охраняемой стоянки по <адрес>, иными доказательствами.

Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО3, Потерпевший №1, ФИО19, ФИО26, ФИО27, Потерпевший №3, Потерпевший №2, является значительным, что установлено исходя из суммы похищенного имущества, имущественного положения потерпевших, размера полученного ими дохода, ежемесячных расходов потерпевших.

По эпизодам в отношении потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, ООО «Дальневосточная ФИО1 «ФИО16 27», ФИО26, ООО «АБС-Строй», ООО «Автолюкс», ООО «Вираж» преступления были совершены с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Материалами дела установлено, что похищенное у потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, ООО «ФИО16 27», ФИО26, ООО «АБС-Строй», ООО «Автолюкс», ООО «Вираж» имущество было изъято с участков территории охраняемых стоянок или охраняемых баз, огороженных заборами, на территориях находились помещения для охранников /будки/, данные территории предназначены были для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Доводы подсудимых и их защитников, что не определена точная дата совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО19 суд отклоняет, поскольку сведения о дате совершения данного преступления были установлены органом следствия со слов самого потерпевшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО19 у суда не имеется, поскольку ФИО19 ранее с подсудимыми знаком не был, каких-либо неприязненных отношений с подсудимыми у потерпевшего нет.

Ссылки подсудимого Семилетова А.Ю. о том, что из числа доказательств по делу должны быть исключены видеозапись со стоянки по <адрес> в <адрес> и запись журнала приемки аккумуляторов из пункта приема металлолома по <адрес> корп. А, поскольку данные доказательства не относятся к делу и не подтверждают его вину в инкриминируемых эпизодах преступной деятельности, суд отвергает, поскольку выше судом приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении всех инкриминируемых им преступлений, и в том числе и виновности Семилетова А.Ю. в совершении эпизода в отношении потерпевшего Потерпевший №1 При этом, судом постановлен вывод о допустимости и достаточности собранных по делу доказательств виновности подсудимых, в том числе и по данному эпизоду. Сведения о том, что доказательства, об исключении которых ходатайствует Семилетов А.Ю., были собраны по делу с нарушением положений действующего законодательства, суду не предоставлены и по делу не установлены.

Доводы подсудимого Морозова В.Е. о том, что некоторые из доказательств, собранных органом предварительного следствия, а именно, следы обуви, изъятые с места преступления, не подтверждают их вину в совершении преступления суд отклоняет, поскольку собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости и в совокупности достаточности, подтверждается вина подсудимых во всех инкриминируемых преступлениях.

С учетом анализа поведения подсудимых Семилетова А.Ю. и Морозова В.Е. в судебном заседании, где они правильно понимали ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся их личности, в том числе сведения о том, что они на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, психическое состояние которых не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, суд признает их вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Семилетова А.Ю., суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам: полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого.Также суд признает смягчающими наказание Семилетову А.Ю. обстоятельствами по эпизоду в отношении ООО «Вираж», ООО «АБС Строй», ООО «Автолюкс», погашение ущерба, причиненного преступлениями /путем возвращения похищенного имущества/, явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО3, ООО «АБС-Строй», ООО «Екатеринбург Яблоко», ООО «ДНС-Ритейл».

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Морозова В.Е., суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам: полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении у подсудимого сожительницы и ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у того тяжелого хронического заболевания, возраст подсудимого. Также суд признает смягчающими наказание Морозова В.Е. обстоятельствами по эпизоду в отношении ООО «Вираж», ООО «АБС Строй», ООО «Автолюкс», Потерпевший №2погашение ущерба, причиненного преступлениями /путем возвращения похищенного имущества/, явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ООО «АБС-Строй», ООО «Вираж», ООО «ДНС-Ритейл», Потерпевший №2

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Морозова В.Е. судом признается рецидив преступления, поскольку Морозова В.Е. ранее судим за совершение умышленных средней тяжести и тяжкие преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Семилетова А.Ю. судом признается рецидив преступления, поскольку Семилетов А.Ю. ранее судим за совершение умышленных средней тяжести и тяжкие преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется, поскольку у подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено, в силу ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых Семилетову А.Ю. и Морозова В.Е. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении Морозова В.Е. и состояние его здоровья: Морозов В.Е. не имеет инвалидности, не имеет хронических заболеваний, проживал с сожительницей и ее малолетним ребенком, оказывал помощь в содержании ребенка.

При назначении наказания Морозову В.Е., суд руководствуется требованиями ст.6, ч. 5 ст. 18, ч.1,3 ст. 60, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи. Таким образом, учитывая также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что Морозову В.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям. В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, основания для применения в отношении Морозова В.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается. С учетом вышеуказанных сведений, того обстоятельства, что Морозов В.Е., будучи судим за посягательства на собственность, вновь совершил хищения, суд приходит к выводу, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Морозова В.Е. судом не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ст. 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ по приведенным выше обстоятельствам.

Наказание по совокупности вмененных Морозову В.Е. по данному делу преступлений будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить Морозову В.Е. в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ районного суда <адрес> к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывать наказание Морозову В.Е. надлежит, в силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку Морозовым В.Е. совершены преступления средней тяжести, ранее тот отбывал лишение свободы, в действиях Морозова В.Е. имеется рецидив преступления.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении Семилетова А.Ю. и состояние его здоровья: Семилетов А.Ю. не имеет инвалидности, не имеет хронических заболеваний, проживал один.

При назначении наказания Семилетову А.Ю., суд руководствуется требованиями ст.6, ч. 5 ст. 18, ч.1,3 ст. 60, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, причины, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи. Таким образом, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что Семилетову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям. В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, основания для применения в отношении Семилетова А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматриваются. С учетом вышеуказанных сведений, того обстоятельства, что Семилетов А.Ю., будучи судим за посягательства на собственность, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил хищения, суд приходит к выводу, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Семилетова А.Ю. судом не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ст. 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности вмененных Семилетову А.Ю. по данному делу преступлений будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание Семилетову А.Ю. надлежит, в силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку Семилетовым А.Ю. совершены преступления средней тяжести, ранее тот отбывал лишение свободы, в действиях Семилетова А.Ю.имеется рецидив преступления.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские искиФИО3, Потерпевший №1, ООО «Екатеринбург Яблоко», ООО «ДНС-Ритейл», ООО «ФИО16-27», Свидетель №2, Потерпевший №3, в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку установлена вина подсудимых в совершении преступлений в отношении данных потерпевших.

Меру пресечения в отношении Морозова В.Е. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, в отношении Семилетова А.Ю. оставить без изменения.

Судебные расходы с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Василия Евгеньевичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ФИО19/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Дальневосточная ФИО1 27»/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл»/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ФИО49/- в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ФИО26/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Вираж»/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ООО «АБС-Строй»/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Автолюкс»/ - в виде 2 лет лишения свободы.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2/ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Морозову Василию Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского районного суда <адрес>, и окончательно назначить Морозову Василию Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Морозова В.Е. зачесть в срок лишения свободы время в период с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Морозова В.Е.–подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Семилетова Антона Юрьевичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ФИО19/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Дальневосточная ФИО1 27»/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко»/ - в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл»/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ФИО26/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ООО «АБС-Строй»/ - в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Автолюкс»/ - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Семилетову Антону Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Семилетова А.Ю.с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семилетова А.Ю. заключение под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, копию ПТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, копию счета фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями факта кражи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 20 м. по 18 ч. 31 м., CD-R диск с видеозаписью хищения выпрямителя для волос «<данные изъяты>, совершенного 17.06.2020в помещении «ДНС Ритей», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> - хранить при деле;

навесной замок изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с экскаватора <данные изъяты> № 27, перемычку от аккумулятора изъятая в ходе ОМП по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, аккумулятор марки <данные изъяты> №, аккумулятор марки FB модель № №; аккумулятор марки «<данные изъяты>» модель №), аккумулятор марки «<данные изъяты>» модель №) – считать возвращенными законному владельцу ФИО45;

аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» № в количестве 2 штук, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» № в количестве 1 штуки, аккумуляторную батарею с наименованием: «<данные изъяты>» в количестве 2 штук – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – ФИО35;

аккумуляторы в количестве 8 штук, каждая с номером: №, №, №, №, №, №, № – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – ФИО30;

сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № считать возвращенными по принадлежности – Потерпевший №2;

инструменты: гаечные ключи в количестве 2 штук, отвертка, плоскогубцы в количестве 2 штук – уничтожить.

Взыскать с Семилетова Антона Юрьевича в пользу ФИО3 18 000 рублей.

Взыскать с Семилетова Антона Юрьевича и Морозова Василия Евгеньевича в солидарном порядке пользу Потерпевший №1 66 000 рублей.

Взыскать с Семилетова Антона Юрьевича и Морозова Василия Евгеньевича в солидарном порядке в пользу ООО «Дальневосточная ФИО1 «ФИО16 27» 17 300 рублей.

Взыскать с Семилетова Антона Юрьевича в пользу ООО «Екатеринбург Яблоко» 28 234 рубля 80 копеек.

Взыскать с Семилетова Антона Юрьевича и Морозова Василия Евгеньевича в солидарном порядке в пользу ООО «ДНС Ритейл» 6 053 рубля.

Взыскать с Семилетова Антона Юрьевича и Морозова Василия Евгеньевича в солидарном порядке в пользу Свидетель №2 28 215 рублей.

Взыскать с Морозова Василия Евгеньевича в пользу Потерпевший №3 13 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                                       М.С.Целищев.

    Копия верна:

    Судья Индустриального районного суда <адрес>М.С.Целищев