Решение от 25.02.2021 по делу № 2-889/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-889/2021 (М-3951/2020)

УИД 61RS0006-01-2020-007347-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ивченко Н.П., Зубова В.В., Сагай Н.И., Иванова В.А., Роменского Ю.В. Яковлева Э.Н., Панченко В.З., Алексеевой Е.Г. к СНТ «Виноградарь» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Виноградарь»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ивченко Н.П., Зубов В.В., Сагай Н.И., Иванов В.А. обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что они являются членами СНТ «Виноградарь» и им стало известно, что в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года в СНТ «Виноградарь» было проведено общее собрание членов СНТ «Виноградарь» в очно-заочной форме.

Однако на доске объявления в здании правления СНТ «Виноградарь» по <адрес> протокола данного собрания нет, а имеется только уведомление об итогах общего собрания от 14.07.2020 года.

Данное решение общего собрания СНТ «Виноградарь» является недействительным, поскольку регламент проведения общего собрания в очно-заочной форме не был принят, как и не принято решение общим собранием о сроке процедуры заочного голосования и об образце бюллетеней голосования.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об итогах общего собрания и бланка бюллетеня в повестке дня стояли вопросы с №1 по № 4 финансового характера: отчеты председателя СНТ, ревизионной комиссии, об утверждении штатного расписания, финансово-хозяйственной сметы на 2020 год. Вопросы № 7, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 17 также финансового характера, причем вопросы № 9, 10, 16, 17 вообще не указывают суммы взноса, что является нарушением закона. Кроме того, ни по финансово-хозяйственной смете на 2020 год, ни по одному целевому взносу нет финансового обоснования.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, ведущих садоводство или огородничество без создания товарищества, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным для оформления результатов голосования членов товарищества.

Однако по данному собранию СНТ «Виноградарь» нет сведений о количестве проголосовавших, а соответственно о наличии кворума на этом собрании для принятия решения по поставленным вопросам. Таким образом, кворум на собрании СНТ «Виноградарь» с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года отсутствовал.

На неоднократные обращения истцов, протокол собрания от 11.06.2020 года, списки голосовавших и бюллетени на ознакомление истцам не предоставлялись.

На основании изложенного, истцы Ивченко Н.П., Зубов В.В., Сагай Н.И., Иванов В.А. просили суд признать протокол общего собрания СНТ «Виноградарь», проведенного в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года – недействительным.

Впоследствии истцы Ивченко Н.П., Зубов В.В., Сагай Н.И., Иванов В.А. уточнили исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили суд признать решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания СНТ «Виноградарь», проведенного в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 год – недействительным (том 1 л.д. 50-54).

Роменский Ю.В., Яковлев Э.Н., Панченко В.З., Алексеева Е.Г., Смирнов А.А., являющиеся также собственниками земельных участков и членами СНТ «Виноградарь», на основании части 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединись к иску Ивченко Н.П., Зубова В.В., Сагай Н.И., Иванова В.А., предъявив исковое заявление к СНТ «Виноградарь» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания СНТ «Виноградарь», проведенного в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года недействительным по основаниям, указанным первоначальными истцами (том 1 л.д. 99-103, 106-107, 215).

Истцы Алексеева Е.Г., Панченко В.З., Яковлев Э.Н., Иванов В.А., Зубов В.В., Смирнов А.А., Сагай Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представители истцов Яковлева Э.Н., Панченко В.З., Ивченко Н.П., Смирнова А.А., Зубова В.В., Ивченко Н.П. – Малашенко О.В. и Семергеева Л.А., действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и дали показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов Алексеевой Е.Г. и Роменского Ю.В. – Одинцова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные содержанию искового заявления.

Истцы Ивченко Н.П. и Роменский Ю.В. исковые требования поддержала, дали показания аналогичные содержанию иска, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «Виноградарь» Моркель Н.О. и Муллер В.В., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, ссылаясь на то, что собрание членов СНТ «Виноградарь», проводимое в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года, состоялось, решения были приняты по всем поставленным вопросам, кворум был, оснований для признания решения собрания недействительным не имеется.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (часть 4 статьи 181.2 ГК РФ).

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол (часть 5 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (часть 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, согласно п.2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п.2 ст.181.5 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит (п.109).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истцы Ивченко Н.П., Зубов В.В., Сагай Н.И., Иванов В.А., Роменский Ю.В., Яковлев Э.Н., Панченко В.З., Алексеева Е.Г., Смирнов А.А., являются членами СНТ «Виноградарь» (том 1 л.д. 62- 77, 106-107, 215 – копии членских книжек, свидетельств о государственной регистрации права).

21.12.2019 года по инициативе членов правления СНТ «Виноградарь» ФИО11 ФИО6 ФИО8 ФИО9 ФИО5 ФИО12 ФИО13 ФИО4 было принято решение о проведении общего собрание членов СНТ «Виноградарь» в очной форме.

Повестка дня общего собрания включала в себя следующие вопросы: 1. Оплата труда обслуживающего персонала; 2. Взносы на ФОТ; 3. Налог на ЗОП; 4. Обслуживание инженерной инфраструктуры, проходящей по территории СНТ «Виноградарь»; 5. Освещение мест общего пользования, электропотребление административных зданий. 6. Расходы на хоз.нужды, покупку материальных ценностей, содержание административных зданий, ГСМ. 7. Прочие налоги, госпошлины. 8. Оплата по договора дополнительного оказания услуг (ГПХ): юрист, контролер-сантехник, системный администратор, регистратор ОС, работник по обслуживанию. 9. Банковское обслуживание. 10. Закупка фала и щебня (ямочный ремонт линий, не более 3-х машин на линию).

Целевые взносы: 1. Целевой взнос на реализацию мероприятий по переоформлению собственности. 2. Целевой взнос на оформление и подготовку документации по внесению в реестр членов СНТ. 3. Целевой взнос при присоединении к инженерной инфраструктуре (коммуникации), проходящей по территории СНТ «Виноградарь» 1-го ИПУ потребителя, на обслуживание, поддержания технического состояния в интересах потребителей холодного водоснабжения. 4. Целевой взнос при присоединении к инженерной инфраструктуре (коммуникации), проходящей по территории СНТ «Виноградарь» 1-го ИПУ потребителя, на обслуживание, поддержания технического состояния в интересах электропотребителей. 5. Целевой взнос при присоединении к инженерной инфраструктуре (коммуникации) проходящей по территории СНТ «Виноградарь» 1-го ИПУ потребителя, на обслуживание поддержание технического состояния в интересах потребителей газа, холодного водоснабжения, электропотребления для ИП и юридических лиц, для коммерческих объектов недвижимости. 7. Целевой взнос на реализацию мероприятий по пломбировке. 8. Целевой взнос на изготовление копий любых документов.

Членские/Инфраструктурные взносы (содержание, благоустройство). 1. Годовой членский взнос за потребление воды без прибора учета. 2. За незаконное, не учтенное подключение к коммуникациям. 3. За замену ИПУ без разрешения и акта сверки. 4. За выброс ТБО в неположенном месте. 5. За выброс строительного мусора. 6. На закупку материалов для отсыпки дорог (доставка и выравнивание силами жителей). 7. За отсутствие пломбы на узле учета (при отсутствии заявления об устранении). 8. За неисправный узел учета (при отсутствии заявления о замене). Целевой взнос на реконструкцию водопровода по пер. Сочному. Целевой взнос на покупку и установку шлагбаумов/блоков/заграждений согласно смете к решению общего собрания с утверждением данного целевого взноса. Целевой взнос на погашение долга перед ПАО «ТНС Энерго». Целевой взнос на разработку проектной документации на водопровод, проходящий по территории СНТ «Виноградарь». Целевой взнос на потери воды, начисляемый в равных долях на каждого подключенного водопроводной сети, проходящего по территории СНТ. Целевые взносы на реконструкцию/замену инженерной инфраструктуры. Целевой взнос на установку колодцев с запорной арматурой на ответвлениях улиц и реконструкцию центрального трубопровода, расположенного на территории СНТ.

Переизбрание состава ревизионной комиссии СНТ «Виноградарь» сроком на два года, в количестве 3 человек из кандидатур членов СНТ лично подавших заявления до 30.11.2019 года: ФИО1 ФИО2 ФИО3 Переизбрание председателя правления СНТ «Виноградарь» сроком на два года из кандидатур членов СНТ лично подавших заявления до 30.11.2019 года: ФИО4 ФИО8 Переизбрание состава правления СНТ «Виноградарь» в количестве 9 человек, сроком на 2 года из кандидатур членов СНТ лично подавших заявления до 30.11.2019 года: ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 (том 1 л.д. 130-131, 132-141, 142-144).

В городской газете «Ростов Официальный» № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано уведомление о проведении очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Виноградарь» в очной форме, а в случае отсутствия кворума – в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года, в котором указано где и когда - 21.12.2019 года, будет проводиться общее собрание членов СНТ, опубликована повестка дня, срок сдачи бюллетеней - по 11.06.2020 года включительно, порядок голосования, получения бюллетеней и сдачи бюллетеней (том 2 л.д. 41, 42). Кроме того, на стендах правления СНТ «Виноградарь» и стендах, находящихся на территории СНТ было размещено указанное уведомление о проведении собрания (том 2 л.д. 44-53).

В связи с отсутствием кворума на очном общем собрании членов СНТ «Виноградарь» от 21.12.2019 года и эпидемиологической обстановкой, связанной с коронавирусной инфекцией (СОVID-19), в соответствии с решением Правления СНТ «Виноградарь» от 19.10.2019 года по подготовке общего собрания, положения о проведении очно-заочного собрания (голосования), ФЗ-217 РФ, Устава СНТ и уведомления о проведении собрания, было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Виноградарь» в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года.

Повестка дня общего собрания в очно-заочной форме включала в себя следующие вопросы: 1. Отчет ВрИо председателя правления за период с 02.07.2019 года по 01.11.2019 года. 2. Утверждение штатного расписания на 2020 год. 3. Утверждение финансово-хозяйственной сметы на 2020 год. 4. Принятие решения о переходе на прямые договоры с <данные изъяты> 5. Принятие решения о переходе на прямые договоры с <данные изъяты> 7. Установка шлагбаумов/заграждений/бетонных блоков на <адрес> и на прилегающих улицах к <адрес>, утверждение целевого взноса на покупку и установку шлагбаумов\блоков\заграждений согласно смете. 8. Утверждение целевого взноса на реконструкцию водопровода по <адрес>, установлением дорожного полотна. 9. Принятие решения об установлении порядка начисления целевого взноса/реконструкцию/замену инженерной инфраструктуры, не подлежащей дальнейшей эксплуатации, в связи с выявленными недостатками из предложенных двух вариантов: 1. Целевой взнос на реконструкцию/замену инженерной инфраструктуры, начисляемый на собственников участков, подключенных к объектам инфраструктуры, нуждающихся в замене/ремонте. 2. Целевой взнос на реконструкцию/замену инженерной инфраструктуры, начисляемый в равных долях на всех собственников участников в СНТ. 10. Утверждение целевого взноса на установку колодцев с запорной арматурой на ответвлениях улиц и реконструкция центрального трубопровода, расположенного на территории СНТ. 11. Принятие решения об установлении целевого взноса на погашение долга перед <данные изъяты> 12. Переизбрание состава правления СНТ «Виноградарь» в количестве 9 человек, сроком на 2 года из кандидатур членов СНТ лично подавших заявления до 30.11.2019 года: ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8., ФИО9 ФИО10 13. Переизбрание председателя правления СНТ «Виноградарь» сроком на два года из кандидатур членов СНТ лично подавших заявления до 30.11.2019 года: ФИО4 ФИО8 14. Переизбрание состава ревизионной комиссии СНТ «Виноградарь» сроком на два года, в количестве 3 человек из кандидатур членов СНТ лично подавших заявления до 30.11.2019 года: ФИО1 ФИО2 ФИО3 15. Решение по принадлежности сетей, проходящих по территории СНТ «Виноградарь». 16. Установление целевого взноса на разработку проектной документации на водопровод, проходящий на территории СНТ «Виноградарь». 17. Утверждение целевого взноса на потери по воде, начисляемого в равных долях на каждого подключенного к водопроводной сети, проходящего на территории СНТ. 18. Принятие решения о наделении Председателя Правления СНТ «Виноградарь» правом подписания документации по проведению межевых работ в СНТ «Виноградарь». 19. Утверждение Положения о порядке проведения очно-заочного голосования в СНТ «Виноградарь» в соответствии с ФЗ-217. 20. Утверждение Положения о ревизионной комиссии Товарищества и регламента её работы в СНТ «Виноградарь». 21. Принятие в члены СНТ «Виноградарь», подтверждение членства, на основании поданного заявления Ивченко ОГ.В. участок №

В соответствии с уведомлением об итогах общего собрания членов СНТ «Виноградарь», общим собранием СНТ «Виноградарь», проведенном в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года были приняты решения по всем вопроса, поставленным на повестку голосования (том 1 л.д. 145-156- протокол общего собрания членов СНТ «Виноградарь», проводимого в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года, том 2 л.д. 54-57 - уведомление).

Однако проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания членов СНТ «Виноградарь», проводимого в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года, было допущено существенное нарушение порядка проведения собрания.

Так, из представленного ответчиком в судебное заседание протокола общего собрания членов СНТ «Виноградарь», проводимого в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года следует, что численность членов СНТ «Виноградарь» составляла на момент проведения собрания 727 человек, в связи с чем для принятия решения необходим кворум не менее 365 членов товарищества.

В связи с отсутствием кворума на очном общем собрании членов СНТ «Виноградарь» от 21.12.2019 года было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Виноградарь» в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года.

Голосование на очно-заочном собрании проводилось опросным путем и по бюллетеням путем голосования по вопросам, изложенным в повестки дня. Голосовавшим необходимо было получить бюллетень для голосования в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года и заполненный бланк бюллетеня надлежало представить счётной комиссии собрания, правлению СНТ «Виноградарь», работникам СНТ «Виноградарь» в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года. Выдача и прием бюллетеней проходила на территории СНТ «Виноградарь», в здании или возле здания Правления СНТ «Виноградарь» по <адрес> и если не было возможности проголосовать на территории СНТ «Виноградарь» по уважительной причине предлагалось звонить по телефону. Ознакомиться с материалами и информацией по вопросам, вынесенным в повестку дня, можно было в правлении СНТ «Виноградарь» на <адрес> а также на информационных стендах на территории СНТ «Виноградарь», в социальных группах в ВК, Одноклассники, на сайте СНТ «Виноградарь». Бюллетени подлежали сдачи до 11.06.2020 года включительно. За две недели до окончания голосования должен был быть произведен предварительный подсчет голосов, а в случае отсутствия кворума на признание собрания состоявшимся, срок голосования продлевался на 1 месяц до 11.07.2020 года до 17 часов 00 минут. Результаты по кворуму принявших участие в собрании после подсчета всех принявших участие в собрании и проголосовавших по бюллетеням должны были быть отражены в протоколе общего собрания (протоколе подсчета голосов) и вывешены на стенды на здании правления СНТ «Виноградарь» и информационных стендах на территории СНТ «Виноградарь». Для не нарушения гражданские права и учета выбора и принятого решения было принято решение о предоставлении заполненных бланков бюллетеней также на электронную почту СНТ «Виноградарь» или через мессенжер WhatsApp, либо связавшись с сотрудником СНТ «Виноградарь» по телефону (том 1 л.д. 145-156- протокол общего собрания членов СНТ «Виноградарь», проводимого в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года).

Таким образом, исходя из указанного, суд приходит к выводу, что исходя из содержания протокола общего собрания членов СНТ «Виноградарь», проводимого в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года на момент проведения собрания численность членов СНТ «Виноградарь» составляла 727 человек, что в свою очередь свидетельствует о противоречии указанных сведений о количестве членов СНТ на момент проведения собрания.

Кроме того, указанные противоречия содержаться и при подсчете голосов. Так, в протоколе общего собрания членов СНТ «Виноградарь» указано, что 11.07.2020 года количество членов в СНТ «Виноградарь» составляло 712 человек, кворум на признание собрания состоявшимся - 357 члена СНТ. В период с 21.12.2019 года по 11.07.2020 года приняло участие в собрании, согласно реестру приема-выдачи бюллетеней – 408 членов СНТ, было сдано 604 бюллетеня для голосования, из них 362 бюллетеня членов СНТ, 242 бюллетеня собственников земельных участков в СНТ «Виноградарь», не являющихся членами СНТ, не сдали бюллетени 46 членов СНТ, при этом они фактически приняли участие в собрании, воздержались по всем вопросам повестки собрания. Кворум на признание собрания состоявшимся – есть.

Однако при рассмотрении настоящего дела, судом бесспорно, установлено, что 112 человек, указанных в реестре членов СНТ «Виноградарь» по состоянию на 11.07.2020 года, не являются членами СНТ «Виноградарь», поскольку их членство было оспорено и судебными постановлениями решения об их принятии в члены СНТ «Виноградарь» были признаны недействительными.

Ответной стороной в обоснование признания кворума состоявшимся оригиналы бюллетеней голосования в очно-заочном собрании СНТ «Виноградарь» суду не представлены, как и не представлен реестр приема-выдачи бюллетеней, на который указано в протоколе общего собрания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала суду, что при организации работы по подсчёту голосов, членам счетной комиссии были выданы четыре документа: журнал учета выданных бюллетеней, журнал учета принятых бюллетеней, реестр членов СНТ «Виноградарь» по состоянию на 11.07.2020 года, а также бюллетени, которые принимались и по электронной почте, и приносились непосредственно членам счетной комиссии, которые в последующем сдавались в правление СНТ «Виноградарь». Однако полномочия сдававших бюллетени членам счетной комиссии лиц не проверялись, личность не устанавливалась.

Таким образом, в том числе, посредством направления электронных бюллетеней на электронную почту СНТ «Виноградарь», в голосовании мог принять любой гражданин, не являющийся членом СНТ.

Указанные обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 являющаяся членом счетной комиссии, которая показала суду, что при сдаче и приме бюллетеней проголосовавшими, бюллетени должным образом не проверялись, кто принимал участие в голосовании не устанавливалось, бланки бюллетеней были напечатаны по количеству членов СНТ в соответствии с реестром членов СНТ «Виноградарь», составленному по состоянию на 11.07.2020 года и предоставленному ответной стороной в материалы дела, согласно которому членами СНТ «Виноградарь» на момент проведения собрания в очно-заочной форме являлись 712 человек (том 1 л.д. 166-186).

Кроме того, ни один из перечисленных свидетелем документ, а именно журнал учета выданных бюллетеней, журнал учета принятых бюллетеней, бюллетени, кроме реестра членов СНТ «Виноградарь» по состоянию на 11.07.2020 года и ведомостей учета/подсчета голосов, суду не представлен.

В обоснование непредставления суду бюллетеней голосования, ответчиком представлено постановление следователя <данные изъяты> от 07.08.2020 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, из содержания которого следует, что в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 05.08.2020 года неустановленными лицами путем демонтажа металлической решетки и отжима металлопластикового окна из СНТ «Виноградарь» по <адрес> был похищен сейф, в котором хранилась официальная документация, принадлежащая СНТ «Виноградарь» (л.д. 207).

Согласно пояснений ответной стороны из указанного сейфа, находящегося в правлении СНТ «Виноградарь» также были похищены оригиналы бюллетеней голосования в очно-заочном собрании СНТ «Виноградарь», проводимого в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года. Однако из анализа постановления о возбуждении уголовного дела, а также заверенных копий материалов о возбуждении уголовного дела, невозможно с достаточной точностью установить, что были похищены именно бюллетени голосования в очно-заочном собрании СНТ «Виноградарь», проводимого в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года и в каком количестве они были похищены.

Ответной стороной в обоснование уведомления членов СНТ «Виноградарь» о проведении собрания в материалы дела представлена расписка членов СНТ об их надлежащем заблаговременном уведомлении о проведении собрания, согласно которой 83 члена СНТ «Виноградарь» были заблаговременно уведомлены (том 2 л.д. 58-61). Однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что указанные лица принимали участие в голосовании.

Таким образом, исходя из изложенного суд приходит к выводу, что даже если принять в качестве доказательств состоявшего кворума собрания в очно-заочном собрании СНТ «Виноградарь», проводимого в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года реестр членов СНТ, составленный по состоянию на момент подсчета голосов – 11.07.2020 года, а также ведомости учета/подсчета голосов, без анализа бюллетеней голосования невозможно сделать однозначный вывод о принявших в голосовании лицах, в какой же срок члены СНТ «Виноградарь» проголосовали и имелся ли кворум на собрании. Представитель ответчика Моркель Н.О. в судебных прениях по делу показала суду, что в СНТ «Виноградарь» имеется согласие членов на обработку и использование персональных данных членов СНТ, из чего также можно сделать вывод, что при заполнении бюллетеней голосовавших, могли быть указаны персональные данные каждого из членов СНт для подтверждения кворума на собрании, поскольку ни подпись, ни полномочия на заполнение бюллетеня, ни полномочия на сдачу бюллетеней никем не проверялись, а доказательств обратного суду не представлено и опровергаются показаниями свидетелей, которые в свою очередь подтвердили указанные обстоятельства.

Кроме того, согласно содержанию протокола общего собрания членов СНТ «Виноградарь», проводимого в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года, членами счетной комиссии был проведен в мае предварительный подсчет голосов, по результатам которого было принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме в связи с отсутствием кворума на голосовании. Однако доказательств проведения предварительного подсчета голосов ответной стороной суду также не представлено.

Между тем, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что предварительный подсчет голосов не производился, подсчет голосов производился только 11.07.2020 года в 17.00 часов в правлении СНТ «Виноградарь», результаты которого вносились в ведомости подсчета голосов, из 21 вопроса, поставленного на повестку дня по 6 вопросам не было принято решение, однако в протоколе собрания указано, что решение принято по всем вопросам, поставленным на повестку очно-заочного голосования.

В материалы дела ответной стороной в обоснование своей позиции относительно заявленных исковых требований представлены пояснительные записки членов счетной комиссии ФИО14 ФИО15 и ФИО16 указывающие на ход голосования и подсчет голосов. Однако представленные пояснительные записки, по-сути, не имеют никакой юридической силы и доказательствами по делу не являются, поскольку в судебном заседании ФИО14. отрицала составление данной пояснительной записки, указанные лица (кроме ФИО16 были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей, они были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и их показания не соответствуют сведениям, указанным в представленных суду пояснительных записках (том 2 л.д. 62-67).

Таким образом, в отсутствие оригиналов бюллетеней голосования в очно-заочном собрании СНТ «Виноградарь», проводимого в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года, невозможно идентифицировать лиц, участвующих в голосовании. Допрошенные в судебном заседании члены счетной комиссии Кобцева Е.Н. и Стусь Л. П. суду показали, что бюллетени голосования мог сдать члену счетной комиссии и в правление СНТ «Виноградарь» кто угодно, личность проголосовавшего не устанавливалась, подпись не сличалась, направленные на электронную почту бюллетени также не проверялись.

Показания свидетелей в силу статьи 55 ГПК РФ являются доказательством по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются членами счетной комиссии и непосредственно принимали участие при подсчете голосов. Ходатайство о допросе указанных свидетелей было заявлено ответной стороной в подтверждение своих возражений относительно заявленных исковых требований. Однако указанные свидетели, в разрез с позицией ответной стороны, подтвердили, что кворума при проведении собрания в очной форме не было, в связи с чем и было принято решение о проведении общего собрания СНТ «Виноградарь» в очно-заочной форме, проведение которого из-за отсутствие кворума в установленный период было еще продлено на один месяц до 11.07.2020 года, что свидетельствует о том, что по состоянию на 11.06.2020 года (срок первоначально установленный для окончания голосования в очно-заочной форме) кворума не было.

Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО15 некоторые из членов СНТ «Виноградарь» не могли в установленный срок принять участие в голосовании в связи с отдалённостью местонахождения, в связи с чем и было принято решение о продлении голосования еще на один месяц до 11.07.2020 года, что в свою очередь свидетельствует о том, что по состоянию на 11.06.2020 года кворум на собрании отсутствовал. Между тем, при установлении нового периода голосования инициаторы собрания обязаны были уведомить об этом собственников за 10 дней до его начала, то есть провести новое собрание с установлением новых сроков голосования. Однако доказательств уведомления членов СНТ «Виноградарь» о продлении срока голосования ответной стороной также суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд также приходит к выводу, что СНТ «Виноградарь» была нарушена процедура проведения собрания в очно-заочной форме в части продления срока голосования, что в свою очередь является самостоятельным основанием для признания решения общего собрания является недействительным.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что оригиналы бюллетеней ответчиком в суд не представлены, учитывая пояснения ответчиков, что при сборе бюллетеней реестров сдачи бюллетеней собственников для подсчета голосов не составлялось, были бюллетени, по которым не устанавливались данные проголосовавших, не известно в каком количестве было передано и принято бюллетеней для голосования, учитывая, что не представлено документов, свидетельствующих о том, кто из членов СНТ и собственников земельных участков, расположенных в СНТ «Виноградарь» проголосовал во время проведения собрания в очно-заочной форме, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела ответной стороной доказательства не могут являться допустимыми доказательствами наличия кворума на оспариваемом собрании, поэтому иск истцов подлежит удовлетворению и решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания СНТ «Виноградарь», проведенного в очно-заочной форме в период с 21.12.2019 года по 11.06.2020 года, является недействительным в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21.12.2019 ░░░░ ░░ 11.06.2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░