Решение от 24.03.2025 по делу № 2-2581/2025 от 17.02.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-85 (2-2581/2025) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Сибкомтендер», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдало ООО «Сибкомтендер» кредит в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком должником. Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ООО «Сибкомтендер» сумму кредита на условиях кредитного договора. Однако, заемщик ООО «Сибкомтендер» свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 3 904 928,62 рублей, из которых: 3 639 727,5 рублей – просроченный основной долг, 229 439,51 рублей – просроченные проценты, 24 561,93 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 11 199,63 рублей – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Сибкомтендер», ФИО3 задолженность по кредитному договору                              <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет 3 904 928,62 рублей, из которых: 3 639 727,5 рублей – просроченный основной долг, 229 439,51 рублей – просроченные проценты, 24 561,93 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 11 199,63 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 51 334,50 рубля.

Определением суда от <Дата обезличена> исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, выделены в отдельное производство, поскольку решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № А19-24392/2024 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Рассмотрев ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, суд находит его обоснованным в силу следующего.

Судом установлено, что определениемрешением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № А19-28462/2024 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от <Дата обезличена> «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление подано ПАО «Сбербанк» не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданинаФИО1, а также, что истребуемые истцом платежи при такой ситуации подлежат рассмотрению только в порядке, установленном Федеральным законом № 127-ФЗ от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от <Дата обезличена>, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░