Решение по делу № 2-1169/2021 от 11.05.2021

Дело ...

УИД 27RS0005-01-2021-001204-89

РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Абдуррагимовой Л.Д.,

с участием представителя ответчика Смирнова Д.А., действующего по доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронцову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Воронцову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица *** ОГРН .... *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». *** между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 102 040 руб. 82 коп. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 2430 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 2464 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 29 342 руб. 87 коп. По состоянию на *** общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 160 422 руб. 87 коп.., из них: просроченная ссуда 92 340 руб. 88 коп.; просроченные проценты 18 958 руб. 51 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24 579 руб. 17 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 24 544 руб. 32 коп.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Судебным приказом ... от ***, вынесенным мировым судьей судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора ... с Воронцова О.В. в размере 26 113 руб. 89 коп. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность по договору ... с Воронцова О.В. за вычетом задолженности по просроченным процентам 26 113 руб. 89 коп., указанной в судебном приказе ... от ***. Данное право Банк оставлял за собой и указывал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу ... от ***. По состоянию на *** общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 141 464 руб. 36 коп., из них: просроченная ссуда 92 340 руб. 88 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24 579 руб. 17 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 24 544 руб. 32 коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Воронцова О.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 141 464 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 029 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Воронцов О.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление согласно которому, с исковыми требованиями он не согласен.     Поскольку срок возврата денежных средств определен как ***, соответственно истец в пределах срока исковой давности мог обратиться в суд до ***. При этом истец обратился к мировому судье судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска на судебном участке № 23 с заявлением о вынесении судебного приказа лишь ***, т.е. за пределами срока исковой давности. Факт обращения с заявлением о вынесении судебного приказа от *** в части взыскания задолженности по просроченным процентам не влияет на течение исковой давности по основному требованию (взысканию основного долга). Факт оплаты просроченных процентов в период с *** по *** года не является фактом признания долга ответчиком, поскольку указанные суммы были взысканы по судебному приказу в принудительном порядке (арест денежных средств на расчетных счетах должника). В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении/частичном удовлетворении исковых требований, полагал возможным уменьшить неустойку до 5 000 руб. Просит суд применить последствия пропуска исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Смирнов Д.А. в судебном заседании пояснил, что последний платеж был осуществлен ответчиком в 2014 году, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица СО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены судом надлежащим образом, причин не явки не указали, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** Воронцов О.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием, в которой просил о заключении с ним договора о потребительском кредитовании. На основании указанного заявления *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Воронцовым О.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., на условиях, изложенных в заявлении-оферте и «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. По условиям кредитного договора Банк предоставил Воронцову О.В. кредит в размере 102 040 руб. 82 коп. с процентной ставкой 29,90 % годовых сроком на 36 месяцев.

Также *** ответчиком Воронцовым О.В. подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы.

Подписанием кредитного договора и графика гашения заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Согласно материалам дела, ООО ИКБ «Совкомбанк» *** преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся в силу п. 5 ст. 58 ГК РФ его правопреемником. *** ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменило организационно-правовую форму и наименование на ПАО «Совкомбанк», что не влечет прекращения обязательств сторон по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки по счету Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислена сумма кредита, Воронцов О.В. воспользовался кредитными денежными средствами, производил гашение задолженности, допуская просрочку исполнения обязательств, начиная с *** года Воронцов О.В. денежные средства в счет исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга не вносил.

Задолженность в указанном истцом размере образовалась по состоянию на ***.

Оценивая доводы Воронцова О.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии, с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ),

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, кредитные обязательства по своей правовой природе, определенной в статье 819 ГК РФ, являются именно срочными, в связи с чем начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании статьи 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Согласно расчета задолженности, представленному истцом, за период с *** по *** следует, что последний платеж Воронцовым О.В. совершен ***.

На момент обращения в суд с иском *** срок действия кредитного договора истек.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком Воронцовым О.В. последний платеж по кредитному договору произведен ***, более оплат в счет погашения кредита от ответчика не поступало, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

С исковыми требованиями в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска истец обратился ***.

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору совершен ***, с иском в суд истец обратился ***, т.е. за пределами срока исковой давности.

Истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в т.ч. в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом указанных норм, их разъяснений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводам о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 141 464 руб. 36 коп.

Таким образом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем указано ответчиком, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 141 464 руб. 36 коп. не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронцову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 09.09.2021 г.

Судья                                        Е.И. Бараненко

Копия верна, судья                                 Е.И. Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2-1169/2021, находится в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска