Решение по делу № 22К-5330/2010 от 30.07.2010

Судья Мордахов А

Судья Мордахов А.В. Дело № 22К-5330

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО 24 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего – Фомичевой М.Ю.,

судей: Самородова А.А., Луниной М.В.

при секретаре Кондратьевой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 г. кассационную жалобу заявителя Лапшина Ю.В. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 19 июля 2010 г., которым

жалоба Лапшина Ю.В. о признании незаконными действий следователя СО по г. Красногорску СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Агамалиева И.Д. о передаче материала проверки по его заявлению для дальнейшего рассмотрения в СУ при Красногорском УВД – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

а также мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Лапшин Ю.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий следователя СО по г. Красногорску СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Агамалиева И.Д. о передаче материала проверки по его заявлению о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 216 и 237 УК РФ для дальнейшего рассмотрения в СУ при УВД по Красногорскому муниципальному району Московской области.

Красногорский городской суд, рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, оставил её без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лапшин Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что следователь по его заявлению должен был принять решение в порядке ч. 1 ст. 145 УПК РФ, чего сделано не было. Следователь Амагалиев И.Д., по мнению заявителя, ввёл суд в заблуждение относительно якобы проведённой им проверки, при этом копию постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности в адрес его, Лапшина, не выслал. В этой связи просит постановление суда отменить, а материалы по его жалобе направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и позицию прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения являются такие решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы Лапшина Ю.В., он не согласен с решением следователя о передаче его заявления-сообщения о преступлении по подследственности, относительно которого он был надлежащим образом уведомлён и ему был разъяснён порядок ознакомления с материалом проверки.

Приняв жалобу Лапшина Ю.В. к производству в порядке ст. 125 УПК РФ, суд первой инстанции посчитал, что решение следователя каким-то образом нарушает права заявителя либо затрудняет его доступ к правосудию, однако в чём конкретно это выразилось, в своём постановлении не указал.

По мнению же судебной коллегии, обжалуемое Лапшиным Ю.В. постановление следователя не посягает на конституционные права и свободы заявителя, не ограничивает его права на участие в досудебном производстве, а также не затрудняет ему доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы Лапшина Ю.В. в порядке ст. 125 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, принятое судом решение в порядке ст. 125 УПК РФ от 19.07.2010 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи чем оно подлежит отмене, а производство по жалобе Лапшина Ю.В. от 14.07.2010 г. – прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 19 июля 2010 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Лапшина Ю.В. о признании незаконными действий следователя СО по г. Красногорску СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Агамалиева И.Д. о передаче материала проверки по его заявлению для дальнейшего рассмотрения в СУ при Красногорском УВД – отменить, производство по жалобе Лапшина Ю.В. прекратить.

Председательствующий М.Ю. Фомичева

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

                                                                                                               М.В. Лунина

22К-5330/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Лапшин Ю.В.
Суд
Московский областной суд
Судья
Самородов А.А.
Статьи

УПК РФ: Статья 125

УПК РФ: ст. 125

24.08.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее