Решение по делу № 2-63/2013 от 26.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                        Дело   2-63/13

        Р Е Ш Е Н И Е

                                                               Именем  Российской  Федерации

26 февраля 2013 годагород Ухта, Республика Коми,

                 Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,     Меняйлова С.М.,

при секретаре  Шеине М.Е.,

с участием ответчика,

   рассмотрев в открытом судебном заседании  в  городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску Закрытого Акционерного  Общества  «Страховая группа «УралСиб»  к  КИЧИЙ Ф.А.о  взыскании  денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Закрытое  Акционерное  Общество  «Страховая группа «УралСиб»  (далее  по тексту - ЗАО «УралСиб»)  обратилось в суд с данным  иском  к  Кичий Ф.А.,в обоснование  требований указывая на то, что  <Д2> в <А> на перекрестке <А> и <А> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <Н> государственный регистрационный знак <№> регион, под управлением  и принадлежащим Кичий Ф.А., и   <Н> государственный регистрационный знак  <№> регион, под управлением и принадлежащим <Х1> Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений  требований Правил дорожного движения РФ ответчиком Кичий Ф.А. В результате указанного происшествия автомобилю <Н> государственный регистрационный знак  <№> регион были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца транспортного средства : <Н> государственный регистрационный знак <№> регион была застрахована в ЗАО «Страховая Компания «Урал Сиб» (договор ВВВ <№>) истцом было выплачено потерпевшему <Х1> страховое возмещение в размере  <Н>  рублей  <Н> копеек.  Период  использования транспортного средства  в течение срока действия договора с <Д4> по <Д5> и с <Д6> по <Д7>, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло  в период, не предусмотренный договором  ОСАГО.  Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение  <Н> рублей <Н> копеек, а также  <Н>  рублей <Н> копеек -  расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

                       В  судебном заседании  истец не участвовал, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает.

                    Учитывая положения ст.167  Гражданского Процессуального Кодекса РФ, доводы ответчика, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

                   В судебном заседании ответчик  пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло <Д2> в <А>,  не оспаривает, за нарушение Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <Н> рублей, штраф оплатил. Договор ОСАГО заключен со страховой компанией - ЗАО «Страховая Компания «УралСиб» <Д4>, срок действия договора  установлен:  с <Д4> по <Д5> и  с  <Д6> по <Д7>.Сумму иска признает.

                   Выслушав ответчика,  исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

                    Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского Кодекса РФ: лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом…, имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере, выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств  регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. В соответствии со ст.5 указанного Федерального Закона РФ  Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.5 - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца  транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным Законом. В соответствии со ст.14  ч.1 п.6  Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 г., с изм. от 25 декабря 2012 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной  страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период,  предусмотренный договором обязательного  страхования). В силу п.76  п.п. «е» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу  регрессные требования в размере произведённой страховщиком  страховой выплаты,  если … страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре  обязательного страхования предусмотрено  использование транспортного средства в определенный период.

                    В  судебном заседании  установлено, что страхование по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между Кичий Ф.А. и ЗАО «Страховая Компания «УралСиб», распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с <Д4> по <Д5> и с <Д6> по <Д7>, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло  в период, не предусмотренный договором  ОСАГО. Следовательно, исковые требования  к Кичий Ф.А. заявлены  обоснованно, страховое возмещение  в  сумме <Н> рублей <Н> копеек,  выплаченное  страховой компанией  по акту <№>  пострадавшей стороне -<Х1>, что подтверждается платежным поручением <№> от <Д12>  подлежит взысканию  с ответчика в  пользу  истца в порядке регресса.

               На основании ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к таковым относятся расходы по  уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела ( ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ). Следовательно, с ответчика  в  пользу истца  необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  <Н>  рублей  <Н> копеек (платежное поручение <№> от  <Д13>).

               Общая сумма ко взысканию составляет  <Н> рублей  <Н> копейка  (<Н> рублей <Н> копеек + <Н> рублей <Н> копеек).

             Руководствуясь ст.ст.194-199  Гражданского  Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л :

               Взыскать  с  КИЧИЙ Ф.А.,<Д14> рождения, уроженца <А>, <А>, в пользу Закрытого Акционерного  Общества  «Страховая группа «УралСиб»  <Н>  рублей   <Н> копеек  - расходы  по  страховому возмещению,  <Н> рублей  <Н> копеек  -  расходы по оплате государственной пошлины, а всего  <Н>  (<Н>) рублей  <Н> копейка.

              Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми,в течение  одного месяца  со дня изготовления  решения в окончательной форме.

              Решение в окончательной форме вынесено  04 марта 2013 г.Мировой судья Водненского

              судебного участка города  Ухта -                                                Меняйлова С.М.