Решение от 10.11.2014 по делу № 2-6568/2014 от 09.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н, при секретаре Тогбоол С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6568/2014 по иску Т к ООО «Евросеть-Ритейл»признании действийнезаконными, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Т обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» с требованиями о признании незаконными действия директора департамента управления рисками лояльности ФИО4, взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» компенсации морального вреда в размере № рублей, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указала, что ответчик своими незаконными действиями в виде сбора и передачи сведений об абонентских телефонных соединениях телефонного номера № третьим лицам, а именно ГУВД по <адрес>, причинил моральный вред истцу, который она оценивает в размере № руб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между ФИО6 и ответчиком о взыскании морального вреда по тем же основаниям, что и в данном делу.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из материалов дела, ранее истец обращалась в Савеловский районный суд (гражданское дело 2-4122/2014) к тому же ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика, связанными с нарушением тафны частной жизни.

Предметом рассмотрения данного дела являлись требования истца о взыскании с ответчика морального вреда за незаконное распространение сведений об абонентских телефонных соединениях телефонного номера № ГУВД по Краснодарскому краю.

№ июня № года решением суда в удовлетворении исковых требований Т отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от № октября № года решение суда от № июня № года оставлено без изменения, дело №.

По настоящему делу истец заявляет требования о компенсации морального вреда по тем же основаниям.

Одновременно истец обращается в суд с требованием о признании незаконными действий ответчика по предоставлению сведений об абонентских телефонных соединениях телефонного номера № ГУВД по Краснодарскому краю.

При этом проверка вышеуказанных действий ответчика являлась предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства по делу № 2-4122/14.

Вышеуказанное свидетельствует, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между истцом и ответчиком, о том же предмете и по тем же основаниям, а потому, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-6568/2014 ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░