Решение от 09.07.2019 по делу № 2-703/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-703/2019

27RS0004-01-2018-008006-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года                                                                                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика Ермолаевой Е.А.,

представителя ответчика и представителя третьего лица Фаст Н.В., действующей на основании доверенностей № 27/133-н/27-2019-2-1045 от 13.05.2019, № 27/133-н/27-2019-2-1087 от 16.05.2019,

третьего лица Седиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранов В.А. к Ермолаева Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежной компенсации доли в наследстве,

    УСТАНОВИЛ:

Баранов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Ермолаева Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, закреплении доли в наследстве, ссылаясь на то, что его сестре ФИО1, ее мужу ФИО2, их сыну ФИО5, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/3 доли на каждого. 30.10.2015 ФИО7 Г.А. подарила 1/3 долю спорной квартиры своей сестре Ермолаева Е.А. В 2016 года ФИО7 А.М. умер, и его доля в квартиры перешла в порядке наследования к его сыну – ФИО7 А.А. 31.03.2017 ФИО7 Г.А. умерла, но не успела оформить наследство ФИО7 А.А. в виде 2/3 долей спорной квартиры. В связи с этим, ответчик Ермолаева Е.А. оформила на себя наследство в виде оставшихся 2/3 долей, в том числе, в порядке наследственной трансмиссии, как наследник второй и третьей очереди. Истец не обладал полной информацией относительно смерти ФИО7 Г.А. и ФИО7 А.А., поскольку является слепым. При этом он лишен возможности оформить наследство без посторонней помощи, в том числе своих близких родственников. Ответчик Ермолаева Е.А. не оказала ему помощь в этом, поскольку оформила все на себя и скрыла от него все факты относительно смерти родственников. Возможность оформить наследство он получил только ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по его просьбе его представитель получил выписку из ЕГРН. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ФИО1, и закрепить за ним право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>64.

В ходе рассмотрения дела истец Баранов В.А. изменил предмет иска, просил суд восстановить срок для принятия вышеуказанного наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ФИО1, взыскать денежную компенсацию доли в наследстве в размере 950 000 рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО11

В судебное заседание истец Баранов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Ермолаева Е.А. исковые требования не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, из которого следует, что истец Баранов В.А. достоверно знал о смерти ФИО7 Г.А., лично присутствовал на похоронах, на всех поминках. Истец также знал о наличии открывшегося наследства в виде доли в квартире. Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составляет 1 710 573 рубля 18 коп, соответственно расчет должен быть произведен исходя из данной денежной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ФИО9 исковые требования не признала, ссылаясь на обстоятельства изложенные отзыве.

    В судебном заседании третье лицо ФИО11 исковые требования не признала, суду пояснила, что спорное жилое помещение было приобретено ею у Ермолаева Е.А. по ипотеке. Впоследствии в банке она узнала, что на квартиру судом наложен арест.

    Свидетель ФИО12 суду пояснила, что истец Баранов В.А. приходится ей дядей, а ответчик Ермолаева Е.А. – тетей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 она впервые увидела ДД.ММ.ГГГГ на похоронах. Ей известно, что у Баранов В.А. плохое зрение и ФИО14 в тот день постоянно ему помогала. После кладбища они все поехали на поминальный обед в кафе, а затем на <адрес> в <адрес>. На поминальном обеде на 9 дней они тоже находились в этой квартире. Баранов В.А. она видела всего три раза, в день похорон ФИО7 Г.А., затем на 9 и 40 дней. Баранов В.А. понимал и знал, на чьих похоронах он находится. В тот день, все разговоры велись про умершую ФИО7 Г.А., он тоже что-то говорил про нее, вспоминал прошлое.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что является двоюродной сестрой истца и ответчика по линии матери. ФИО3 в <адрес> приезжала Ермолаева Е.А. все собирались в <адрес> в <адрес>. С ФИО7 Г.А. она (ФИО15) проживала на одной улице, часто приходила к ней в гости. ФИО3 заболела, Ермолаева Е.А. стала часто к ней приезжать. При жизни, она (ФИО15) вместе с ФИО7 Г.А. ездила к нотариусу, чтобы оформить спорную квартиру на Ермолаева Е.А., она (ФИО15) должна была выступать доверенным лицом. ФИО7 Г.А. нужно было подождать полгода после смерти сына, чтобы принять наследство. У нотариуса ФИО1 стало плохо, и ее увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Г.А. умерла. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она присутствовала на его похоронах, там также были родственники ФИО7 Г.А. и Баранов В.А. Во время похорон ФИО7 Г.А. говорила, что хочет оформить квартиру на Ермолаева Е.А. и Баранов В.А. об этом слышал. На похоронах и на поминках ФИО7 Г.А. Баранов В.А. также присутствовал и понимал, где он находится. Также он приходил на поминальные обеды на 9 и 40 дней.

    Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 п.1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1 и Ермолаева Е.А. приходятся сестрами Баранов В.А..

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ЕЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является сыном ФИО1 и племянником Баранов В.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЕЧ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО7 А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Единственным наследником ФИО7 А.А. является мать – ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7 А.А., состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>64.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником является сестра Ермолаева Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>64.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.10 2018 Ермолаева Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>64.

Впоследствии указанная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была передана ФИО11

В силу п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и.т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательств того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Причины, изложенные истцом в обоснование пропуска срока, а именно, что он не обладал полной информацией относительно смерти ФИО7 Г.А. и ФИО7 А.А., поскольку является инвалидом, опровергаются показаниями ответчика Ермолаева Е.А., свидетелей ФИО12 и ФИО15, которые в судебном заседании пояснили, что Баранов В.А. присутствовал на похоронах и поминках как ФИО7 А.А., так и ФИО7 Г.А., при этом хорошо понимал, на чьих похоронах он находится.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, со стороны истца суду представлены не были.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом ст.ст.1152, 1154, 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку, приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия им наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7 А.А., ФИО7 Г.А. не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании денежной компенсации доли в наследстве являются производными от вышеуказанных требований, то они также удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.07.2019