Решение по делу № 11-38/2016 от 13.01.2016

Дело № Мировой судья Манкевич Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Тургановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Султанова Х. Х. на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска Манкевич Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по заявлению Султанова Х. Х. о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с Султанова Х. Х. в пользу Шмидт Е. В. на содержание несовершеннолетней дочери Султановой В. Х.,

установил:

Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска отказано в удовлетворении заявления Султанова Х.Х. о замене стороны в исполнительном производстве о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с Султанова Х.Х. в пользу Шмидт Е.В. на содержание несовершеннолетней дочери Султановой В.Х. (л.д. 4-6 т.3).

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Султанов Х.Х. подал частную жалобу, в которой указал, что считает вынесенное решение мировым судьей незаконным и необоснованным, поскольку ребенок не проживал с матерью, в пользу которой взыскана неустойка, а проживал у бабушки за пределами Челябинской области, в настоящее время Султанова В.Х. совершеннолетняя и должна сама распоряжаться денежными средствами, которые выплачивает Султанов Х.Х. (л.д. 14-15 тт.3).

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя – адвокат Берсенев С.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 т.3) в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, частную жалобу Султанова Х.Х. не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.ч.1,2 ст.52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено и как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Шмидт Е.В. к Султанову Х.Х. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворены в части. Взыскана в пользу Шмидт Е.В. с Султанова Х.Х. за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере <данные изъяты> коп. На основании данного решения мирового судьи, Курчатовским РОСП г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Принимая обжалуемое определения, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае ни одно из условий, предусмотренных законом для замены стороны в установленном определении суда правоотношении (взыскании задолженности и неустойки) в отношении взыскателя Шмидт Е.В. не наступили.

Согласно пункту 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.

В силу пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Эта норма материального права основана на том, что несовершеннолетний ребенок не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав. По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Поэтому, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, так как по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Взыскиваемые по исполнительному документу алименты являются собственностью ребенка, а не его законного представителя; законный представитель является лишь распорядителем таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка (см., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49-В11-11).

Соответственно, при достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения им дееспособности до достижения совершеннолетия ребенок может самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и в исполнительном производстве.

Часть 4 статьи 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает, что несовершеннолетний, имеющий полную дееспособность, осуществляет свои права и исполняет свои обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.

В этом случае полномочия законного представителя автоматически прекращаются без особого решения (пункт 3 статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации), а судебному приставу-исполнителю, не прекращая исполнительное производство, своим постановлением надлежит привлекать к участию в исполнительном производстве непосредственно ребенка, в пользу которого исполнительным документом взыскиваются алименты.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Султанова В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия, в связи с чем, имеет возможность, самостоятельно получить денежные средств, причитающиеся ей в качестве неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

Таким образом, достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты, а так же неустойка за несвоевременную уплату алиментов, не является основанием для произведения замены взыскателя в исполнительном производстве по взысканию задолженности по алиментным обязательствам, возникшим до его совершеннолетия, в связи с чем оснований для замены взыскателя по исполнительному производству с Шмидт Е.В. на Султанову В.Х, у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░