Решение по делу № А70-9477/2010 от 29.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙСУДТЮМЕНСКОЙОБЛАСТИ

Хохряковад.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень

Дело № А70-9477/2010

«29» октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания судьей Максимовой Н.Я. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Тюменская типография»

к индивидуальному предпринимателю Крюковой Валентине Ивановне

о взыскании 134 845 рублей 02 копеек

при участии в судебном заседании:

Представители истца: Харитонова Н.С. по доверенности № 1 от 30.07.2010

Представители ответчика: не явились, извещены. 

установил:

ООО «Тюменская типография» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Крюковой Валентине Ивановне о взыскании 134 845 рублей 02 копеек задолженности по оплате оказанных услуг, в том числе: 115 300 рублей - основного долга, 19 545 рублей 02 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При назначении даты предварительного судебного заседания, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года указал сторонам, что в случае надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела и не представления возражений в отношении возможности рассмотрения дела  в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд рассмотрит дело в судебном заседании.

Ответчик извещен, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявлено. На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2007 года между ООО «Тюменская газетная фабрика» и индивидуальным предпринимателем Крюковой Валентиной Ивановной подписан договор на выполнение полиграфических работ № 25, по условиям которого ООО «Тюменская газетная фабрика» обязалось оказать ответчику за свой счет и из собственных средств полиграфические работы.

Согласно представленным в материалы дела счетам на оплату, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по договору № 25 составила 35 800 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО «Тюменская типография» является правопреемником ООО «Тюменская газетная фабрика» реорганизованного в форме присоединения.

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с передаточным актом от 31 мая 2010 года к ООО «Тюменская типография» перешли права и обязанности ООО «Тюменская газетная фабрика», в том числе и дебиторская задолженность в договору № 25 на выполнение полиграфических работ в размере 35 800 рублей.

Кроме того, 31 марта 2008 года между ООО «Тюменская типография» и  индивидуальным предпринимателем Крюковой Валентиной Ивановной подписан договор на выполнение полиграфических работ № 23, по условиям которого истец обязалось выполнить ответчику за свой счет и из собственных средств полиграфические работы.

Отношения сторон, основанные на договоре, суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, истец представил в материалы дела подписанные в одностороннем порядке товарные накладные, а также счета на оплату (158, 168, 204, 254, 282) выполненных работ на сумму 89 500 рублей.

Как следует из материалов дела ответчиком произведена частичная оплата по счету № 282  на сумму 10 000 рублей.

09 июня 2008 года ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо об оплате оказанных услуг, на основании выставленных счетов № 168, 158, 204 до первого июля 2008 года.

19 ноября 2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в срок до 28.11.2008 г.

02 августа 2010 года истцом в адрес ответчика была направлена повторная  претензия о погашении задолженности в размере 115 300 рублей.

До настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена, доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 115 300 рублей суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные истцом доказательства, суд установил наличие задолженности ответчика за оказанные истцом услуги в размере 115 300 рублей.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению в размере 115 300 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 545 рублей 02 копеек за период с 12.03.2008 г. по 10.09.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, суд считает обоснованным применение истцом в отношении ответчика гражданской ответственности в виде взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства.

На основании изложенного, проверив расчет истца, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереправомерны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела доказан факт предоставления истцом ответчику услуг, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045 рублей 35 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крюковой Валентины Ивановны (10.10.1961 года рождения, уроженки п. Савица Дмитровского района Орловской области)в пользу ООО «Тюменская типография» 134 845 рублей 02 копеек задолженности, в том числе: 115 300 рублей - основного долга, 19 545 рублей 02 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 045 рублей 35 копеек – государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                           Максимова Н.Я.