Решение от 20.06.2013 по делу № 2-1245/2013 от 24.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Двадцатого июня две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Юньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техстрой плюс» к Якушкиной И.А., Абросимову А.Ю. и Абросимову В.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам и за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техстрой плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по обязательным платежам и взносам, связанным с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> копейки с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Штыриков А.И., иск поддержал и пояснил суду, что Якушкина И.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают ее супруг – Абросимов А.Ю. и сын Абросимов В.А. ООО «Техстрой плюс» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>, а также предоставляет возможности пользования коммунальными услугами. Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют не надлежащим образом. В связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, просил иск удовлетворить.

Ответчики – Якушкина И.А., Абросимов А.Ю. и Абросимов В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела (л.д. ……). Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, суд не располагает данными о причинах его неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы Штырикова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Техстрой плюс» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>, а также предоставляет возможности пользования коммунальными услугами.

Якушкина (ранее – Абросимова) И.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 4). Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают ее супруг – Абросимов А.Ю. и сын Абросимов В.А., о чем имеется выписка из домовой книги (л.д. 3).

Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют не надлежащим образом. В связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Расчет, представленный представителем истца (л.д. 3-12), судом проверен, признан правильным и обоснованным.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты>.

Также с ответчиков в пользу ООО «Техстрой плюс» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 13) в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.