Решение по делу № 2-33/2017 (2-470/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-33/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чесноковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папян Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о выплате пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

      Папян Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) об обязании ответчика выплатить ей пенсию за 07 месяцев, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ГУ - отдел ПФР по Красносельскому району Костромской области о назначении пенсии в связи с достижением пенсионного возраста. Однако, в назначении пенсии ей было отказано в связи с нарушениями в оформлении трудовой книжки в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Болнисской государственной страховой инспекции <адрес>). После обращения с заявлением в Красносельский районный суд Костромской области об установлении факта работы в Болнисской страховой инспекции за указанный период, судом был сделан запрос в Государственный департамент архивов Республики Грузия о выдаче справки, подтверждающий вышеуказанный период работы в организации «Болнисская государственная страховая инспекция». Архивом Грузии был подтвержден период работы в данной организации. Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт работы ее в Болнисской инспекции Госстраха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве экономиста. В связи с этим ей была назначена ежемесячная пенсия в сумме <данные изъяты>. Но пенсию ей стали выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ а не с момента подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ, с чем она не согласна.

       В судебном заседании Папян Н.В. исковые требования уточнила и просила суд       назначить ей пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первоначального обращения ее в Пенсионный Фонд, и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) осуществить перерасчет ее пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплат ей эту доначисленную пенсию. В таком виде иск поддержала, пояснения дала аналогичные, изложенных в исковом заявлении.

       Представитель Управлению пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) по доверенности М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований истицы, пояснив, что действительно Папян Н.В. обращалась к ним с заявлением о назначении пенсии по страсти четыре раза, первый раз ДД.ММ.ГГГГ, второй ДД.ММ.ГГГГ, третий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По первым трем заявлениям Папян Н.В. было отказано в назначении пенсии. Однако, после вступления в законную силу решения Красносельского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Папян Н.В. страховая пенсия по старости была назначена. Подтверждает тот факт, что первый раз Папян Н.В. обратилась к ним с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

     Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

       В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей, и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статьи 8 п. 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

       В соответствии с пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

     Как следует из материалов дела, Папян Н.В. исполнился пенсионный возраст - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт Папян Н.В.). С заявлением о назначении страховой пенсии по старости она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда по Красносельскому району Костромской области (Управление пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное)) ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается представителем ответчика и подтверждается ее заявлением.

      С учетом того, что право на получение страховой пенсии по старости у Папян Н.В. возникло после ДД.ММ.ГГГГ, а она обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты и подлежит начисление ей пенсии. Исходя из того, что начисление пенсии Папян Н.В., на основании решения Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик начал с ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должен быть сделан перерасчет, с выплатой Папян Н.В. положенной суммы пенсии.

        Таким образом, исковые требования Папян Н.В. подлежат удовлетворению полностью.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                                                                                          

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░