Решение по делу № 2-1414/2016 ~ М-88/2016 от 11.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

При секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОА «Европлан Банк» к Зигангирову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОА «Европлан Банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику Зигангирову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав следующее, что между Зигангировым Р.С. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в предложении по Комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на определенный срок с уплатой годовых процентов на приобретение транспортного средства - BMW 116I, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> 25-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности: заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил уведомление о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средств, в залог истцу было передано транспортное средство - BMW 116I, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» Заемщику по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства.

На основании изложенного просят взыскать с Зигангирова Р.С. в пользу ОА «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль BMW 1161I, идентификационный номер №, 1010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Зигангирову Р.С., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства и месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Суд полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между Зигангировым Р.С. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в предложении по Комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на определенный срок с уплатой годовых процентов на приобретение транспортного средства - BMW 116I, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> 25-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средств, в залог истцу было передано транспортное средство - BMW 116I, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» заемщику по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес ответчика направлялось письмо с требованием о расторжении договора и об исполнении денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Зигангировым Р.С. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему, задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, т.к. подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОА «Европлан Банк» к Зигангирову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Зигангирова Р.С. в пользу ОА «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль BMW 1161I, идентификационный номер № 1010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Зигангирову Р.С.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 12.02.2016 года.

Председательствующий А.С.Дешевых