Решение по делу № 33-164/2019 от 13.12.2018

Судья – Кашеваров П.К.            30.01.2019 года             № 2-11-597/18-33-164/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Ивановой М.С.,

с участием истца – Шоронова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Фоминой С.В. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 23 октября 2018 года по иску Шоронова Д.Л. и Орешкина А.В. к Фоминой С.В. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л а:

Шоронов Д.Л. и Орешкин А.В. обратились в суд с иском к Фоминой С.В. об утрате права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...> снятии её с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками указанного жилого дома (по ? доли в праве). В данном жилом доме, зарегистрирована ответчик Фомина С.В., которая должна была добровольно сняться с регистрационного учета, однако, не исполнила данное требование. Фомина С.В. в данном жилом доме не проживает, не является членом семьи, между сторонами не заключалось каких-либо соглашений о пользовании данным жилым помещением, а регистрация по указанному адресу ответчика нарушает их права как собственников жилого помещения и носит формальный (фактически фиктивный) характер.

Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 23 октября 2018 года исковые требования Шоронова Д.Л. и Орешкина А.В. к Фоминой С.В. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены и постановлено:

«Признать Фомину С.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <...>

Решение является основанием для снятия Фоминой С.В., 29 августа 1958 года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации.

Взыскать с Фоминой С.В. в пользу Шоронова Д.Л. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с Фоминой С.В. в пользу Орешкина А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Новгородской области возвратить Шоронову Д.Л. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб., оплаченную согласно чек-ордеру от 27.08.2018 на сумму 300 руб.».

В апелляционной жалобе Фомина С.В., просит решение суда отменить, указывает, что рассмотрение дела и вынесение решения произведены с нарушениями материального и процессуального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не имеют доказательной базы, судом нарушены нормы процессуального права. Отмечает, что спорное строение является нежилым, которым владеет она и её супруг.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Шоронов Д.Л. просит решение суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Орешкина А.В. и ответчика Фоминой С.В., извещенных путем направления в их адрес судебных повесток и телеграмм, за получением которых по почтовому извещению они не явились, в связи с чем согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Шоронова Д.Л., судебная коллегия не находит оснований для его отмены в апелляционном порядке и удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что Шоронов Д.Л. является собственником ? доли жилого <...>, расположенного в <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 53-АА №042226 от 12 января 2011 года и выпиской из ЕГРН от 06 сентября 2018 года.

Орешкин А.В. является собственником ? доли жилого дома <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 53-АА №427688 от 20 января 2010 года и выпиской из ЕГРН от 06 сентября 2018 года.

Из справки ГОАУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг» от 08.06.2018 №1664 и информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области, следует, что в указанном жилом помещении с 12 февраля 2003 года по настоящее время зарегистрирована Фомина С.В.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено судом Шоронов Д.Л. и Орешкин А.В. являются собственником жилого <...> д.Корытница Березовикского сельского поселения <...> (доля в праве ? у каждого).

Также судом установлено, что указанный жилой дом с 2002 года переоборудован, используется как гараж (дровяник), что не отрицала ответчик Фомина С.В. Фактически Фомина С.В. проживает в построенном рядом жилом доме, государственная регистрация которого не произведена.

С учетом указанного суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований пользования указанным выше помещением, принадлежащим истцам, у ответчика не имеется.

Также суд пришел к выводу о том, что регистрация ответчика по месту жительства по адресу: жилого <...> д.Корытница Березовикского сельского поселения <...>, не соответствует требованиям закона, поскольку помещение не является жилым.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Шоронова Д.Л. и Орешкина А.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления, так как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции решение соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 327,329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 23 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоминой С.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий        Л.П. Бобряшова

                            Судьи                            Н.В. Тарасова

                                    И.В.Реброва