Решение по делу № 2-6655/2018 от 07.11.2018

Дело №2-6655/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                              Артеменко И.С.,

при секретаре                                                                         Чиликиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жидкову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Жидкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В настоящее время, кредитор в силу универсального правопреемства является правопреемником Банк ВТБ (ПАО).

В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Жидков О.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 888 828,05 руб. на срок по 02.03.2023 г. с взиманием за пользование Кредитом 13,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Цель кредита – покупка транспортного средства Lifan X60FL.

В залог было передано транспортное средство Lifan X60FL, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2017, модель номер двигателя LFB479Q161100075, кузов №..., цвет кузова белый.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Жидкову О.В., на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на 25.09.2018 г. задолженность Жидкова О.В. по кредитному договору №... от 01.03.2018 г. составляет 966 461,14 руб., из которых 888 828,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 68 473,57 руб.- по просроченному основному долгу, 5 865,67 руб. – задолженность по пени по уплате процентов, 3 293,85 руб. – пени по уплате основного долга.

Вместе с тем, истец считает необходимым предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 586,56 руб., по пени до 329,38 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, всего сумма задолженности по данному кредитному договору составит 958 217,56 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 01.03.2018 г. составляет 958 217,56 руб., из которых 888 828,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 68 473,57 руб.- по просроченному основному долгу, 586,56 руб. – задолженность по пени по уплате процентов, 329,38 руб. – пени по уплате основного долга; обратить взыскание на автотранспортное средство Lifan X60FL, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2017, модель номер двигателя LFB479Q161100075, кузов №..., цвет кузова белый, установить начальную продажную стоимость 357 647 руб., определив способ реализации с публичных торгов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 782,18 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жидков О.В. с исковыми требованиями не согласился, считая расчет задолженности неверным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что что 01.03.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Жидков О.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 888 828,05 руб. на срок по 02.03.2023 г. с взиманием за пользование Кредитом 13,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Цель кредита – покупка транспортного средства Lifan X60FL.

Договор состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и с согласием на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской     карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Согласно Правил Заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет заемщику кредит в сумме не более кредитного лимита согласованного в расписке в получении карты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Жидкову О.В. на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 25.09.2018 г. задолженность Жидкова О.В. по кредитному договору №... от 01.03.2018 г. составляет 966 461,14 руб., из которых 888 828,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 68 473,57 руб.- по просроченному основному долгу, 5 865,67 руб. – задолженность по пени по уплате процентов, 3 293,85 руб. – пени по уплате основного долга.

Вместе с тем, истец считает необходимым предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени в размере 586,56 руб., по пени до 329,38 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, всего сумма задолженности по данному кредитному договору составит 958 217,56 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными.

При этом, расчет задолженности ответчика судом не принимается, поскольку он противоречит условиям кредитного договора.

В связи с чем, с истца в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 958 217,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В залог было передано транспортное средство Lifan X60FL, идентификационный номер (VIN) №..., год выпуска 2017, модель номер двигателя LFB479Q161100075, кузов №..., цвет кузова белый.

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера их обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований истца на величину задолженности, путем продажи с публичных торгов поручив установление начальной стоимости реализации предмета залога судебному приставу-исполнителю с привлечением специалиста в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства оставить без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 782,18 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 01.03.2018 ░. ░░░░░░░░░░ 958 217,56 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 888 828,05 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 68 473,57 ░░░.- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 586,56 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 329,38 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 782,18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Lifan X60FL, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░ ░░░░░░░ 2017, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ LFB479Q161100075, ░░░░░ №..., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 10.12.2018 ░.

░░░░░                              /                                           ░.░.░░░░░░░░░