Решение по делу № 1-843/2018 от 26.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года г.Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого Данилова Д.В.,

его защитника-адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение №1693 от 04 ноября 2003 года и ордер № 162218 от 05 декабря 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДАНИЛОВА Дмитрия Владимировича, <...> судимого:

    - 18 мая 2017 года приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 11 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ

Данилов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а именно:

08 сентября 2018 года в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 30 минут Данилов Д.В., находясь в помещении бани, расположенной на участке частного дома <адрес> Санкт-Петербурга, в результате словесного конфликта с Д Е.В., с целью причинения вреда здоровью, умышленно облил спиртом ноги Д Е.В., которая лежала на матрасе, расположенном на полу в бане, и умышленно их поджег, от чего надетые на Д Е.В. лосины загорелись, чем причинил потерпевшей Д Е.В. термический ожог голеней и стоп ЗА-Б степени общей площадью 16% (9% ЗБ степени), который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Данилов Д.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, как усматривается из ее письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении Данилова Д.В. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Данилова Д.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данилов Д.В. в содеянном раскаялся, осознал свою вину, <...>, а потерпевшая не настаивала на строгом наказании, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того, Данилов Д.В. способствовал расследованию преступления и является участником боевых действий, что также учитывается судом при назначении наказания.

Вместе с тем, Данилов Д.В., имея испытательный срок по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2017 года, вновь совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, что свидетельствует об устойчивой склонности Данилова Д.В. к совершению преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания Данилову Д.В. могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Таким образом, суд считает необходимым, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Данилову Д.В. условное осуждение по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2017 года, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 судом не усматривается.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Данилов Д.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ДАНИЛОВА Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Данилову Д.В. условное осуждение, назначенное приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2017 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Данилову Д.В. настоящим приговором, частично, а именно сроком на 7 (семь) месяцев, присоединить не отбытое наказание по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2017 года в виде лишения свободы, и окончательно назначить Данилову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года и 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Данилову Д.В. в виде заключения под стражу – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания Данилову Д.В. исчислять с 19 декабря 2018 года.

С учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей в следственном изоляторе Данилова Д.В. с 11 сентября 2018 года, то есть со дня фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 липкие ленты со следами рук – хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения ;

Процессуальные издержки по делу в размере 2310 (две тысячи триста десять) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Данилову Д.В. в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ