Решение по делу № 2-302/2021 от 16.12.2020

                                     По делу № 2- 302/2021

73RS0002-01-2020-008147-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                         04 февраля 2021 года.

      Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   Дементьева А.Г.,

при секретаре                                  Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания» к Костиной Нине Валентиновне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания» обратилось в суд с иском к Костиной Нине Валентиновне, содержащим требования:

- о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ;

-    о возмещении судебных расходов по оплате    государственной пошлины     в сумме 6 000 руб.

Иск обоснован тем, что ООО «Обслуживающая компания» ранее     осуществляло управление данным многоквартирным домом.

Собственники помещений в данном многоквартирном доме на общем собрании,    оформленном протоколом внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение в частности о выборе новой управляющей компании - ООО «УК «Монолит» и заключения с ней договора управления многоквартирным домом.

Решение собственников помещений, принятого    на общем собрании является недействительным, поскольку общее собрание было проведено с нарушением порядка его проведения, установленного законом.

В суд поступило заявление ООО «Обслуживающая компания» об отказе от иска к Костиной Н.В. в полном объеме и в связи с этим прекращения производства по делу. В связи с прекращением производства по делу просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик Костина Н.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо - ООО «УК «Монолит» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо - Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом разрешается данное ходатайство истца.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ ООО «Обслуживающая компания» от иска к Костиной Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «Обслуживающая компания» от иска к Костиной Н.В.    в полном объеме и в связи с этим прекращения производства по делу.

Требование истца о возврате    государственной пошлины подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 1 части 1 ст. ст. 333.40 НК РФ    уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении, - когда производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом    истца    от иска, - в соответствии с п. 3 части 1 ст.333.40 НК РФ следует вернуть    истцу из местного бюджета государственную пошлину в сумме:

-     4 200 руб. ( 70 % от 6 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания» от иска к Костиной Нине Валентиновне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом внеочередного общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; о возмещении судебных расходов по оплате    государственной пошлины     в сумме 6 000 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания»    о возврате государственной       пошлины    удовлетворить частично.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания» из местного бюджета 70 % уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет    4 200 руб.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания» о возврате государственной пошлины в остальной части - отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                   А.Г. Дементьев