Решение по делу № 2-9347/2018 от 19.10.2018

                                                                       Дело № 2-9347/2018

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года                                                                                     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Захаровой Л.Н.

    при секретаре           Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Светланы Вячеславовны к ООО «РЕСО-Гарантия», Ландышевой Елене Валерьевне о взыскании страхового возмещения,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ООО «РЕСО-Гарантия»    страховое возмещение в размере 70 896,74 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 35 448,00 руб., итого: 106 344,74 руб.: с Ландышевой Е.В. в пользу Ермолаевой С.В. следующие денежные суммы: разницу между стразовым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 53 191,31 руб.,

расходов на эвакуацию автомобиля с места аварии в размере 5 000,00 руб., итого: 58 191,31 руб.

          В обоснование требований указала, что «01» сентября 2017 года в 21 час 30 минут по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 5 транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки а/м, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Ермолаевой Светланы Вячеславовны застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № в ООО «РЕСО-Гарантия».Истец на основании статей 11-13, 14,1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) обратился к ответчику - ООО -РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. 20 сентября 2017 года ответчик - ООО «РЕСО-Гарантия» перечислил истцу страховое возмещение в сумме 118 062 рубля 94 копейки, что подтверждается Платежным поручением № от «20» сентября 2017 года. 28 сентября 2017 года ответчик - ООО «РЕСО-Гарантия» перечислил истцу страховое возмещение в сумме 11 483 рубля 45 копеек, что подтверждается Платежным поручением № от «28» сентября 2017 года. В целях установления стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Истец обратился к независимому оценщику - ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Согласно отчёту № от «03» октября 2017 года по определению рыночной стоимости услуг по ремонту повреждённого транспортного средства а/м регистрационный номер № составленному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа на заменяемые детали по состоянию на «03» октября 2017 года составляет 200 443,13 руб. Таким образом, невыплаченная часть страховой выплаты составляет 70 896,74 руб. В тоже время, согласно п.23 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.». Таким образом, с ответчика - Ландышевой Елены Валерьевны подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 53 191,31 руб., в соответствии с нижеприведённым расчётом:

          В судебное заседание представитель истца явилась.

           Представитель ответчика ООО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 16,1 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

          Ответчик Ландышева Е.В. в судебное заседание явилась, также указала на несоблюдение истцом досудебного урегулирования спора.

    Представитель истца не возражала против оставления иска без рассмотрения по указанным основаниям.

              Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения iutr ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшею с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворять выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

           Согласно и.92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ oт 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСА ГО потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не и полном объеме.

           Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного {тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решений страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСА ГО).

           В соответствии с п.93 Постановления, соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

           В соответствии с п.94 Постановления, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

           В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

            Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика -причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со ст 41 ГПК РФ и ст.47 АПК РФ.

            До настоящего времени досудебная претензия от истца в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступала. Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

           При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца.

           На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ермолаевой Светланы Вячеславовны к ООО «РЕСО-Гарантия», Ландышевой Елене Валерьевне о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                          Л.Н. Захарова