Решение по делу № 2-1247/2016 от 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Япрынцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Ланцаевой О.Г. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ланцаева О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом уточненного иска) сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 154991 руб., затраты на составление независимой экспертизы в размере 6150 руб., средства затраченные на юридические услуги в размере 15 000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4300 руб., расходы на оплату запроса в гидромедцентр 939,28 руб., и моральный вред в размере 50 000 руб.

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец припарковала автомобиль, <данные изъяты>, г/н № регион около <адрес>. Примерно в 19 часов 00 мин. услышала грохот со стороны своего балкона. С балкона она увидела как на автомашину упала сломанная ветка от растущего рядом дерева. Подойдя к машине она увидела повреждения на ней, а именно: трещины на лобовом стекле, вмятина на крыше, трещины на панорамной крыше, повреждено зеркало заднего вида с левой стороны и поцарапаны передняя левая дверь. Ранее таких повреждений машина не имела.

Обслуживание дома и придворовой территории, осуществляет УК ООО «Жилищно-коммунальная система». Соответственно, по вине Ответчика был причинён мне материальный вред из-за того, что вовремя не был произведён спил трухлявых веток и деревьев во дворе <адрес>.

Для определения стоимости материального вреда имущества, истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» и оплатила за услуги 6150 руб.00 коп. Согласно экспертного заключения рыночная стоимость запасный частей, вспомогательных материалов и работ по восстановительному ремонту ТС составила 157 991 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил истцу претензию с просьбой возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самара в судебном заседании исковые требования Ланцаевой О.Г. поддержала, пояснила, что ООО «ЖКС» является надлежащим ответчиком по делу.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требования ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обслуживание многоквартирного дома и прилегающей к нему территории по вышеуказанному адресу осуществлялось управляющей организацией ООО «Жилищно-коммунальная система» (<адрес>), л.д. 40-50.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №

ДД.ММ.ГГГГ Ланцаева О.Г. припарковала принадлежащий ей а/м <данные изъяты>, г/н № регион у <адрес>, автомашина повреждений не имела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов она услышала грохот со стороны своего дома, после чего вышла на балкон и увидела, что на ее автомашину упала ветка дерева. Подойдя к а/м Ланцаева О.Г. обнаружил, что на ее автомашине <данные изъяты>, г/н № регион упала ветка с дерева, тем самым а/м получил повреждения: трещины на лобовом стекле, вмятина на крыше, повреждено зеркало заднего вида с левой стороны и поцарапана передняя левая дверь, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6

Факт нахождения дерева, с которого упала ветка, причинившая механические повреждения автомобилю истца, на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>, находящегося под управлением ответчика, подтверждается ответом Главы Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара Сафронова, согласно которого указано, что обслуживание многоквартирного дома и прилегающей к нему территории по вышеуказанному адресу осуществлялось УК ООО «ЖКС», договором управления многоквартирным домом с установленными границами санитарной придомовой территории (л.д. 50, оборот), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно справки о скорости ветра ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № ГМЦ - по данным наблюдений метеостанции Самара -ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час до 18.00 час. скорость ветра составляла 2-8 м/с.

Порядок содержания благоустройства территории г.о. Самара определен Правилами благоустройства, утвержденными постановлением Главы ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Правила благоустройства). Правила прописывают, что собственники многоквартирных домов, осуществляют содержание территорий в пределах 50 м. по периметру здания.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен дом, спортивные, хозяйственные и иные объекты благоустройства входят в состав имущества собственников жилого дома. Собственники, которые не оформили земельный участок одинаково пользуются данным земельным участком, как и собственники, которые оформили данный земельный участок, потому истец считает надлежащим ответчиком организацию, которая осуществляет управление данным жилым домом.

Согласно п. 15.1 Правил благоустройства вне зависимости от количества в соответствии с разрешением территориальных органов Администрации городского округа Самара осуществляется снос зеленых насаждений: аварийных, больных деревьев и кустарников; деревьев и кустарников по предписанию органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора в целях обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях; при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий; при реконструкции зеленых насаждений; в целях обеспечения надежности и безопасности функционирования подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций; при проведении мероприятий, предусмотренных Генеральным планом городского округа Самара, или реализации мероприятий, предусмотренных комплексными планами, целевыми, инвестиционными программами, направленными на улучшение состояния окружающей среды и условий проживания населения.

Заявка на снос зеленых насаждений в случаях, предусмотренных в пункте 15.1 Правил благоустройства, направляется в территориальные органы Администрации городского округа Самара. Как следует из п. 20.1, 20.2 Правил заявителями могут выступать собственники (наниматели) жилых помещений в многоквартирных домах и юридические лица.

Территориальным органом Администрации городского округа Самара на основании заявки формируется комиссия в составе: представителя территориального органа Администрации городского округа Самара и заявителя, в случае, если заявка подана собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном доме, в состав комиссии включаются также представители специализированной организации, осуществляющей содержание жилищного фонда.

Комиссия составляет акт оценки зеленых насаждений с указанием сносимых зеленых насаждений.

Таким образом, выдача разрешений на снос аварийных, больных деревьев и кустарников, осуществляется администрацией района по заявкам заинтересованных лиц.

Суду не представлено доказательства того, что в администрацию района г.о. Самара направлялись какие-либо заявки, обращения по вопросу сноса или обрезке дерева, ветки которого упали на автомобиль истца, не поступали.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 С утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1.1. 1-8, пп.3.5.8, 3.9.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного Фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ №, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Согласно п.1.8 указанных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями.

в соответствии с п.3.8.3 Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах специализированной организацией.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Самара, утвержденными постановлением Главы городского округа Самара №, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, при использовании земельных участков обязаны выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, осуществляются собственными силами собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным

Согласно п. 2 гл. 2 р. 1 Правил придомовой территорией являете территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке по жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственны и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыхе спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортны средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные дл сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Согласно представленным фотографиям дворовой территории дерево, ветка с которого упала на автомобиль истца, произрастало на озелененной территории прилегающей к жилому дому.

Следовательно, лицом, ответственным за содержание и уход зелень насаждений около жилого многоквартирного дома в данном случае является специализированная организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом, ООО «ЖКС».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 154 991 руб.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования Ланцаевой О.Г. к ответчику о возмещении ущерба в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль обоснованны и подлежат удовлетворению в указанной части в полном объеме.

Также в силу ст.15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением в оценочную организацию ООО «<данные изъяты>» в сумме 6150 рублей, поскольку указанное заключение было необходимо истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер денежной компенсации морального вреда до 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей, расходы за выдачу справки гидрометеорологического центра в размере 939,28 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит расходы по оплате госпошлины в размере 4300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ланцаевой О.Г. к ООО «Жилищно-коммунальная система» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная система» в пользу Ланцаевой О.Г. материальный ущерб в результате падения ветки дерева на автомобиль, принадлежащий истцу, в сумме 154 991 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в сумме 6150 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы за выдачу справки гидрометеорологического центра в размере 939, 28 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.04.2016 года

Судья: О.А. Тулякова