Решение по делу № 2-1344/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-1344/2020 64RS0045-01-2020-001143-24 Определение 14 апреля 2020 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботарев А.А. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, третье лицо Министерство финансов Саратовской области об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированного жилого помещения,

установил:

Чеботарев А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. 06 августа 2019 года он направил в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области заявление о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 года, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями с приложением всех необходимых документов. Письменного ответа на данное обращение истец не получил, однако из телефонного разговора с представителем ответчика ему стало известно о том, что он не был включен в соответствующий список. Впоследствии решением Кировского районного суда г. Саратова от 24 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2020 года, в удовлетворении его исковых требований об обязании поставить учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области отказано. 10 января 2020 года истцом в адрес ответчика повторно было направлено аналогичное заявление. Ответа на данное заявление так и не получено. Кроме того, истец указывает на то, что в сентября 2010 года его сестрой Чеботаревой А.А. было подано заявление о постановке на учет в связи с нахождением истца на службе в рядах ВС РФ. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-2734/2016 было установлено. что Чеботарева (Зайцева) А.А. распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области № 369-Р от 29 октября 2019 года она принята на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда области с составом семьи 1 человек. Однако сведениями о постановке на учет истца ответчик не располагает. Истец полагает, что право на жилое помещение обусловлено его социальным статусом, и в соответствии с нормами действующего законодательства имеет право на дополнительные гарантии по социальной поддержке, в связи с чем просит обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области включить его в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц, которые ранее относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями с даты первичного обращения, то есть с 30 сентября 2019 года.

В возражениях на исковое заявление министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области просит прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Саратова от 24 октября 2019 года по делу № 2-4316/2019, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Чеботарев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в объяснении к исковому заявлению указан на отсутствие оснований прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель 3-го лица – министерства финансов Саратовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт, таким образом данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Саратова от 24 октября 2019 года по делу № 2-4316/2019, оставленным без изменения апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований Чеботарева А.А. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области об обязании поставить учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области отказано.

Содержание и требования ранее поданного искового заявление аналогично содержанию настоящего иска.

При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, под предметом иска понимается подлежащее защите право истца, его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая включает требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Анализ правового содержания требований истца к ответчику по вышеуказанным делам позволяет сделать вывод об их тождественности и о несогласии истца с постановленными судебными актами.

Доводы Чеботарева А.А. о том, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку данное исковое заявление содержит иные основания, такие как повторное обращение к ответчику с заявлением о включении его в соответствующий список, имеется факт обращения его сестры Чеботаревой А.А. в сентябре 2010 года с заявлением о включении в список в период, когда истец находился на службе в рядах ВС РФ, тогда как данные обстоятельства не были ранее предметом исследования, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Исходя из правового смысла положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Оценивая существо заявленного истцом по данному делу, требования истца, суд приход к выводу о том, что стороны, предмет и основания исков в данном случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку тождественный спор уже был рассмотрен судом, судебный акт принят и вступил в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

2-1344/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Чеботарев Александр Александрович
Ответчики
министерство стрительства и ЖКХ Саратовской области
Другие
Министерство финансов Саратовской области
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Судья
Бивол Елена Александровна
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2020Передача материалов судье
04.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее