Решение от 06.07.2016 по делу № 2-2676/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-2676/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2016 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :

председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой

при секретаре Ю.В. Арустамян,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриева В. И. к "Жилье в кредит" ИПСК о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Дмитриев В.И. обратился в суд с иском к "Жилье в кредит" ИПСК о взыскании долга по договору займа в сумме ###, процентов за пользование денежными средствами в сумме ###.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИПСК «Жилье в кредит» был заключен договор займа личных сбережений ### под 28 % годовых. По условиям пп.1 п.1 договора займа им была внесена в кассу ответчика денежная сумма в размере ###, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ###.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору ###.

Также по условиям пп.1 п.1 дополнительного соглашения им внесена в кассу ответчика денежная сумма в размере ###. Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ###.

На основании подпунктов 1.2. и 1.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ срок займа установлен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако договор является действующим.

В отношении руководства ИПСК «Жилье в кредит» возбуждено уголовное дело ### по факту мошеннических действий.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <...> (дело ###) Кухаренко М. Ф., учредивший ИСПК «Жилье кредит» был признан виновным в совершении преступления, предусмотрен ч.4 ст. 159 УК РФ. На сегодняшний день, обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, а именно: основной долг не возвращен, а также не выплачены проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора.

Истец Дмитриев В.И. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика "Жилье в кредит" ИПСК в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения, организация выбыла в 2008г.».

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства     ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1,2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусматривающей порядок исключения из ЕГРЮЛ организаций, прекративших свою деятельность, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ запись о прекращении ИПСК "Жилье в кредит" внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в настоящее время правоспособность ИПСК "Жилье в кредит" прекращена.

Учитывая наличие в материалах дела сведений, подтверждающих ликвидацию ИПСК "Жилье в кредит", суд, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ### ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ "░░░░░ ░ ░░░░░░" ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░