Решение от 14.11.2019 по делу № 2-3547/2019 от 19.08.2019

Решение изготовлено в полном объеме 20.11.2019 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2019 года                 г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Южные озера» к Цибисову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, СНТ «Южные озера», уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, Цибисову Д.Ю., о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 094 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми №№, площадью 1 500 кв.м, №, площадью 1 708 кв.м, №, площадью 1 870 кв.м, №, площадью 1 300 кв.м, №, площадью 1 400 кв.м, №, площадью 1 500 кв.м, №, площадью 1 500 кв.м, №, площадью 1 486 кв.м, расположенных в границах СНТ «Южные озера». В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан вносить платежи за пользование объектами инфраструктуры, расположенными на территории СНТ, однако свою обязанность не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, представитель СНТ «Южные озера» по доверенности Тимофеев А.В., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, также пояснил, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, ранее заключенный договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ прекратил свое действие.

Ответчик, Цибисов Д.Ю., в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Леднева С.И. явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.162-166 том I).

3-е лицо, ИП Прощенко И.П. в лице конкурсного управляющего Рюмина А.В., в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Южные озера» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ как некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.131-141 том I), Уставом СНТ и дополнением к нему (л.д.167-182 том I).

Согласно представленных выписок из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Цибисов Д.Ю. являлся собственником следующих земельных участков с кадастровыми номерами:

- №, площадью 1 711 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17 том I);

- №, площадью 1 500 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24 том I);

- №, площадью 1 708 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31 том I);

- №, площадью 1 870 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-38 том I);

- №, площадью 1 300 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-45 том I);

- №, площадью 1 400 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-52 том I);

- №, площадью 1 500 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-58 том I);

- №, площадью 1 500 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-64 том I);

- №, площадью 1 486 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-71 том I).

Как утверждает представитель ответчика, перечисленные земельные участки не входят в границы СНТ «Южные озера».

Вместе с тем, из представленных суду документов: Устава СНТ «Южные озера» (л.д.167-182), свидетельств о государственной регистрации права (л.д.183,203,218,231,246 том I), кадастровых паспортов земельных участков (л.д.184-186,191-196,204-206,212-215,219-221,227-228,232-234,240-244,247-249 том I, л.д.6-11 том II), следует, что указанные выше земельные участки образованы из земельных участков, собственником которых ранее являлся ФИО8, один из учредителей СНТ «Южные озера».

Согласно п. 1.2 Устава в редакции, утвержденной решением общего собрания учредителей товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-181 том I) СНТ «Южные озера» создано на земельном участке, распложенном по адресу: <адрес>, выделенном постановлением Главы Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и приобретенном в собственность ФИО8 на основании перечисленных свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки, из которых впоследствии на основании решений собственника ФИО8 о разделе земельных участков (л.д.187,207-208,222-223 том I, л.д.1,2 том II) образованы, в том числе, и спорные земельные участки.

Кроме того, утвержденная общим собранием членов СНТ «Южные озера» от ДД.ММ.ГГГГ новая реакция Устава также содержит сведения о том, что СНТ «Южные озера» создано на земельном участке площадью 38,8 га, расположенном в <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности на перечисленные земельные участки, размежеванные с присвоением кадастровых номеров, указанных в приложении 1 к Уставу, содержащем, в том числе, и кадастровые номера спорных земельных участков.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Офис Пахра», что также не оспаривалось в судебном заседании представителями сторон.

На основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Офис Пахра» приобрело у Цибисова Д.Ю. земельные участки с кадастровыми №№ и №, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-106 том I).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цибисов Д.Ю. являлся собственником земельных участков с кадастровыми №№, №, №, №, №, №, №, №, расположенных в границах СНТ «Южные озера».

Как следует из объяснений представителя истца, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Южные озера» в размере 526 094 руб. 09 коп., расчет которой произведен истцом исходя из размера ежемесячного платежа, установленного решениями общих собраний членов СНТ «Южные озера».

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания членов СНТ «Южные озера» от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления фактических действий, направленных на содержание, обслуживание и ремонт объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования Товарищества, привлечено ООО «Ленд мен», которому также предоставлено право заключать от имени Товарищества договоры на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования Товарищества (л.д.82-90 том I).

Указанным общим собранием также принято решение об утверждении формы договора на пользование объектами инфраструктуры и системы расчета ежемесячного взноса/платежа для собственников земельных участков.

Для выполнения указанных решений между СНТ «Южные озера» и ООО «Ленд мен» заключен договор услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-86), перечислены объекты инфраструктуры, подлежащие содержанию, обслуживанию и ремонту.

Как установлено судом, договор на пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом между СНТ «Южные озера» и Цибисовым Д.Ю. отсутствует, ранее заключенный между ООО «Ленд мен» и Цибисовым Д.Ю. договор № о пользовании объектами инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ утратил силу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, к имуществу общего пользования относится - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится установление размеров членских и целевых взносов, утверждение приходно-расходной сметы и установление размера пени за несвоевременную уплату взносов.

Аналогичные положения содержатся и во вступившем в силу с 01.01.2019 года Федеральном законе от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (статья 5).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что ответчик не является членом СНТ «Южные озера», но пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в силу закона обязан оплачивать взносы за пользование объектами инфраструктуры на условиях и в размере, определенном общим собранием.

При этом наличие у СНТ объектов инфраструктуры, необходимость несения расходов по их содержанию, ответчиком оспорено не было.

Как установлено судом, решением общего собрания членов СНТ «Южные озера» от ДД.ММ.ГГГГ повторно утверждены решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-112), в том числе, подтверждена смета расходов СНТ «Южные озера» на 2018 год, подлежащая применению с ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена с ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка в размере 473 руб. за одну сотку в месяц для участков до 15 соток, для участков более 15 соток за первые 15 соток базовая ставка 473 руб. за сотку и понижающий коэффициент 0,6 для площадей, превышающих первые 15 соток, ставка применяется для всех владельцев земельных участков на территории СНТ «Южные озера».

Решением общего собрания членов СНТ «Южные озера» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена приходно-расходная сметана период январь 2019 года – май 2020 года, а также размер членских взносов для членов товарищества и стоимости обслуживания 1 сотки в месяц для собственников земельных участков, входящих в границы СНТ, не являющихся членами товарищества, в размере 487 руб. 57 коп.

Сведений, подтверждающих признание указанных решений общих собраний членов СНТ «Южные озера» недействительными, суду не представлено.

Размер ежемесячной платы по управлению объектами общего пользования в виде фиксированной суммы за 1 сотку не противоречит требованиям действующего законодательства, обоснован истцом и подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела документами, ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался, также как и сумма задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ.

Как следует из объяснений представителя истца, до ДД.ММ.ГГГГ между Цибисовым Д.Ю. и ООО «Ленд мен» был заключен договор о пользовании объектами, в настоящее время договор прекратил свое действие, взыскание задолженности по данному договору осуществляется в судебном порядке. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ между сторонами не заключен.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков с кадастровыми №№, №, №, №, №, №, №, №.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 094 руб. 09 коп.

Вместе с тем, с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд не согласен по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.п. 39, 40 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно информации ЦБ РФ размер ключевой ставки составляет:

с 28 октября 2019 г.	6,50	Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019
с 9 сентября 2019 г.	7,00	Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019
с 29 июля 2019 г.	7,25	Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019
с 17 июня 2019 г.	7,50	Информация Банка России от 14.06.2019
с 17 декабря 2018 г.	7,75	Информация Банка России от 14.12.2018
с 17 сентября 2018 г.	7,50	Информация Банка России от 14.09.2018
с 26 марта 2018 г.	7,25	Информация Банка России от 23.03.2018

Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, порядок оплаты за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом в СНТ решением общего собрания членов СНТ не устанавливался, за основу в данном вопросе взят расчет по оплате коммунальных платежей в соответствии с Жилищным кодексом РФ, согласно которому оплата должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Данный порядок внесения оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества СНТ представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика о внесении платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ за октябрь 2018 года подлежали исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2018 года – до ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2018 года – до ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2019 года – до ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2019 года – до ДД.ММ.ГГГГ, за март 2019 года – до ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2019 года – до ДД.ММ.ГГГГ, за май 2019 года – до ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2019 года – до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности за октябрь 2018 года в размере 10 420 руб. 77 коп., что составляет 787 руб. 98 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности за ноябрь 2018 года в размере 64 608 руб. 96 коп., что составляет 4 487 руб. 22 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности за декабрь 2018 года в размере 64 608 руб. 96 коп., что составляет 4 064 руб. 61 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности за январь 2019 года в размере 64 608 руб. 96 коп., что составляет 3 639 руб. 34 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности за февраль 2019 года в размере 64 608 руб. 96 коп., что составляет 3 255 руб. 23 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности за март 2019 года в размере 64 608 руб. 96 коп., что составляет 2 829 руб. 96 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности за апрель 2019 года в размере 64 608 руб. 96 коп., что составляет 2 418 руб. 41 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности за май 2019 года в размере 64 608 руб. 96 коп., что составляет 1 993 руб. 14 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму задолженности за июнь 2019 года в размере 64 608 руб. 96 коп., что составляет 1 562 руб. 68 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 038 руб. 57 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в подтверждение несения которых представлен чек – ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 8 665 руб. (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также размер взысканных судом денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 665 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 526 094 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 038 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 665 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 559 797 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░