Решение от 03.06.2024 по делу № 1-70/2024 от 27.04.2024

Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  р.п. Сузун

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи ФИО9

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>                        ФИО5,

Защитника ФИО4,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданство-Российская Федерация, вдова, имеющая троих малолетних детей в возрасте двух, десяти и одиннадцати лет, образование среднее-специальное, ранее не судима, трудоспособная, не работающая, находящаяся в декретном отпуске, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> р.<адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Преступление ею было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2023 года, в дневное время, подсудимая ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, где у неё, не имеющей водительского удостоверения на управление транспортными средствами, возник единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами.

С этой целью она, в конце октября 2023 года, в дневное время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, заведомо зная порядок получения водительского удостоверения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилась к неустановленному в ходе предварительного расследования лицу (материалы в отношении данного лица выделены в отдельное производство) с просьбой изготовить поддельное водительское удостоверение, для чего предоставила ему свою фотографию и анкетные данные.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, согласно договоренности с неустановленным лицом, во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего получения через почтовое отделение заведомо поддельного удостоверения и использования его в р.<адрес>, находясь у себя дома по адресу: <адрес> р.<адрес> №, воспользовавшись приложением системы «Сбербанк Онлайн», посредством сети «Интернет» по мобильному телефону произвела перевод денежных средств в размере        40 000 рублей неустановленному лицу за изготовление поддельного водительского удостоверения.

Продолжая свой единый преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, согласно договоренности с неустановленным лицом, через почтовое отделение по адресу: <адрес> р.<адрес>, №, получила, то есть умышленно приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 31 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией её изображения, предоставляющего право управления транспортными средствами, категории «В,В1,М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой единый преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в почтовом отделении по вышеуказанному адресу, получив заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии 99 31 № от ДД.ММ.ГГГГ, перенесла его в свой автомобиль марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак М 778 РТ 154 регион, где незаконно хранила в целях использования при передвижении по улицам р.<адрес> до его изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, имевшего место 14 часов 50 минут                           ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой единый преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, двигалась на автомобиле марки «Ниссан Жук» государственный регистрационный знак № регион по <адрес> р.<адрес>, где в 14 часов 30 минут у здания № по <адрес> в                            р.<адрес> была остановлена начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, на требование последнего предъявить водительское удостоверение, ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, заведомо зная, что водительское удостоверение серии 99 31 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на её имя является поддельным документом, предъявила его должностному лицу, таким образом, использовала заведомо поддельное удостоверение до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия.

Согласно выводов эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения серии 99 31 № на имя ФИО1, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения того же образца, выпускаемого в Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное         ст. 327 ч. 3 УК РФ по признаку приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе расследования уголовного дела, в порядке, установленном законом,         ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 96-97).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. Подтвердила, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что                  ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, личность последней, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 42), на учёте у врача психонарколога не состоит (л.д. 43).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, социальный статус - многодетность семьи (л.д. 39), семейное положение - вдова участника специальной военной операции (л.д. 38-39).

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Иных смягчающих обстоятельств, кроме вышеперечисленных, которые могли бы быть учтены при назначении наказания подсудимой, в материалах дела не имеется, судом не установлены.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам предварительного расследования информацию о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Признание лицом своей вины, а равно участие в следственных действиях не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, в предоставлении не известных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 именно таких активных действий по преступлению, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, а потому основания для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления - отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку вышеописанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ определённых ограничений.

Вещественными доказательствами по делу признаны: водительское удостоверение серии 99 31 № на имя ФИО1; свидетельство об обучении.

По мнению суда, после вступления приговора суда в законную силу указанные документы следует оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в стадии предварительного расследований адвокатом ФИО4 в пользу адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> взыскан гонорар в размере 12 574 рубля 80 копеек (л.д. 99), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 99 31 № ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 574 ░░░░░ 80 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 80 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                    «░░░4» <░░░░░> ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░: ░░░░░                                                                        ░░░10

                ░░░░░░░░░                                                               ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» __________2024 ░░░░

                   ░░░░░                                                                  ░░░11