Решение по делу № 9-2/2014 ~ М-97/2014 от 10.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха                       27 февраля 2014 года

Судья Балашихинского гарнизонного военного суда Винник С.В., рассматривая материалы заявления военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Панова М.В. об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, а также жилищных комиссий тех же воинских частей, связанных с отказом в принятии члена его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

В Балашихинский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное заявление Панова об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, а также жилищных комиссий тех же воинских частей, связанных с отказом в принятии члена его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Из указанного заявления усматривается, что Панов просит суд признать незаконными названные действия указанных должностных лиц и жилищных комиссий, а также отменить решения жилищных комиссий войсковых частей № и №, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заявитель просит суд обязать жилищную комиссию войсковой части № распределить ему квартиру №, расположенную в <адрес>, а командира войсковой части № – утвердить это решение.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку оно было подано в суд без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, и заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, отмеченные в определении (с учетом реальной возможности их устранения заявителем).

Во исполнение определения судьи об оставления заявления без движения в суд ДД.ММ.ГГГГ от Панова в суд поступил ряд документов, однако недостатки, указанные судьей, в полном объеме не устранены.

Так, заявителем представлены следующие документы: справка о прохождении Пановым военной службы, копии паспортов Панова и его супруги ФИО3, копия свидетельства о рождении сына заявителя – ФИО4, копия послужного списка, сведения из ЕГРП и справка администрации <адрес>.

Вместе с тем, Пановым, вопреки прямому указанию в определении судьи, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, до настоящего времени не представлены документы, на которых он основывает свои требования, подтверждающие статус и характеристику ранее занимаемого его супругой ФИО4 жилого помещения, что является необходимым предметом для выяснения по его заявлению.

При этом Пановым не представлено доказательств того, что во исполнение указаний судьи им были предприняты попытки получить указанные документы, но их представление в установленный судьей срок по объективным причинам затруднительно, что могло бы послужить основанием для удовлетворения ходатайства об оказании содействия в собирании указанных доказательств и истребовании их судом, равно как и не заявлено Пановым ходатайство о продлении процессуального срока для исправления недостатков в связи с невозможностью их устранения в указанный судьей срок.

Таким образом, поскольку в установленный судьей срок недостатки в полном объеме устранены не были, а отсутствие в материалах дела указанных документов создает объективные препятствия к рассмотрению дела судом, то согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта Панова М.В. об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, а также жилищных комиссий тех же воинских частей, связанных с отказом в принятии члена его семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с учетом требований, предусмотренных гл. 25 ГПК РФ и ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Балашихинского

гарнизонного военного суда          С.В. Винник