Решение по делу № 1-6/2020 от 18.12.2019

Дело № 1-6/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием помощника прокурора Гдовского района Андреева Я.В., подсудимого Ланевского (Котц) В.В., защитника Дорошевой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 21 января 2020 года, потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ланевского (Котц) Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 2-х лет 7 месяцев и 4-х лет, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ланевский (Котц) В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 октября 2019 года в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, (более точную дату и время следствием установить не представилось возможным), подсудимый Ланевский (Котц) В.В., решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО10 из жилой квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, 22 октября 2019 года в указанный период, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, подсудимый Ланевский (Котц) В.В. скрытно подошёл к квартире Потерпевший №1, предварительно взяв с собой полиэтиленовый пакет с ручками с надписью «Лента», используя собственную силу, толкнул незапертую входную дверь квартиры в результате чего она открылась и он незаконно проник внутрь квартиры, являющейся жилищем последнего.

Находясь в квартире и осмотрев её, подсудимый Ланевский (Котц) В.В. сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, положив их в карман куртки; два мобильных телефона одной марки «Samsung» GT – E1200R» в корпусах чёрного и белого цвета стоимостью 900 рублей каждый, 4 упаковки макарон массой 1 кг. стоимостью 120 рублей каждая на сумму 480 рублей, упаковку гречневой крупы массой 1 кг. стоимостью 120 рублей, упаковку печенья массой 200 гр. стоимостью 40 рублей, упаковку муки массой 1 кг. стоимостью 80 рублей, упаковку мясного рагу массой 1 кг. стоимостью 250 рублей, 2 свиные ноги массой 0,5 кг. каждая стоимостью 50 рублей за 0,5 кг. на сумму 100 рублей, упаковку сахарного песка массой 1 кг. стоимостью 25 рублей, одну упаковку из десяти яиц стоимостью 80 рублей, упаковку пшена массой 1 кг. стоимостью 80 рублей, поместив их в пакет с ручками с надписью «Лента».

С похищенным имуществом подсудимый Ланевский (Котц) В.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6055 рублей 00 копеек.

Подсудимый Ланевский (Котц) В.В., полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержанное его защитником Дорошевой И.В. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, причинённый ущерб ему полностью возмещён, претензий к подсудимому не имеет.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ланевский (Котц) В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Ланевский (Котц) В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Ланевскому (Котц) В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

    В соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого Ланевского (Котц) В.В., суд признаёт: явку с повинной (том 1, л.д. 10) и наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого Ланевского (Котц) В.В., суд признаёт, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершённого им преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Ланевского (Котц) В.В. судом не установлено.

Ланевский (Котц) В.В. на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Поэтому оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из роли подсудимого и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.

Суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено вышеуказанной статьёй.

В связи с тем, что подсудимый Ланевский (Котц) В.В., совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако решая вопрос об отбывании подсудимым назначенного наказания, суд учитывает, установленные по делу смягчающие обстоятельства, и полагает возможным применить к Ланевскому (Котц) В.В. ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Ланевского (Котц) В.В., отсутствие у него постоянного места работы и иных источников дохода, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В разрешении вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК Российской Федерации ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ланевского (Котц) Владислава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Ланевскому (Котц) В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев.

Обязать Ланевского (Котц) В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику установленному данным органом.

Меру пресечения Ланевскому (Котц) В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 полимерных пакета с макаронами, полимерный пакет с гречкой, свиную ногу, два мобильных телефона одной марки «Samsung» GT – E1200R» в корпусах чёрного и белого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу - оставить последнему; металлическую крышку от металлической коробки, алюминиевую кастрюлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Широков