Решение по делу № 13-114/2018 от 23.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Тамбовка                                                                                ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ю.Х.Кадырова,

при секретаре Ж.В.Матюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному заявлению администрации Тамбовского района об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Из поданного административного заявления следует, что судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной судебных приставов по Амурской области на основании исполнительного листа Тамбовского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации <адрес> об обязании предоставить жилое помещение Зайченко Юрию Юрьевичу. 16.10.2018 судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Тамбовскому району Управления Федеральной судебных приставов по Амурской области вынесено постановление о взыскании с администрации Тамбовского района исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. В целях реализации государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городских округов и муниципальных район по Закону Амурской области от 11.04.2005 № 472-ОЗ «О дополнительных гарантиях социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в районный бюджет Тамбовского района были доведены ассигнования на 2017 год сумме 4 527 600 рублей. На указанные средства администрацией Тамбовского района по результатам состоявшихся аукционов были приобретены 4 жилых помещения, которые оформлены в собственность Тамбовского района предоставлены по договору специализированного найма гражданам категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей и лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в соответствие с ранее возбужденными исполнительными производствами. Бюджету Тамбовского района на 2018 год доведены ассигнования за счет средств федерального и областного бюджета в сумме 2263800 рублей. В связи с чем, были проведены электронные аукционы по приобретению двух жилых помещений. Стоимость одного жилого помещения составило 1023930 рублей. Данные квартиры были распределены на межведомственной комиссии. Администрация Тамбовского района предпринимала все необходимые действия для исполнения требования исполнительного документа, а именно: предоставление жилья Зайченко Юрию Юрьевичу. Администрация Тамбовского района Амурской области просит освободить её от уплаты исполнительного сбора в размере 50000 рублей, наложенного по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель администрации Тамбовского района не явился, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель ОСП по Тамбовскому району не явился, из представленного отзыва начальника ОСП по Тамбовскому району Кушнарева А.В. следует, что они против удовлетворения заявления администрации Тамбовского района об освобождении от уплаты исполнительского сбора возражают. 17.07.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Требования исполнительного листа должны были быть исполнены в полном объеме 24.07.2018. Однако в указанный срок должник требования исполнительного документа не исполнил. 15.10.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных администрацией Тамбовского района Амурской области требований в полном объеме, поскольку администрацией Тамбовского района не предоставлено доказательств обстоятельств, а так же не предоставлено доказательств наличия непредотвратимых, чрезвычайных обстоятельств не позволивших исполнить решение суда в срок для добровольного исполнения, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ОСП.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что решением Тамбовского районного суда Амурской области от 10 мая 2018 года на администрацию Тамбовского района Амурской области возложена обязанность предоставить Зайченко Юрию Юрьевичу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормой предоставления жилой площади жилого помещения по договору социального найма не менее 30 кв.м., установленной органами местного самоуправления, расположенное в с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области.

17 июля 2018 года начальником отдела по Тамбовскому району – заместителем старшего судебного пристава ФССП УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. В данном постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (п.2). Также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор (п.3).

15 октября 2018 года судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области вынесено постановление № о взыскании с администрации Тамбовского района исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 6, 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как указано в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа. При этом органы муниципальной власти могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

14.06.2018 отдел образования Администрации Тамбовского района, исполняющий функции органа опеки и попечительства в отношении детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, направило в адрес Министерства социальной защиты населения Амурской области решение Тамбовского районного суда от 10.05.2018 о предоставлении Зайченко Ю.Ю. жилого помещения по договору найма специализированного жилого фонда, и повторно просят выделить денежные средства на приобретение жилого помещения по договору найма специализированного жилого фонда для Зайченко Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в рамках исполнения решения суда.

Из ответа министерства социальной защиты населения по Амурской области от 08.06.2018 № 17-4140 следует, что по вопросу выделения дополнительных средств на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в адрес министерства финансов Амурской области 23.05.2018 г. было направлено ходатайство о рассмотрении возможности выделения дополнительных бюджетных ассигнований на указанные цели. На сегодняшний день решение о выделении дополнительных бюджетных ассигнований не принято.

Из ответа министерства социальной защиты населения Амурской области от 07.08.2018 № 17-5828 следует, что выделение бюджетных ассигнований на выполнение государственного полномочия по предоставлению жилых помещений детям-сиротам в 2018 году в объеме потребности невозможно в виду отсутствия финансовых ресурсов областного бюджета по его обеспечению. Потребность в бюджетных ассигнованиях на предоставление жилых помещений детям-сиротам, проживающим на территории Амурской области, включена в перечень дополнительных заявок. При появлении соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет, возможность увеличения субвенций на указанные цели будет рассмотрена.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях администрации Тамбовского района не усматривается вина в нарушении сроков исполнения решения суда, поскольку причиной неисполнения обязательств явилось недостаточное финансирование со стороны бюджета Амурской области, при том, что администрация Тамбовского района предпринимала действия направленные на исполнении решения суда о предоставлении жилого помещения Зайченко Ю.Ю., в том числе ставила в известность главного распорядителя бюджетных средств о наличии такого решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление администрации Тамбовского района об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление администрации Тамбовского района удовлетворить.

Освободить администрацию Тамбовского района Амурской области от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного по постановлению судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по Тамбовскому району УФССП России по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                               Ю.Х.Кадыров

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ю.Х.Кадырова,

при секретаре Ж.В.Матюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному заявлению администрации <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Из поданного административного заявления следует, что судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа Тамбовского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации <адрес> об обязании предоставить жилое помещение Зайченко Юрию Юрьевичу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. В целях реализации государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городских округов и муниципальных район по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительных гарантиях социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в районный бюджет <адрес> были доведены ассигнования на 2017 год сумме 4 527 600 рублей. На указанные средства администрацией <адрес> по результатам состоявшихся аукционов были приобретены 4 жилых помещения, которые оформлены в собственность <адрес> предоставлены по договору специализированного найма гражданам категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей и лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в соответствие с ранее возбужденными исполнительными производствами. <адрес> на 2018 год доведены ассигнования за счет средств федерального и областного бюджета в сумме 2263800 рублей. В связи с чем, были проведены электронные аукционы по приобретению двух жилых помещений. Стоимость одного жилого помещения составило 1023930 рублей. Данные квартиры были распределены на межведомственной комиссии. <адрес> предпринимала все необходимые действия для исполнения требования исполнительного документа, а именно: предоставление жилья Зайченко Юрию Юрьевичу. <адрес> просит освободить её от уплаты исполнительного сбора в размере 50000 рублей, наложенного по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель администрации <адрес> не явился, были надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель ОСП по <адрес> не явился, из представленного отзыва начальника ОСП по <адрес> Кушнарева А.В. следует, что они против удовлетворения заявления администрации <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора возражают. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Требования исполнительного листа должны были быть исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок должник требования исполнительного документа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных администрацией <адрес> требований в полном объеме, поскольку администрацией <адрес> не предоставлено доказательств обстоятельств, а так же не предоставлено доказательств наличия непредотвратимых, чрезвычайных обстоятельств не позволивших исполнить решение суда в срок для добровольного исполнения, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ОСП.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить Зайченко Юрию Юрьевичу благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии с нормой предоставления жилой площади жилого помещения по договору социального найма не менее 30 кв.м., установленной органами местного самоуправления, расположенное в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по <адрес> – старшим судебным приставом ФССП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В данном постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (п.2). Также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор (п.3).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление № о взыскании с администрации <адрес> исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 6, 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Как указано в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа. При этом органы муниципальной власти могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ отдел образования <адрес>, исполняющий функции органа опеки и попечительства в отношении детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, направило в адрес Министерства социальной защиты населения <адрес> решение Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Зайченко Ю.Ю. жилого помещения по договору найма специализированного жилого фонда, и повторно просят выделить денежные средства на приобретение жилого помещения по договору найма специализированного жилого фонда для Зайченко Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в рамках исполнения решения суда.

Из ответа министерства социальной защиты населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по вопросу выделения дополнительных средств на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в адрес министерства финансов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено ходатайство о рассмотрении возможности выделения дополнительных бюджетных ассигнований на указанные цели. На сегодняшний день решение о выделении дополнительных бюджетных ассигнований не принято.

Из ответа министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выделение бюджетных ассигнований на выполнение государственного полномочия по предоставлению жилых помещений детям-сиротам в 2018 году в объеме потребности невозможно в виду отсутствия финансовых ресурсов областного бюджета по его обеспечению. Потребность в бюджетных ассигнованиях на предоставление жилых помещений детям-сиротам, проживающим на территории <адрес>, включена в перечень дополнительных заявок. При появлении соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет, возможность увеличения субвенций на указанные цели будет рассмотрена.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях администрации <адрес> не усматривается вина в нарушении сроков исполнения решения суда, поскольку причиной неисполнения обязательств явилось недостаточное финансирование со стороны бюджета <адрес>, при том, что администрация <адрес> предпринимала действия направленные на исполнении решения суда о предоставлении жилого помещения Зайченко Ю.Ю., в том числе ставила в известность главного распорядителя бюджетных средств о наличии такого решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление администрации <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление администрации <адрес> удовлетворить.

Освободить администрацию <адрес> от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного по постановлению судебного пристава–исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                               Ю.Х.Кадыров