Решение по делу № 2-81/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-81/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Советская                 14 марта 2019 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца Кравченко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов: ФИО2, ФИО3,

ответчика Чернышова И.И.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов: ФИО2, ФИО3 к Чернышову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов: ФИО2, ФИО3 обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Чернышову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она и ее несовершеннолетние дочери ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

01.12.2016 истец зарегистрировала в принадлежащем ей и ее детям доме своего сожителя Чернышова И.И.

В настоящее время семейные отношения с сожителем не складываются. Он стал регулярно употреблять спиртные напитки, скандалить, выражаться нецензурной бранью в присутствии детей и на детей, выгонять из дома ее старшую дочь ФИО2

Истица предложила Чернышову И.И. сняться с регистрационного учета, на что он отвечает ей только обещаниями.

На неоднократные просьбы истца изменить свое поведение, перестать употреблять спиртные напитки, перестать обижать детей он не реагирует. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желает. Регистрация ответчика Чернышова И.И. в принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения истца, пользования и распоряжения жилым помещением. Чернышов И.И. не является членом семьи истца, вследствие чего не имеет права пользования принадлежащим истцу жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истец просит суд: признать Чернышова И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

обязать МО МВД России «Обливский» снять Чернышова И.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

взыскать с Чернышова И.И. в пользу Кравченко О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей, а всего 2300 рублей.

В судебное заседание истец Кравченко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов: ФИО2 и ФИО3 явилась, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, так как с ответчиком она примерилась, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д.52).

В судебное заседание ответчик Чернышов И.И. явился, не возражал против прекращения производства по делу и принятия отказа от иска судом.

В судебное заседание представитель третьего лица МО МВД России «Обливский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил рассмотреть дело без их участия (л.д.54-55).

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица МО МВД России «Обливский» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление Кравченко О.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, выслушав мнения истца, ответчика, суд считает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому заявление Кравченко О.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить, уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований истцу Кравченко О.В. судом разъяснены в судебном заседании и ей понятны, о чем так же указано в тексте заявления Кравченко О.В.

    Принимая во внимание, что отказ от исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец примерилась с ответчиком до рассмотрения дела по существу, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца Кравченко О.В. от исковых требований о признании Чернышова И.И. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, о взыскании с Чернышова И.И. расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Кравченко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 от исковых требований к Чернышову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

Прекратить производство по делу № 2-81/2019 по исковому заявлению Кравченко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 к Чернышову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ж.Г. Рычнева