Решение по делу № 2-56/2015 (2-5436/2014;) от 29.10.2014

Дело № 2-56/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием

истца Алексанина С.В.,

представителя истца Андриянова И.А..,

представителя ответчика Шапошникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанина С.В. к ООО «Полюс» о понуждении выдать паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Алексанин С.В. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от * года автомобиля * VIN *, * года выпуска, двигатель № *, кузов *, цвет молочный, указав, что приобрел автомобиль в ООО «Полюс» с условием, что паспорт транспортного средства (далее по тексту – ПТС) будет передан в течение 21 рабочего дня с момента полной оплаты автомобиля. При заключении договора в договоре была указана цена автомобиля в *рублей, но продавцом была предоставлена скидка и истец оплатил * рублей, что являлось полной оплатой по договору. Продавец не передал ПТС по истечении 21 рабочего дня и после неоднократных требований истца предложил перезаключить договор купли-продажи, что и было сделано * года. В варианте договора купли-продажи от * года указывалась цена в * рублей с учетом скидки за нарушение сроков передачи ПТС. Но и договор от * года продавец не исполняет и истцом * года была направлена претензия ООО «Полюс» с требованием о передаче ПТС, а в противном случае отказе покупателя от договора. Истец просил с учетом уточнений исковых требований (л..*) расторгнуть договоры купли-продажи от * года и от * года, взыскать с ответчика уплаченную сумму * рублей, взыскать в счет убытков * рублей, уплаченных за ОСАГО, взыскать неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день неисполнения требования покупателя, начиная с * года, взыскать компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В судебном заседании истец в очередной раз изменил свои требования, отказался от иска в части расторжения договоров купли-продажи от * года и от * года, взыскания уплаченной стоимости, убытков и неустойки, и просил обязать ответчика выдать ПТС, увеличив размер компенсации морального вреда до * рублей.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от * года отказ истца от иска в части расторжения договоров купли-продажи от * года и от * года, взыскания уплаченной стоимости, убытков и неустойки принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о готовности к рассмотрению требований истца о понуждении к выдаче ПТС на автомобиль, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Алексанин С.В. не оплатил полную стоимость автомобиля в размере *рублей по договору купли-продажи от * года. Других договоров с истцом не заключалось.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком * года был заключен договор купли-продажи автомобиля - * VIN *, * года выпуска, двигатель № *, кузов *, цвет молочный (далее по тексту – автомобиль), стоимостью *рублей. Согласно п. 3.2 договора ПТС выдается в течение 21 рабочего дня с момента полной оплаты ТС (л.д.*).

Во исполнение условий договора * года Алексанин С.В. оплатил * рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д. № *).

* года Алексанину С.В. по акту приема-передачи передан автомобиль (л.д. № *). В судебном заседании истец подтвердил факт передачи автомобиля * года.

Также судом установлено, что * года Алексаниным С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля * VIN *, * года выпуска, двигатель № *, кузов *, цвет молочный, по цене * рублей (л.д.*). К договору от * года составлен акт приема-передачи транспортного средства (л.д.*). Договоры и акты приема-передачи от * года и от * года составлены в отношении одного автомобиля и имеют отличие только по цене.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Суд, анализируя договоры от * года и от * года приходит к выводу о внесении изменений в договор от * года в отношении цены автомобиля и, соответственно, сроков выдачи ПТС, поскольку следует руководствоваться условиями договора, имеющими более поздние сроки изменений.

Доводы ответчика о подложности договора и акта от * года не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так, заключение почерковедческой экспертизы дано заключение о невозможности установления принадлежности подписи, выполненной от имени генерального директора ООО «Полюс» Щербакова М.К. самому Щербакову М.К., а техническая экспертиза подтвердила идентичность печатей ООО «Полюс» на договорах от * года и от * года и предоставленному ответчиком образцу (л.д.*).

Сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы мотивированны и ясны. Заключение не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведённого исследования. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец приобрел автомобиль у ответчика по цене 410000 рублей и полностью оплатил покупную цену.

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», продавец, освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказать надлежащее исполнение договора возлагается на ответчика.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что ПТС истцу не передан до настоящего времени. Срок передачи ПТС, определенный договором купли-продажи с учетом изменений от * года истек * года (21 рабочий день).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку срок передачи ПТС наступил, а обязательства ответчиком не исполнены, то суд считает необходимым обязать ответчика передать истцу ПТС на автомобиль.

В соответствии со статьёй 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться так же требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительный срок просрочки исполнения обязательства. Суд так же принимает во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе то, что обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере * рублей за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей в доход бюджета Балаковского района (* рублей с требовании имущественного характера не подлежащих оценке + *рублей с требований неимущественного характера).

Кроме этого, ответчиком не оплачена назначенная по делу судебная экспертиза, а поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения * рублей в счет оплаты проведенной экспертизы (л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Алексанина С.В. к ООО «Полюс» о понуждении выдать паспорт транспортного средства, взыскании удовлетворить.

Обязать ООО «Полюс» выдать Алексанину С.В. паспорт транспортного средства на автомобиль * VIN *, 2014 года выпуска, двигатель № *, кузов *, цвет молочный.

Взыскать с ООО «Полюс» в пользу Алексанина С.В. * рублей компенсацию морального вреда, * рублей штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Взыскать с ООО «Полюс» в пользу ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России 21275 рублей в счет оплаты проведенной по делу экспертизы.

Взыскать с ООО «Полюс» государственную пошлину в доход бюджета Балаковского района * рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров