Решение по делу № 5-598/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

 Дело № 5-598/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.

рассмотрев административный материал, представленный заместителем  начальника <АДРЕС>  в отношении  ОАО «П.»,  юридический адрес и адрес место нахождения: <АДРЕС>  за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7  КРФоАП  (непредставление сведений (информации),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в 15 час. 30 мин. на территории ОАО «П.», расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлено, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА2> при проведении  плановой документарной и выездной проверки соблюдения лицензионных требований и условий при эксплуатации опасного производственного объекта «Аммиачная холодильная установка», по распоряжению  и.о. руководителя <АДРЕС>  от <ДАТА4> <НОМЕР> юридическим лицом ОАО «П.», эксплуатирующим  опасный производственный объект «Аммиачная холодильная установка», зарегистрированный в государственном реестре за <НОМЕР> А 25-00022-001, лицензия на осуществлении  деятельности  Эксплуатация химически опасных производственных объектов (лицензия от <ДАТА5> <НОМЕР> ЭХ-25 000312 (Х)), должностному лицу, осуществляющему проверку, не представлены сведения, указанные в  п.5 пп. «г»  Положения о лицензировании эксплуатации химически опасных производственных  объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.07.2006г. № 429: договор с профессионально-спасательной службой или профессиональным аварийно- спасательным формированием.  Тем самым ОАО «П.»  нарушено право должностного лица федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности при исполнении своих должностных обязанностей знакомиться с документами, необходимыми для проверки выполнениями организациями, эксплуатирующими опасные производственные объекты, требований промышленной безопасности,  установленного ч.4 ст.16 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997г. № 116 -ФЗ.   Таким образом, ОАО «П.» совершило  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КРФоАП.

В судебном заседании  представитель ОАО «П.» <ФИО1>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, вину юридического лица в совершении административного правонарушения  не признала, суду пояснила, что  в ходе проведения проверки был запрошен для представления  договор, заключенный с аварийно-спасательным формированием на обслуживание опасного производственного объекта. Данный документ представлен не был, так как  ОАО «П.» не смогло найти  предприятия, которые могли бы  оказать такие услуги. Для  того, чтобы найти аварийно-спасательное формирование  <ДАТА9>, <ДАТА10> были направлены соответствующие запросы в  У.  и в  С..

Выслушав объяснения представителя ОАО «П.» <ФИО1>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, распоряжение  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  акт проверки <НОМЕР> 04 от <ДАТА3>, уведомление от <ДАТА11>, уведомление о вручении, акт от <ДАТА12>, свидетельство о регистрации , лицензию от <ДАТА5> серии АВ <НОМЕР> 079556 устав ОАО «П.», приказ <НОМЕР> 93-к от <ДАТА13>, свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи об ОАО «П.», свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, карточку  учета основных сведений об ОАО «П.» с <ДАТА14>,  запросы от <ДАТА9> за <НОМЕР> 157,  от <ДАТА10> за исх.<НОМЕР> 214 в С.,  запросы от <ДАТА9> за исх.<НОМЕР> 154. <ДАТА10> за исх.<НОМЕР> 213 в У.», и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит  вину юридического лица  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФоАП, доказанной.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, материальное и финансовое положение юридического лица, и находит возможным назначить ОАО «П.»  административное наказание в виде  предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОАО  «П»   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФоАП,  и в  соответствии с санкцией данной статьи назначить административное  наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              <ФИО2>