Решение от 20.11.2012 по делу № 2-10347/2012 от 11.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, обязании нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Рослов Н.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, обязании ответчика не чинить ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением, обязании зарегистрировать его по указанному месту жительства, мотивируя требования тем, что он до д.м.г был зарегистрирован и проживал в жилом помещении- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с матерью, сестрой, ФИО2 После регистрации брака, в д.м.г году он зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, по месту жительства супруги. д.м.г ему стало известно, что он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения Подольского городского суда от д.м.г. В настоящее время он нигде не зарегистрирован, не имеет постоянного места жительства. Обратившись к ответчику с просьбой о вселении в жилое помещение по прежнему месту жительства, регистрации по указанному адресу, ему было отказано. Со стороны ответчика ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, он вынужден проживать на улице.

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик приходится ему родной сестрой. Ранее он был зарегистрирован в спорной квартире, в которой проживал с матерью и сестрой, ФИО2 После регистрации брака с ФИО6 был снят с регистрационного учета и зарегистрирован по месту жительства своей супруги. В начале октября д.м.г ему стало известно, что решением Подольского городского суда от д.м.г, он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В настоящее время он ни где не зарегистрирован, не обеспечен жилым помещением, не имеет постоянного места жительства, в котором мог быть зарегистрирован.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения, постоянно проживает и зарегистрирована по указанному адресу. Возражает против вселения истца в принадлежащую ей квартиру. С ответчиком отношения напряженные, поскольку с его стороны неоднократно поступали угрозы.

Третье лицо- ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, представитель не явился, извещен (л.д.6).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.1 ст.40 Конституции РФ, согласно которому каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ, в соответствии с которой, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от д.м.г «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до д.м.г был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4).

С д.м.г по д.м.г, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

Решением Подольского городского суда от д.м.г, право пользования ФИО2 жилым помещением-квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> прекращено, он снят с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.10-11).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от д.м.г, собственником жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.14).

ФИО2 постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15).

В судебном заседании истец пояснил, что со стороны ответчика ему чинятся препятствия во вселении в жилое помещение, он не имеет возможности проживать в указанной квартире. Ранее он был зарегистрирован по данному адресу, однако после смерти матери, квартира оформлена в собственность его сестры, ФИО2

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Разрешая требование о вселении в жилое помещение-<адрес> расположенную по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что истец утратил право пользования указанным жилым помещением д.м.г, поскольку выехал из указанной квартиры в добровольном порядке, стал проживать по месту жительства своей супруги, был зарегистрирован по месту фактического проживания: <адрес>. Оснований для вселения в жилое помещение в настоящее время у истца не имеется, поскольку отсутствует право пользования квартирой.

То обстоятельство, что в настоящее время истец не обеспечен жилым помещением, не имеет регистрации по месту жительства, не является основанием возникновения права пользования жилым помещением, собственником, которого является ответчик. Также не является основанием для вселения в жилое помещение, то обстоятельство, что ранее до 1977 года, истец проживал в качестве члена семьи нанимателя указанной квартиры. Выехав из квартиры по иному месту жительства, истец самостоятельно прекратил отношения по найму жилого помещения, в связи, с чем оснований для его вселения, в настоящее время не имеется. Отсутствие иного жилого помещения не порождает право пользования квартирой, в которой он ранее проживал.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в настоящее время собственником жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ответчик, ФИО7, которая в силу ст.288 ГК РФ имеет право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей жилым помещением в соответствии с его назначением. Истец членом семьи собственника жилого помещения не является.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у истца отсутствует право пользования жилым помещением, оснований для регистрации его по указанному месту жительства не имеется, в связи с чем, суд в данной части оставляет исковые требования без удовлетворения.

Требования об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, суд также оставляет без удовлетворения, поскольку не имеется оснований для удовлетворения требований в данной части.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░