Решение по делу № 2-939/2019 ~ М-896/2019 от 29.10.2019

УИД 10RS0017-01-2019-001247-08 Дело №2-939/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупенько Т.С. к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №31 «Сказка» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В октябре 2019 года Крупенько Т.С. вместе со своей несовершеннолетней дочерью Фарковой М.Д., 02.10.2014 г.р., находилась в отпуске, выезжали за пределы территории РФ. Указывает, что расходы на проезд к месту отдыха по территории РФ составили 6790 руб. 10 коп., которые ответчиком не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в размере 6790 руб. 10 коп. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы за оказание дополнительных услуг – получение справки о стоимости проезда по территории РФ, выданной в кассе РЖД, в размере 600 руб.

В судебное заседание истец Крупенько Т.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Крупенько Т.С. работает в МКДОУ СМР РК детский сад №31 «Сказка» в должности младшего воспитателя.

Согласно предоставленным документам Крупенько Т.С. в период с 05.10.2019 по 22.10.2019 находилась в отпуске, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска работнику от 18.09.2019 №77.

Из представленных проездных документов следует, что истец совместно с дочерью Фарковой М.Д., 02.10.2014 г.р., выезжал на отдых по маршруту г. Сортавала - г. Санкт-Петербург – г. Невель и обратно.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила по маршруту г. Сортавала - Санкт-Петербург на дочь составила 77 руб. 06 коп., на Крупенько Т.С. 272 руб. 30 коп.; согласно представленной справке о стоимости проезда по маршруту Санкт-Петербург – ст. Невель и обратно стоимость проезда на ребенка составила 946 руб. 70 коп. в одну сторону в купейном вагоне, на Крупенько Т.С. 2116 руб. 10 коп. в одну сторону, от г. Санкт-Петербург до г. Сортавала – на Фаркову М.Д. 77 руб. 60 коп., на Крупенько Т.С. 217 руб. 90 коп., что подтверждается представленными проездными документами.

Из материалов дела следует, что авансовый отчет принят у истца не был в связи с отсутствием бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по статье расходов на выплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно.

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 5 «Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, расположенных в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденного Постановлением администрации Сортавальского муниципального района от 18.07.2014 №84 (далее - Порядок) расходы, подлежащие компенсации включают в себя, в частности, оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере фактических расходов, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортном – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортном – в салоне экономического класса.

В силу п. 2 Порядка работникам и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств бюджета Сортавальского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов. В силу п. 3 Порядка к членам семьи работника, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена, несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником.

Как следует из постановления Главы администрации Сортавальского муниципального района №67 от 14.04.2015 «О внесении изменений в Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района, и членов их семей», из изложенной редакции пункта 12 следует, что в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных пунктом 5 Порядка.

Согласно представленной справке МКДОУ СМР РК детский сад №31 «Сказка» №99 от 2019 года, Крупенько Т.С. за период с 01.01.2018 по 28.10.2019 и ее дочь не производились начисления и не выплачивалась компенсация на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований, правом на возмещение расходов к месту проведения отпуска и обратно истец в 2018 году не пользовался, билеты приобретены эконом – класса, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 6771 руб.

Относительно требования о взыскании расходов на получение справок о стоимости проезда в общей сумме 600 руб. суд приходит к следующему выводу.

Истцом приобретены справки о стоимости проезда по маршруту Сортавала-Санкт-Петербург и обратно, а также по маршруту Санкт-Петербург-Невель и обратно на себя и дочь. Стоимость одной справки составляет 150 руб.

Вместе с тем, суд не находит несение указанных расходов необходимым, оплата данных расходов не предусмотрена Порядком, а потому в указанной части оснований для удовлетворения заявления не имеется.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание социальный статус учреждения, суд полагает возможным уменьшить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия детский сад №31 «Сказка» в пользу Крупенько Т.С. 6771 руб. и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2019.